Solcellene på Svalbard dekker opp til 75 prosent av flyplassens forbruk

[Redaksjonen.]

Solcellene på Svalbard dekker opp til 75 prosent av flyplassens forbruk

[G]

Etternavn til besvær?
 

Carl Einar Ianssen, jeg måtte ta testen over til Times New Roman fonten for å se om det var en L eller en I (  en L eller I  ). Hvorfor ikke søke om å bytte etternavn til Janssen jo før jo heller? 

Velkommen til en digital hverdag med mye bruk av fonter i grotesk-aktig stil 

 

https://creativemarket.com/blog/grotesque-fonts

Endret 14. juli 2019 av G

[Lynxman]

"Dette supplerer dieselaggregater, og der klarer vi å produsere opptil 75 prosent av forbruket i de timene det er sol fra klar himmel."

 

Det er jo litt annerledes enn å dekke 75% av energien de bruker dersom det kun gjelder de timene det er sol, er det ikke? Dekker solcellene 75% av energien de bruker i løpet av et år?

[Nautica]

 

På et såkalt off-grid navigasjonsanlegg, som ligger på Torfjell, er det også montert solcelleanlegg. Dette supplerer dieselaggregater, og der klarer vi å produsere opptil 75 prosent av forbruket i de timene det er sol fra klar himmel.

 

Kan hende jeg ikke forstår dette, men betyr ikke "offgrid" at man bla. ikke er tilkoblet nettet ?, så hvordan klarer et anlegg langt opp på en fjelltopp som ikke er tilkoblet og levere strøm til flyplassen ?

 

Det står også i artikkelen at på solrike dager klarer flyplassens solcelleanlegg og produsere 10 til 20% av strømbehovet på flyplassen, så hvordan klarer dere å få dette til og bli 75% av strømbehovet på flyplassen ?

Endret 14. juli 2019 av Nautica

[fleksnes radio amatør]

morro med solceller, har selv ett lite system på 3o stk 1ow

panel som produserer 15v 4A strøm , det er litt lite effekt

så en må summere dager med ladning 8oomA x 4 timer

3.2 A pr dag i ladning , opladning er mest effektiv fra kl

07:00 om morgenen til 13:00

[G]

"Dette supplerer dieselaggregater, og der klarer vi å produsere opptil 75 prosent av forbruket i de timene det er sol fra klar himmel."

 

Det er jo litt annerledes enn å dekke 75% av energien de bruker dersom det kun gjelder de timene det er sol, er det ikke? Dekker solcellene 75% av energien de bruker i løpet av et år?

 

 

Har de ikke sol hele døgnet halve året og natt hele døgnet halve året (sånn omtrentlig) der oppe da?

Endret 14. juli 2019 av G

[qualbeen]

 

 

På et såkalt off-grid navigasjonsanlegg, som ligger på Torfjell, er det også montert solcelleanlegg. Dette supplerer dieselaggregater, og der klarer vi å produsere opptil 75 prosent av forbruket i de timene det er sol fra klar himmel.

 

Kan hende jeg ikke forstår dette, men betyr ikke "offgrid" at man bla. ikke er tilkoblet nettet ?, så hvordan klarer et anlegg langt opp på en fjelltopp som ikke er tilkoblet og levere strøm til flyplassen ?

 

Det står også i artikkelen at på solrike dager klarer flyplassens solcelleanlegg og produsere 10 til 20% av strømbehovet på flyplassen, så hvordan klarer dere å få dette til og bli 75% av strømbehovet på flyplassen ?

Står ingenting om flyplassen i det avsnittet. Anlegget det refereres til er off-grid: det får strøm fra solceller (75%) og et aggregat (25%). Ingenting fra "griddet".

[Nautica]

Står ingenting om flyplassen i det avsnittet. Anlegget det refereres til er off-grid: det får strøm fra solceller (75%) og et aggregat (25%). Ingenting fra "griddet".

bla. øverst i denne tråden står det "Solcellene på Svalbard dekker opp til 75 prosent av flyplassens forbruk"

[Fri diskusjon og kunnskap]

Kanskje det er en bedre ide' å dekke Svalbard. ( og Grønland?) med solceller istedet for Sahara?

Så fikk man  beskyttet eksisterende snødekke fra videre smelting, kjølt ned baksiden av solcelle-panelene og fått strøm nok til å produsere kunst-snø?

[MEMENK76]

bla. øverst i denne tråden står det "Solcellene på Svalbard dekker opp til 75 prosent av flyplassens forbruk"

 

 

På solrike dager klarer vi å produsere 10–20 prosent av strømmen vi bruker på flyplassen. På et såkalt off-grid navigasjonsanlegg, som ligger på Torfjell, er det også montert solcelleanlegg. Dette supplerer dieselaggregater, og der klarer vi å produsere opptil 75 prosent av forbruket i de timene det er sol fra klar himmel.

 

Her har TU skrevet et villledene tittel på artikkelen. 

 

"dekker opp til 75 prosent av flyplassens forbruk" er en faktafeil. De 75 % det er snakk om er ekstern lokasjon. Sannsynligvis kommunikasjons-antenner + radar, og kun på dagtid.

[RJohannesen]

Kanskje det er en bedre ide' å dekke Svalbard. ( og Grønland?) med solceller istedet for Sahara?

Så fikk man beskyttet eksisterende snødekke fra videre smelting, kjølt ned baksiden av solcelle-panelene og fått strøm nok til å produsere kunst-snø?

Man kan installere dobbelsidige solceller over snøen, man får god refleksjon fra snøen og det er bare minimalt dyrere siden det meste av solcellepanelet og feste er mer eller mindre likt, det er bare glasset som har solcellebelegg på begge sider.

 

Men det er ikke sikkert at det er så lett å dekke isbreer med solceller da de er ustabilt underlag siden de beveger seg en del...

[RJohannesen]

Kan hende jeg ikke forstår dette, men betyr ikke "offgrid" at man bla. ikke er tilkoblet nettet ?, så hvordan klarer et anlegg langt opp på en fjelltopp som ikke er tilkoblet og levere strøm til flyplassen ?

 

Det står også i artikkelen at på solrike dager klarer flyplassens solcelleanlegg og produsere 10 til 20% av strømbehovet på flyplassen, så hvordan klarer dere å få dette til og bli 75% av strømbehovet på flyplassen ?

Det er et off-grid navigasjonsanlegg på den toppen som originalt er drevet av dieselaggregat og nå har man montert solceller slik at inntil 75% av forbruket dekkes av solceller. Dvs at når solen skinner får man inntil 75% drivstoffreduksjon på dette anlegget.

 

Flyplassen er utenom og tilkoblet nettet. Det er iallefall slik jeg forstår det. Uansett et veldig bra tiltak som sparer mye utslipp og sikkert et av de mer lønnsomme her i nord. Dieselen er nok ganske dyr levert på den toppen.

 

Telenor har en offgrid basestason et annet sted på Svalbard, der må de frakte diesel opp med helikopter og det bruker ca 1 liter for hver liter det frakter opp! Der har de også installert solceller som gir stor besparelse både for miljøet og for lommeboka.

[Nautica]

 

 

 

Her har TU skrevet et villledene tittel på artikkelen. 

 

"dekker opp til 75 prosent av flyplassens forbruk" er en faktafeil. De 75 % det er snakk om er ekstern lokasjon. Sannsynligvis kommunikasjons-antenner + radar, og kun på dagtid.

Veldig villedende.

Endret 14. juli 2019 av Nautica

[Nautica]

Det er et off-grid navigasjonsanlegg på den toppen som originalt er drevet av dieselaggregat og nå har man montert solceller slik at inntil 75% av forbruket dekkes av solceller. Dvs at når solen skinner får man inntil 75% drivstoffreduksjon på dette anlegget.

 

Flyplassen er utenom og tilkoblet nettet. Det er iallefall slik jeg forstår det. Uansett et veldig bra tiltak som sparer mye utslipp og sikkert et av de mer lønnsomme her i nord. Dieselen er nok ganske dyr levert på den toppen.

 

Telenor har en offgrid basestason et annet sted på Svalbard, der må de frakte diesel opp med helikopter og det bruker ca 1 liter for hver liter det frakter opp! Der har de også installert solceller som gir stor besparelse både for miljøet og for lommeboka.

Så hvorfor står det "dekker 75% av flyplassen" ?

[RJohannesen]

Så hvorfor står det "dekker 75% av flyplassen" ?

Antakeligvis fordi det å lage overskrifter i media er en egen stilling med stor kunstnerisk frihet der man ikke trenger å forholde seg til artikkelen man lager overskrift til...

 

Artikkelen er tydelig nok:

"På et såkalt off-grid navigasjonsanlegg, som ligger på Torfjell, er det også montert solcelleanlegg. Dette supplerer dieselaggregater, og der klarer vi å produsere opptil 75 prosent av forbruket i de timene det er sol fra klar himmel."

[Nautica]

Antakeligvis fordi det å lage overskrifter i media er en egen stilling med stor kunstnerisk frihet der man ikke trenger å forholde seg til artikkelen man lager overskrift til...

Artikkelen er tydelig nok:

"På et såkalt off-grid navigasjonsanlegg, som ligger på Torfjell, er det også montert solcelleanlegg. Dette supplerer dieselaggregater, og der klarer vi å produsere opptil 75 prosent av forbruket i de timene det er sol fra klar himmel."

Skulle tru TU kunne klarer og være litt seriøse, men det er vel klikk som er viktigst.

 

Uansett hva som står i artikkelen rettferdiggjør ikke det en såpass kreativ overskrift.

Endret 14. juli 2019 av Nautica

[nessuno]

Literally everyone: ...

 

TU: "75%"

 

Also TU: "10-20%

 

?

[Olavxxx]

De bør kjøpe noen power walls og flere solceller.

[nessuno]

Eller la meg ta det på nytt, Trump Voice Activated:

 

I just got off the phone with Petter Solberg, the chancellor of Sweden. You all know him, Peter is a terrific guy, he is one of my best friends, he is also the chief of NATO. Great contribution to the free world. Terrific guy!

Ovee there in Iceland they have this gorgeous city of Svalbard... by the way my niece went there for her ski trip last year... excellent snow there, almost as good as Aspen. They have this state-of-the-art airport there, I am being told their solar panels there genate as much energy as our Hoover dam. Lots of cash and jobs being generated there, wonderful people. They run at *clinches fingers in a right-and-upward forward gesture* over 70% efficiency! Now I am telling you Elon, your Superfactory should take notes right now *points finger at camera and smiles*. Excellent numbers, excellent numbers. They also built a fence there against those grizzly bears they have on that peninsula, those polar grizzlies are something I tell you! That wall is what we should have on our southerns border.

No. No, no. No CNN, I finish my statement then you ask questions, okay? You are fake news.

So as I was saying... 10 to 20%, excellent, terrific numbers. Excellent numbers. In fact I will be flying there next week to it all for myself, always wanted to visit Sweden. Thank you everyone!

[HF-]

Enklaste og mest miljøvennlige løysinga på svalbard er å flytte alle folka til fastlandet