Jump to content
NTB - digi

Nytt «kart» over universet viser 300.000 flere galakser

Recommended Posts

"De eldste objektene i universet er rundt 11–12 milliarder lysår gamle, så vi kommer til å få se langt flere av disse objektene, sier Tasse."

 

Lysår er da en enhet for å måle avstand, ikke tid.

Tid og rom er to sider av samme sak. I alle fall var det det vi sa for noen alen siden.

Share this post


Link to post

Er det noen andre enn meg som ser paradokset ved den påståtte "å se bakover i tiden ved å se med teleskoper mot midten av universet"?

 

Altså; astronomene mener at vi kan se lys fra bare noen hundre tusen år etter Big Bang, siden vi nå har så sterke teleskoper som kan fange opp lys som ble sendt ut fra objekter for over 12 milliarder år siden!

 

De samme astronomene er helt sikre på at all materie i universet kom ut fra ett punkt ved Big Bang. Altså fantes det ikke noen Jordklode eller annen materie på det stedet vi er nå.

 

Så, når dette lyset som de mener at vi kan se i teleskoper i dag ble strålet ut for over 12 milliarder år siden, var jo ingen materie kommet så langt ut som vi er nå, det var ikke dannet noe Solsystem her, så hvordan kan vi se lys fra en tid der ingenting annet enn varm suppe fantes, og alle våre atomer befant seg i den suppen, når lys jo beveger seg med lysets hastighet???

 

Den eneste måten det kan stemme, er jo at all materien vi består av, og alt vi ser rundt oss, har beveget seg fra Big Bang og helt ut hit fortere enn lyset!

 

For vi var jo på samme sted som lyset var når det startet!

Share this post


Link to post

"De eldste objektene i universet er rundt 11–12 milliarder lysår gamle, så vi kommer til å få se langt flere av disse objektene, sier Tasse."

 

Lysår er da en enhet for å måle avstand, ikke tid.

 

Ser vi på en galakse som er 11 milliioner lysår bort så er det slik den var for ellleve millioner år siden. Dermed kan en si lysår blir en slags tids-skala. Men er enig det virker litt rart å bruke lysår slik.

Share this post


Link to post

Er det noen andre enn meg som ser paradokset ved den påståtte "å se bakover i tiden ved å se med teleskoper mot midten av universet"?

 

Altså; astronomene mener at vi kan se lys fra bare noen hundre tusen år etter Big Bang, siden vi nå har så sterke teleskoper som kan fange opp lys som ble sendt ut fra objekter for over 12 milliarder år siden!

 

De samme astronomene er helt sikre på at all materie i universet kom ut fra ett punkt ved Big Bang. Altså fantes det ikke noen Jordklode eller annen materie på det stedet vi er nå.

 

Så, når dette lyset som de mener at vi kan se i teleskoper i dag ble strålet ut for over 12 milliarder år siden, var jo ingen materie kommet så langt ut som vi er nå, det var ikke dannet noe Solsystem her, så hvordan kan vi se lys fra en tid der ingenting annet enn varm suppe fantes, og alle våre atomer befant seg i den suppen, når lys jo beveger seg med lysets hastighet???

 

Den eneste måten det kan stemme, er jo at all materien vi består av, og alt vi ser rundt oss, har beveget seg fra Big Bang og helt ut hit fortere enn lyset!

 

For vi var jo på samme sted som lyset var når det startet!

 

Virker ganske ulogisk ja. Men ta en titt på dette. Det kan kanskje forklare fenomenet:

 

"Teorien sier at universet like etter smellet begynte å utvide seg i en voldsom fart – det vi kaller inflasjonsfasen.

Den varte ikke så lenge – etter 10–32 sekunder (32 nuller etter komma) var moroa over. I løpet av den tida tror ekspertene at universet rakk å utvide seg 1026 ganger."

 

https://forskning.no/universet/2014/03/har-oppdaget-ekko-fra-big-bang

Share this post


Link to post

Ekspansjonen.

 

Rommet i seg selv utvider seg i tillegg til at materien beveger seg bort fra hverandre.

 

Men ekspansjonene av rommet gjelder jo både for materie og lys, og lys beveger jo seg som kjent fortere enn materie noen gang vil kunne gjøre.

 

Så hvordan er vi kommet oss "foran lyset"?

Share this post


Link to post

Men ekspansjonene av rommet gjelder jo både for materie og lys, og lys beveger jo seg som kjent fortere enn materie noen gang vil kunne gjøre.

 

Så hvordan er vi kommet oss "foran lyset"?

 

Hvorfor skal ikke ekspansjonen gå fortere enn lyset?

Share this post


Link to post

Hvorfor skal ikke ekspansjonen gå fortere enn lyset?

 

Det må den gjerne gjøre! Men ekspansjonen gjelder vel ALT, også lys, så når ekspansjonen er ferdig, står materien og lys på samme startstrek. Så hvordan har "vår" materie kommet seg dit den er i dag, og deretter brukt 4-5 milliarder år på å danne solsystem, jordklode, mennesker, og Hubble-teleskop som vi ser lys fra vår egen barndom gjennom...

 

Jeg tviler selvfølgelig ikke på at jeg tar feil, og astronomene har rett, men jeg savner en solid forklaring på dette paradokset.

  • Like 1

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...