Denne Macbooken koster 75 000 kroner

[Ørjan Olsen]

 

Hvilken SSD er det som koster 35K?

Ingen. Samsung 860 EVO 4TB koster 10K. Selvfølgelig må du ha bedre kontroller osv for å få den opp til en høy hastighet PCIe SSD. 960 EVO er ca 2x prisen til 860 EVO. Så da ville en 960 EVO 4TB kostet 20K. En del mindre enn 35K likevel. Det å selge litt ekstra lagring for absurde summer har alltid vært en måte Apple tjener mye penger på.

Samsung 970evo finnes i 2TB og leverer vell bedre resultater enn ssd i macbook pro, og den koster 7000kr for 2TB, altså 14000kr om man skulle hatt 4TB.

[TastyButt]

De throttling-problemene med i9 ble rettet i en firmware update nylig. Kilde: https://arstechnica.com/gadgets/2018/07/re-testing-the-macbook-pro-apples-firmware-update-led-to-a-big-improvement/

 

Applemaskinene er noe dyrere enn mange av de plastklossene andre tilbyr ja. Når pris ikke er en issue, og det er mulig å få spesifisert maskinen slik man ønsker, så er MacBook Pro uten tvil det beste man får kjøpt i dag. Sitter med en slik >30.000-kroners plastkloss på jobben i dag, pga at jeg trengte mer enn 16GB RAM (for virtualisering og containere) på innkjøpstidspunktet. Nå når de endelig er å få med 32GB så kommer jeg til å bytte tilbake til Mac så snart som mulig.

Ja, Apple er mye bedre.

Så flinke til å bruke lim som smelter istedenfor metall f.eks.

De er også forferdelig flinke til å la loddetinn flyte utover og lage koselige loddetinnballer overalt på hovedkortene sine.

De er også flinke til å lyve om designet på innsiden, helt ned til skjemaer som viser feil komponenter (selv på skjemaer sent til autoriserte reparatører).

Eller hva med hvordan de bruker sikringer på kortene som har absolutt null funksjon, for de faktisk kritiske punktene bruker de 0 Ohms motstander. Fordi alle kortene er prototyper og uferdige produkter.

Men de ser jo pene ut og er godt produsert på UTSIDEN (som oftest, vi hadde jo Bendgate), det skal de ha. Det er jo det som teller. Er ikke så farlig hvordan innsiden er.

Det eneste Apple er flinke til, er å skjule hvor utrolig mye problemer det er med enhetene sine og hjernevaske brukerene sine til å late som de ikke eksisterer.

 

 

Endret 16. august 2018 av TastyButt

[Lunaris]

Samsung 970evo finnes i 2TB og leverer vell bedre resultater enn ssd i macbook pro, og den koster 7000kr for 2TB, altså 14000kr om man skulle hatt 4TB.

Ja når jeg ser på denne:

https://www.notebookcheck.net/Apple-MacBook-Pro-13-Mid-2017-i5-Touch-Bar-Review.227154.0.html

 

Så er Samsung PM961 som vel er en Samsung 960 Pro for laptop rundt 230% raskere enn Apple sin SSD. Det er en 256GB mot en 512GB SSD så ikke helt rettferdig, men likevel. Og AS-SSD og CrystalMark er jo en enkel test som er veldig snill med dårlige SSDer. Og bare her så ser du typiske svakheter slik som Intel 600p viste:

https://www.anandtech.com/show/10850/the-intel-ssd-600p-512gb-review/10

 

En PCIe NVMe SSD, men reelt sett er en 850 EVO over SATA raskere til alle praktiske formål. Så har Intel en mye høyere sekvensiell ytelse da, så lenge det er lette oppgaver hvor du ikke trenger så høy ytelse..... 4K read/write og latency er jo 10% av ytelsen til Samsung SSDen... Og hva skjer med Apple SSDen om den får høy last? Selv Samsung 960 Pro er likevel en forbruker SSD og har et stykke å gå på for å nå ytelsen til SSDer til bedriftsmarkedet når det er tøffe oppgaver. Og skal ikke en MacBookPro kunne brukes til litt krevende oppgaver?

 

Nei, Apple bare byttet til sin egen kontroller som selvfølgelig er en del dårligere og fortsetter å kreve skyhøye priser som om de har beste SSD på markedet. Folk tror jo at de har veldig gode SSDer, fordi de brukte faktisk Samsungs toppmodeller en stund. Og så bare i det stille byttet de dem ut med deres dårligere løsning. Uansett klarer nesten ingen å finne ut når SSDen er bottleneck. Og mange bruker den ikke til så krevende oppgaver engang. Typisk de som ville funnet ut av det har ikke en Mac

[potetskrell]

Levert med en i9 og den yter verre enn i7-varianten! Spar pengene, unngå i9-modellen eller Apple-produkter i det hele tatt... Kvaliteten er middelmådig, alikevel betaler du flaggskippris. Hvorfor? Fordi Apple vet at de kan ta slike priser. Hadde vært interessant å sett andelen av kundene som er tenåringer som har mast til seg Apple-produkter fra foreldrene sine.

 

Hvorfor fungerer ikke spoiler-tag-en lenger? Lat som at det under er i en spoiler.

 

 

Tror du hadde blitt overrasket over hvor mange som bruker iphone i arbeid.

 

Komisk å se hvor engasjert Apple-haterne er i artikler om Apple ?

[Lunaris]

Apple har vel rundt eller over 50% markedsandel for iPhone i Norge? Og andelen på PC markedet er nok rimelig grei og. Men kanskje halve befolkningen er tenåring?

 

Du kan si Apple produkter er mye penger, men det er alltid slik at noen synes det er galskap å bruke X mengde penger på Y, men de selv? De bruker gjerne X*2 mengde penger på Z og tenker det er helt vanlig.

 

Om du bruker en PC eller en mobil en god del hver dag, så blir det ikke med norske lønninger så mye penger egentlig. Med tanke på hvor mye du bruker det.

 

Hvem har størst lommebok for PC utstyr? Bedrifter. Ikke tenåringer som maser på foreldre. Fordi bedrifter ser på regnskapet og ser at om utstyret sparer 5 minutter per dag i 3 år så blir det MYE penger summert opp. Om det blir litt mye penger i starten så er det helt ok for en bedrift om de i løpet av 3 år sparer mye på det uansett. 

 

Ja Apple er dyrt. Og nei de kan gjerne ikke helt forsvare så høye priser objektivt likevel. Men det som er i nærheten av PCer er også dyrt. Og de er dyre av en grunn. Det kan virke latterlig å betale så mye for en Mac, men det trenger det ikke å være. Oppgraderer du blir det latterlig da, det gjør det, men om du holder deg nær grunnmodellene er ikke prisene så latterlige. Og kan fort bli verdt det for mange. Folk har ulike behov og prioritering, men alle som kritiserer Apple virker ikke å se PC fra annet perspektiv enn slik de selv tenker. Jeg har ingen Mac og kommer nok ikke til å kjøpe pga SW og OS-støtte, men jeg kan forstå folk som kjøper likevel.

 

Og Apple gjør noen dårlige valg på sine modeller helt klart. Som lagring... , men det gjør jo alle produsenter.

Endret 16. august 2018 av Lunaris

[Lilac1]

Levert med en i9 og den yter verre enn i7-varianten! Spar pengene, unngå i9-modellen eller Apple-produkter i det hele tatt... Kvaliteten er middelmådig, alikevel betaler du flaggskippris. Hvorfor? Fordi Apple vet at de kan ta slike priser. Hadde vært interessant å sett andelen av kundene som er tenåringer som har mast til seg Apple-produkter fra foreldrene sine.

 

 

 

Hvorfor fungerer ikke spoiler-tag-en lenger? Lat som at det under er i en spoiler.

Vis oss på dukken hvor apple tok på deg

[magne.moe]

 

Dollaren har økt i verdi i forhold til krona. I 2012, når den første 15toms Retina ble introdusert, så var dollaren på 5,8 i snitt for hele året. Nå er dollaren på 8,4. En økning på 44%. Basemodellen for Retina 15 kostet vel 17990 når den ble introdusert sommeren 2012 om jeg ikke husker feil. Så hvis vi legger på 44% på 17990, så havner vi på rundt 25900. Nå koster nye modellen med 6 kjerner 26990. Så da har prisen gått opp med en 1000lapp.

 

Edit: Man får jo mer på nye modellen enn den fra 2012. 2 ekstra  CPU-kjerner, dedikert GPU med 4GB VRAM, 16GB DDR4, i tillegg til mye raskere flash disk.

 

Men om man sammenligner et kjøp av billigste MBP i 2012 kontra kjøp av en PC til 10 000 kr i 2012, og tilsvarende kjøp i dag. Er MBP blitt så mye bedre relativt sett i forhold til en 10 000 kr PC at det forsvarer prisøkningen? At modellene blir bedre med raskere prosessorer, mer og raskere minne og raskere harddisker er jo helt naturlig utvikling. Det gjelder jo også vanlige PC-er. Lurer derfor på om det er mer enn kun valutaøkningen som gjør at den er blitt så mye dyrere og kvaliteten sett i forhold til vanlige PC-er er økt tilsvarende.

Konkurransen om tynne og kraftige pcer har blitt mye hardere. Du får nå spill pcer i dette formatet.

Apple vill ikke sloss med Dell så de øker prisene og standarden. Problemet er at du ikke får en dobbelt så bra maskin ved å gå fra 12K til 24K.

Ville også vært litt dumt om pcen var billigere en telefonen

[TastyButt]

Tror du hadde blitt overrasket over hvor mange som bruker iphone i arbeid.

 

Komisk å se hvor engasjert Apple-haterne er i artikler om Apple

Det som er komisk, er folk som kjøper maskiner som vi vet ikke inneholder komponenter Apple påstår er i dem, har loddetinn spredd utover kortene, bruker billig loddetinn som korroderer, ikke bruker sikringer fordi kortene er prototyper og bruker 0Ohm motstander for prototype-testing istedenfor, påstår alt er i èn ramme (det er det ikke, det er oppdelt med veldig billig, smeltende lim) og alt annet er forøvrig ekstremt billige materialer som forårsaker enorme problemer.

Grunnen til at Apple har så "få" problemer og reklamasjoner? De har som regel å nekte å innrømme det før 3 år etter feilen er oppdaget. ALLE Macbook modeller har de blitt påtvunget å gi ekstra reklamasjon på grunnet elendig kvalitet. ALLE. Allikevel promoterer Apple-brukere Macbook hytt i pine og påstår de er så fantastiske.

Men men, i det minste sørger det for at vi får masse penger for å reparere dem. Og det meste er veldig enkelt å fikse, for det er de samme feilene som går igjen, billige komponenter, billige kabler etc. som må byttes ut. Ah, og totalt feil komponenter.

Det eneste som er veldig slitsomt er at Apple prøver å skjule løgnene sine i skjemaer de sender ut til reparatører ved å merke feil type komponenter (de som de påstår at de bruker) og derfor er slitsomt for de med mindre erfaring å finne ut hva pokker det er som skjer. Nei, det er ikke oppdaterte/utdaterte skjemaer, for Apple endrer sjeldent/aldri på noe når de oppdager feil. De dekker over løgnene sine.

Apple er svindlere og det er en skam at de får lov til å fortsette når vi VET at de bruker horribel kvalitet og lyver om komponenter.

Endret 17. august 2018 av TastyButt

[OlavEH]

Konkurransen om tynne og kraftige pcer har blitt mye hardere. Du får nå spill pcer i dette formatet.

Apple vill ikke sloss med Dell så de øker prisene og standarden. Problemet er at du ikke får en dobbelt så bra maskin ved å gå fra 12K til 24K.

Ville også vært litt dumt om pcen var billigere en telefonen

 

Sier også litt om hvor dyre telefonene er blitt......IPhone X er ikke i nærheten av å gi valuta for pengene kontra f.eks Samsung A3 eller A5, relativt billige smarttelefoner som likevel har det aller meste den jevne forbruker trenger.

 

MBP er iallfall blitt absurd dyre. Kunne vurdert en slik som alternativ til Dell XPS dersom prisen var på 17-18k. Ytterligere 10 000 opp er totalt utaktuelt.

[OlavEH]

Tror du hadde blitt overrasket over hvor mange som bruker iphone i arbeid.

 

Komisk å se hvor engasjert Apple-haterne er i artikler om Apple

 

IPhone i arbeid er vanlig fordi den ofte tilbys i mobilsortimentet til arbeidsgiver, og siden som oftest velger de dyreste og beste modellene ender de typisk opp med den nyeste i S-serien til Samsung og den dyreste standardmodellen til Apple (altså ikke X eller Plus-modellene). Men prisene er jo uansett latterlig høye for begge disse. Man får jo kjøpt gode mobiler til 3-4000 kr. Iphone X til over 10 000 kr er helt absurd dyrt og noe som de aller, aller færreste har bruk for.

Endret 17. august 2018 av OlavEH

[LMH1]

Angående iphone X man kan jo vente på Motorola P30 som er en klone til langt billigere pris.

[rvenes]

Angående iphone X man kan jo vente på Motorola P30 som er en klone til langt billigere pris.

 

Får vel ikkje heilt samme ios følelsen med den. 

[FB.021609726700906]

Å bruke 75000kr på en laptop er helt absurd. 75000kr til oppussing av bolig: Da er jeg enig!

[Spetsnaz]

Hva er det jeg trenger å vite om det jeg vet er en elendig maskin når den så blir bestykket med deler som passer enda dårligere?