intel 9900K/9700K/9600K

[andrvas]

 

Ville heller kjøpt disse, da de er enda billigere, og ikkje er til Ryzen:

 

https://www.prisjakt.no/product.php?p=3464900

 

Så er det 2x16 istedenfor 4x8GB

G.Skill Ripjaws V Black DDR4 3200MHz 2x16GB (F4-3200C14D-32GVK)

16gb-brikkene klokker ikke like bra mener jeg å ha lest. Men på en annen side, med 4 brikker får hovedkort og IMC kjørt seg greit, hehe.

[Nizzen]

16gb-brikkene klokker ikke like bra mener jeg å ha lest. Men på en annen side, med 4 brikker får hovedkort og IMC kjørt seg greit, hehe.

 

8x4 overklokker i en del tilfeller bedre enn 2x16. Det er helt riktig

Endret 28. mars 2019 av Nizzen

[Syar-2003]

8x4 overklokker i en del tilfeller bedre enn 2x16. Det er helt riktig

Det kan så være da man bruker 2T commandrate med 4 moduler.

Endret 28. mars 2019 av syar2003

[Jann - Ove]

4 singlerankbrikker er ikke *så* ille. Kan fort komme høyt allikevel.

 

4x16 derimot. Da blir det plutselig vanskelig. 

[Nizzen]

Asus z390 gene til 3199 på komplett.no

 

https://www.komplett.no/product/1110165/datautstyr/pc-komponenter/hovedkort/intel-socket/asus-maximus-xi-gene-s-1151#

 

Bedre hovedkort til 9700k/9900k får man ikkje til prisen

[Betroz]

Asus z390 gene til 3199 på komplett.no

 

https://www.komplett.no/product/1110165/datautstyr/pc-komponenter/hovedkort/intel-socket/asus-maximus-xi-gene-s-1151#

 

Bedre hovedkort til 9700k/9900k får man ikkje til prisen

 

Bare litt dumt hvis man ønsker seg 32GB RAM, så må man gå for 2 x 16GB brikker, som igjen ikke overklokker like bra som 2 x 8GB.

[Nizzen]

Bare litt dumt hvis man ønsker seg 32GB RAM, så må man gå for 2 x 16GB brikker, som igjen ikke overklokker like bra som 2 x 8GB.

 

Ikkje mange resultater der ute av 2x16GB, iallefall ikkje på Gene/apex enda. Uansett, så mener jeg Gene til den prisen er helt konge.

 

Alltid noe man må ofre, men spørsmålet er jo det har noe å si. På Gigabyte z390 master f.eks, så har jeg bare sett "èn" på hele internett som har ganske bra overklokk på minnet, og det er med 2x8GB

 

Selv hater jeg kompromiss, derfor er ikkje z390 på hovedmaskinen min  Så hele denne plattformen blir uaktuell sånn sett.

 

Hmmm.. Nå fikk jeg lyst til å overklokke dritten ut av disse: https://www.proshop.no/RAM/GSkill-TridentZ-RGB-DDR4-3200-C14-DC-32GB/2597775

 

2x16 3200c14 til 3 689,00

 

[Trident Z] F4-4000C19D-32GTZSW

DDR4-4000 (PC4-32000) 

32GB (16GBx2)

CL19-19-19-39

1.35 Volt

4 567,00 kr

Det er håp for de som vil ha raskt minne til 2x16GB også

Endret 6. april 2019 av Nizzen

[Betroz]

Det er håp for de som vil ha raskt minne til 2x16GB også

 

CL19 da  

[Nizzen]

CL19 da  

 

Hvem sa at den ikkje kan overklokkes?

 

...og hvis det er ett hovedkort som det kan overklokkes minne på, så ER det Gene.

 

Edit:

 

Var en som kjørte 3900mhz 2x16GB @ 3900 c16, noe som er ganske hissig.

 

Edit 2:

 

Ser ut som vi må skrive om historien her, fordi 2x16GB overklokker  som ei kule:

 

Intel Core i9-9900k (Silicon Lottery 5.1GHz @ 5.3GHz 1.36 VCore)

ASUS ROG MAXIMUS XI APEX

G.SKILL F4-4000C19D-32GTZSW (2x16GiB 4000MHz 19-19-19-39 2T, tuned to 4133MHz 14-17-17-31 2T) 

 

Endret 7. april 2019 av Nizzen

[Nizzen]

Satt opp en ny rigg i går:

9900k med z390 Apex og 4000c17 minne, samt 2080ti FE.


2250 poeng i Cinebench på bare 5.1Ghz. Altså ganske effektiv.

Endret 9. april 2019 av Nizzen

[Mumriken]

Satt opp en ny rigg i går:

 

9900k med z390 Apex og 4000c17 minne, samt 2080ti FE.

 

 

2250 poeng i Cinebench på bare 5.1Ghz. Altså ganske effektiv.

Flott bygg!

 

9900k = 7820x rett og slett

[Betroz]

9900k = 7820x rett og slett

 

Vel Ringbus vs Mesh da.

[Nizzen]

Flott bygg!

 

9900k = 7820x rett og slett

 

Delidda Overklokka 7820x med tweaket minne så er den et undervurdert beist. 4 kanaler minne og flere pci-e lanes er gode greier.

Endret 10. april 2019 av Nizzen

[Mumriken]

Vel Ringbus vs Mesh da.

Har testet det selv å godt tweaket så utgjør det skremmende lite

[Nizzen]

Har testet det selv å godt tweaket så utgjør det skremmende lite

 

Fordelen med 7820x er kvaddsjannell minne, mens med 9900k er fordelen lavere latency.

 

Hva får du i physics score i vanlig firestrike f.eks?

 

https://www.3dmark.com/fs/19005394

 

Physics Score 26 308

 

I teorien kan det godt være at det er dødt løp

Endret 10. april 2019 av Nizzen

[Mumriken]

Fordelen med 7820x er kvaddsjannell minne, mens med 9900k er fordelen lavere latency.

 

Hva får du i physics score i vanlig firestrike f.eks?

 

https://www.3dmark.com/fs/19005394

 

Physics Score 26 308

 

I teorien kan det godt være at det er dødt løp

Skal sjekke etterpå

Overkant av 20k uten HT@5Ghz hvertfall

Kan se ut som det er med stock minne  

Endret 10. april 2019 av Mumriken

[Betroz]

Litt feil tråd kanskje, men noen som vet når erstatteren til X299 kommer ut? X599 og Cascade Lake er liksom ikke helt det. Skjer muligens ikke før 10nm er på plass 

[Mumriken]

Fordelen med 7820x er kvaddsjannell minne, mens med 9900k er fordelen lavere latency.

 

Hva får du i physics score i vanlig firestrike f.eks?

 

https://www.3dmark.com/fs/19005394

 

Physics Score 26 308

 

I teorien kan det godt være at det er dødt løp

Gadd ikke degradere til en WHQL driver, men fikk en physics score på 26 947

Elendig combined score, men det er standard x299

 

[Nizzen]

En fra OCN og memtest stabilt. Et av de beste jeg har sett

 

https://www.overclock.net/forum/attachment.php?attachmentid=264568&d=1554999554

[Cowboystrekk]

En fra OCN og memtest stabilt. Et av de beste jeg har sett

 

https://www.overclock.net/forum/attachment.php?attachmentid=264568&d=1554999554

Oi! 1.5V på rammen er dog heftig, får håpe den har god kjøling! Er det standard med tempovervåking via programvare på slike rambrikker? Virker rart at de skal holde så lav temp på så høy spenning må jeg si, mulig det er aktivt kjølte brikker?