Gå til innhold

GeForce RTX 20** tråden

Nizzen

Av Nizzen
i Skjermkort

Anbefalte innlegg

Nizzen

Nizzen

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet

1440p og 144hz er vel bedre?

Ikkje hvis man vil ha 4k. Vet egentlig ikkje hva du tenker på her...

 

 

3440x1440 ER bedre i Battlefield, for å ta den enda lengre :p

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
PgUp

PgUp

Skrevet
Skrevet

Ikkje hvis man vil ha 4k. Vet egentlig ikkje hva du tenker på her...

 

 

3440x1440 ER bedre i Battlefield, for å ta den enda lengre :p

Bare vet ikke hvilke spill som er bedre i 4k 60hz enn 1440p og 144hz :p Kanskje strategispill?

Mumriken

Mumriken

Skrevet
Skrevet

3440x1440 ER bedre i Battlefield, for å ta den enda lengre :p

Smaken er som baken? Ultra wide er dritt IMO!

Men så synest jeg at gsync/freesync er ekstremt oppskrytt også (hvertfall ved high refresh gaming).

PgUp

PgUp

Skrevet
Skrevet

Smaken er som baken? Ultra wide er dritt IMO!

Men så synest jeg at gsync/freesync er ekstremt oppskrytt også (hvertfall ved high refresh gaming).

Hva gamer du?

Nizzen

Nizzen

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet

Bare vet ikke hvilke spill som er bedre i 4k 60hz enn 1440p og 144hz :p Kanskje strategispill?

Kanskje noen gjør annet enn å spille også? Derfor har jeg en 4k 10bit skjerm i tillegg til UW skjerm.

PgUp

PgUp

Skrevet
Skrevet (endret)

Kanskje noen gjør annet enn å spille også? Derfor har jeg en 4k 10bit skjerm i tillegg til UW skjerm.

Joda men vi snakker jo om gaming i en tråd om grafikkort. Hvilken skjerm er det? 

Endret av PgUp
PgUp

PgUp

Skrevet
Skrevet

He he, nesten så jeg begynner å synes litt synd på Nvidia. :p

Nvidia har jo mye lengre erfaring og masse ressurser. Synes mer synd på amd :p

Gabri3L

Gabri3L

Skrevet
Skrevet (endret)

Nvidia har jo mye lengre erfaring og masse ressurser. Synes mer synd på amd :p

 

Erfaring og resurser er ikke problemet til Nvidia. De kommer nok i utgangspunktet til å fortsette å dominere på ytelse med "halo" produktene. Problemet blir at de ikke kommer til å kunne tjene like mye på volum skjermkortene sine der den reelle inntekten ligger, ikke om det nå kommer reell konkurranse i dette markedet igjen.

 

AMD og Intel kan nemlig selge skjermkort svært billig, da de har flere ben å stå på. CPU markedet er ganske mye mer verdt enn GPU markedet, og AMD har endelig begynt å tjene greit med penger på sine CPU'er igjen. Nvidias andre satsingsområder er ikke i nærheten av verdien på CPU markedet, og med fiaskoer som Shield tablet/TV på samvittigheten. Og selvkjørende biler som meier ned fotgjengere. Så går det en del penger ut av Nvidia også, som ikke gir nevneverdige inntekter.

 

I AMDs tilfelle, så kommer de nå med chiplet design med "Infinity Fabric" til proffmarkedet. Og det har ikke Nvidia noe svar på. Så AMD kommer også her til å stjele kunder på pris. Fordi chiplets er billigere å produsere. De egner seg ikke så godt til gaming grunnet høy latency, men til proff bruk er det mindre viktig.

 

Firmaer som jobber ut fra en filosofi om at konkurranse virker skjerpende og styrkende for egen innsats, er også bedre rustet til  å konkurrere, fordi det ikke skremmer dem. Dessverre har det aldri vært filosofien til cowboyen Jen-Hsun Huang. Jeg er redd han vil komme til kort nå i 2018 og fremover, fordi cowboy taktikkene hans fra i gamle dager vil han ikke slippe unna med å prøve seg på igjen. GPP var desperasjon, og det gikk ikke akkurat kjempebra for ham.

 

Riva128 var i sin tid "vinn eller forsvinn" for Nvidia i firmaets "barndom", og Jen-Hsun Huang var så desperat at han gikk rett til produksjon med det designet, uten en gang å ha penger til å betale for produksjonen. Det var sånn sett griseflaks at Riva 128 ble såpass vel mottatt, til tross for å mangle støtte for de fleste blend modes i DX. RayTracing kan være Jen-Hsun Huang's "Riva 128" i vår tid, et desperat forsøk på å gjøre Nvidia "uunværlig" i grafikk markedet. For om det virkelig slår an, og "alle" vil ha det. Så styrker det Nvidia voldsomt. Men om "ingen" er villige til å betale for noe som de synes bare gir marginalt bedre grafikk... Ja, da er det ikke godlukt Jen-Hsun Huang er ute å padler i uten åre. ;)

 

Og som sagt tidligere; nettopp dette at Nvidia enda ikke har klart å sementere et bein til å stå på. Om de blir utkonkurrert på pris, så vil de tidsnok komme i pengetrøbbel, selv med så mye penger som de har på bok i dag...

 

Er ikke synd i noen av produsentene. Bare bra at vi får en aktør til så vi får prisene ned til det normale igjen.

 

He he, prisene kommer nok ikke til å bli "normale" igjen med det første. Å produsere på 12 og 7nm er sinnsykt dyrt. Mener jeg hørte en enkelt "maske" kunne komme på rundt 300 millioner USD. I tillegg har vi doblet hvor mye RAM vi "må" ha i produkter som skjermkort og mobiltelefoner, som igjen har gjort at minne produsentene ikke har klart å holde følge. Og da med påfølgende økte priser for VRAM.

 

Men det er klart, med god konkurranse kan vi i det minste være sånn noenlunde trygge på at vi ikke trenger betale mer for kortene enn nødvendig. Hva nå enn den prisen blir. ;)

Endret av Gabri3L
  • Liker 2
barezell

barezell

Skrevet
Skrevet

Bare vet ikke hvilke spill som er bedre i 4k 60hz enn 1440p og 144hz :p Kanskje strategispill?

Hehe. Ikke lett for alle å skjønne kanskje. Tanken er den at fps og typisk MP spill som gjør seg best på pc er 1440p og 144hz. MEN så har man litt lyst på pose og sekk. Så de typiske konsollspillene/SP som finnes på pc som er digg å spille med kontroller og på 65" oled. Så er 4k 60 fps å foretrekke. ?

PgUp

PgUp

Skrevet
Skrevet

Hehe. Ikke lett for alle å skjønne kanskje. Tanken er den at fps og typisk MP spill som gjør seg best på pc er 1440p og 144hz. MEN så har man litt lyst på pose og sekk. Så de typiske konsollspillene/SP som finnes på pc som er digg å spille med kontroller og på 65" oled. Så er 4k 60 fps å foretrekke.

Det skjønner jeg godt! For min del kunne en G-Sync skjerm med 4k og 60fps vært aktuelt. Er ikke vant til høy hz og produktivitet er viktig for meg. Muligens en 32".

PgUp

PgUp

Skrevet
Skrevet

 snipp

Bra innsikt her. Så du vil kjøpe aksjer i AMD? Husker når amd var 1/10 av den prisen den er i dag for noen få år siden... Vurderte å kjøpe da for jeg tenkte at AMD ikke kunne gå under siden da ville Nvidia og Intel ha monopol og det ville ikke vært det beste for dem... Angrer nå. Men AMD sin marketcap er ikke i nærheten av Intel og Nvidia så det er jo fremdeles en god mulighet for å tjene litt.

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...