Erna vurderer forbud mot flere typer plast

[NTB - digi]

Ba G7-landene bli med på spleiselag for å rydde opp i verdens hav.

Erna vurderer forbud mot flere typer plast

[missi]

Så lær verden å resirkulere da...

[Larsaarland]

Så lær verden å resirkulere da...

 

Sant. Bare så enkelt som å pante flasker har en enorm effekt.

[Syar-2003]

Kan resultere i mere salg og større marked for Norsk Tomra det. Win/Win.

[Simen1]

Noen som husker kampanjene mot glassflasker? Knust glass i naturen og folk og dyr som skader seg på skårene.

 

Så kom kampanjene mot metallbokser. Beitedyr som spiste biter og skadet seg innvendig.

 

Nå er det plasten sin tur.

 

Jeg tør allerede nå spå at mineralvann kommer i laminerte pappkortonger og at det blir neste offer om et tiår eller to.

 

Dette minner litt om da myndighetene oppfordret til å bytte fra bensin til diesel før diesel ble en versting, mens biodiesel har vært litt inne i varmen og så ut igjen.

 

Kan ikke myndighetene utrede grundig hvilket alternativ som er best og så bestemme seg? Denne vinglepolitikken er jo bare populistisk brannslukking.

[Hallvis_1]

Noen som husker kampanjene mot glassflasker? Knust glass i naturen og folk og dyr som skader seg på skårene.

 

Så kom kampanjene mot metallbokser. Beitedyr som spiste biter og skadet seg innvendig.

 

Nå er det plasten sin tur.

 

Jeg tør allerede nå spå at mineralvann kommer i laminerte pappkortonger og at det blir neste offer om et tiår eller to.

 

Dette minner litt om da myndighetene oppfordret til å bytte fra bensin til diesel før diesel ble en versting, mens biodiesel har vært litt inne i varmen og så ut igjen.

 

Kan ikke myndighetene utrede grundig hvilket alternativ som er best og så bestemme seg? Denne vinglepolitikken er jo bare populistisk brannslukking.

 

Hvis du virkelig tror det er så enkelt, må verdens problemer være veldig frusterende for deg...

[5V115MSQ]

På tide å begynne med de tiltakene som gir mest resultater per krone. Det er ikke å gå å plukke Q-tips i strandkanten i Norge, men begynne å samle opp plasten i de verste elveutløpene i verden:

https://www.youtube.com/watch?v=cLT_4R39-Zc

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Kan ikke myndighetene utrede grundig hvilket alternativ som er best og så bestemme seg? Denne vinglepolitikken er jo bare populistisk brannslukking.

Dette illustrerer noe av svakheten med demokrati, makta ønsker å bli gjenvalgt og populisme blir således en viktig faktor. Den "beste" løsningen (der hvor slik kan gjenkjennes) er politisk uinteressant dersom den er upopulær.

 

Forbud met eksisterende løsninger skaper som regel en del innovasjon, så slik sett kan det jo komme noe godt av populistiske avgjørelser også. Dog, lite tilsier vel at det vi gjør her skal ha noen effekt på problemet som helhet, uansett hva vi finner på. Men noe tiltaksevne må jo de styrende myndigheter markere og ting som dette ansees vel å gi større politisk gevinst enn ulempene vedtaket medfører, ihvertfall på kort sikt, grunnet populismen.

 

Det beste i mht. forsøpling er varige ting. Færre ting brukes, så færre ting kastes, ergo også mindre søppel på feil sted. "Engangs-ett-eller-annet" er ingen god løsning for omgivelsene. Men dyrt og varig er utrivelig i en verden hvor flest mulig ønsker ting enkelt og billig. Så slikt blir neppe populistisk med det første, men en skal aldri si aldri.

[BadCat]

Mennesker forbruker ressurser og skape søppel/problemer. Mennesket er problemet, ikke plast.

[Simen1]

Tiltman: Jeg sier meg helt enig i det.

 

BadCat: Mennesker kan justere forsøplingen kraftig. Det viser de store forskjellene fra sted til sted. Dersom alle minimerer søppelproduksjon og skaper god søppelhåndtering så kan søppelkontinentet i stillehavet reduseres og helst forsvinne helt.

[BadCat]

Hvordan skal man minimere søppelproduksjon når ei bedrift stadig må selge flere produkter for å overleve?

 

Systemet er satt opp til å feile og folk snakker kun om å gjøre små justeringer i stedet for å la hele systemet gå.

[SVD]

Kan ikke myndighetene utrede grundig hvilket alternativ som er best og så bestemme seg? Denne vinglepolitikken er jo bare populistisk brannslukking.

 

Glass er best. Det er enkelt å resirkulere og er ikke et miljøproblem på den måten plast er. Samtidig inneholder det ikke kjemikalier som kan lekke inn i mat og drikke som for plast. Aluminium er også bedre enn plast, men har problemer med resirkulering over tid siden det er vanskelig å fjerne urenheter i aluminium. Det er også stilt spørsmål om hvor bra det er for mennesker med all aluminiumeksponeringen.

Problemet med glass er derimot vekten. 

Edit: Ja også er glass det minst energikrevende å bruke, med tanke på produksjon og gjenvinning. Aluminium er mye mer energikrevende. 

Endret 12. juni 2018 av SVD

[trikola]

Kun ny-aluminium er veldig energikrevende. Resirkuleringsgraden hos oss er over 90 % ifølge en uttalelse på et foredrag i Tekna.

 

Glass har høy energiforbruk pga vekten under transporten.

[henrikwl]

Kan ikke myndighetene utrede grundig hvilket alternativ som er best og så bestemme seg? Denne vinglepolitikken er jo bare populistisk brannslukking.

 

 

Det er ikke sånn verden funker. Det finnes ikke noe svar man kan sette to streker under og så lene seg tilbake for all fremtid.

 

Vi fatter avgjørelser basert på tilgjengelig viten. Etter hvert som ny viten kommer til, vil man måtte gjøre om på tidligere avgjørelser. Sånn kommer det til å være til uendelig tid, så det er bare å venne seg til først som sist.

[Simen1]

Henrik: Selvsagt kommer ny viten til, men mange av problemene var kjent i vitenskapelige kretser lenge før politikerne tok avgjørelser basert på medietrykk og ikke tilgjengelig kunnskap. Eksemplene mine er langt i fra de eneste. Politikk er skremmende mye basert på følelser og medietrykk/populisme og lite på vitenskapelige og faglige vurderinger basert på tilgjengelig kunnskap.

[BadCat]

Den eneste som er bærekraftig er å ta vann fra en bekk i hendene og føre opp til munnen.