Gå til innhold

Listhaug tar avstand fra "Slå ring om Norge"


  

29 stemmer

  1. 1. Hva er ditt inntrykk av Listhaug?

    • Stort sett positivt
      16
    • Nøytralt
      2
    • Stort sett negativt
      11


Anbefalte innlegg

 

Ikke glem bukettene ifra "Norge fritt fra Islam", det strømmer inn ifra alle de bruneste hjørner av Norge nå!

Og? Betyr det at Listhaug støtter disse gruppene i bakvendtland?

 

 

Nei. Men det er nå alarmerende at slike grupper assosierer seg med Listhaug. Jeg vet ikke om du har slike små bjeller i hodet som ringer, men mine går amok.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Virker som et eksempel på den gode gamle:

 

"Det er ikke jeg som er ekstremist, men denne gruppen som jeg fordømmer som er ekstremistene".

 

Et annet eksempel på dette innen politikken er for eksempel nasjonalisten Putin som støtter ultranasjonalisten Zhirinovski for at han skal fremstå forholdsvis normal i det russiske politiske landskapet.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Burde ikke gruppene i seg selv være den alarmerende faktoren, og ikke hvem de støtter?

 

Kanskje. Men kan du klandre de som vil ta avstand fra Listhaug fordi de vil ta avstand fra de høyreradikale? Historisk sett så har vi jo ikke akkurat så veldig god erfaring med å høre på radikale grupper.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Det er noe galt når det å få blomster er kritikkverdig, og man forventer å ta avstand fra det hele. Skulle Støre tatt offentlig avstand om det viste seg at en blomsterkvast i 22 juli-havet var fra en eller annen med "grumsete tanker"?

Hvis han fikk blomster fordi han gjorde noe som ekstremister likte, så ja.

Tenk om AP faktisk kjempet for terrorister sine rettigheter så hardt at IS kunne finne på å sende blomster.

 

Det er det Sylvi gjør for dem som tidligere ville vært medlem av vigrid.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Vet nå ikke om jeg skal kalle det knust.

 

Synes Lurås var litt ensidig og ikke veldg åpen for andre synspunkter. Men han holdt seg i det minste rolig, og saklig. Var behagelig å høre på.

Mr.Document.no derimot, vel. Han faller i alle stereotypiske feller, og man så tilogmed Lurås bli oppgitt.

Berglund Steen fungerte også bra. Saklig, kanskje ikke videre åpen for andre synspunkter, men oppfører seg.

Trædal er fortsatt på skoledebatt, eller i andre områder hvor det er om å gjøre å skrike høyest,og gi beng i hvordan man egentlig skal oppføre seg.

 

Tror det hadde blitt skikkelig interessant om man hadde byttet ut Trædal og Document med ett par litt mer saklige personer.

Lenke til kommentar

Vet nå ikke om jeg skal kalle det knust.

 

Synes Lurås var litt ensidig og ikke veldg åpen for andre synspunkter. Men han holdt seg i det minste rolig, og saklig. Var behagelig å høre på.

Mr.Document.no derimot, vel. Han faller i alle stereotypiske feller, og man så tilogmed Lurås bli oppgitt.

Berglund Steen fungerte også bra. Saklig, kanskje ikke videre åpen for andre synspunkter, men oppfører seg.

Trædal er fortsatt på skoledebatt, eller i andre områder hvor det er om å gjøre å skrike høyest,og gi beng i hvordan man egentlig skal oppføre seg.

 

Tror det hadde blitt skikkelig interessant om man hadde byttet ut Trædal og Document med ett par litt mer saklige personer.

 

Trædal har tidenes poeng og helt rett i alt han mener og sier om og til disse grums-dirigentene, det var bare måten han la (skrek?) det ut på som nok kan virke litt mot sin hensikt.

 

På en annen side så er det en befrielse å se en uredd politiker som ikke gir dem en millimeter og som så kompromissløst delegitimere dem. Ikke minst viktig, folk må få forstå hvilke typer som står bak meningene de adopterer.

 

Hadde man invitert inn ifra AP her så hadde de lagt seg på vippen og prøvd å sanke stemmer både ifra Resett lesere og Antirasistisk senter medlemmer samtidig og vi alle er like langt..

  • Liker 2
Lenke til kommentar

 

Vet nå ikke om jeg skal kalle det knust.

 

Synes Lurås var litt ensidig og ikke veldg åpen for andre synspunkter. Men han holdt seg i det minste rolig, og saklig. Var behagelig å høre på.

Mr.Document.no derimot, vel. Han faller i alle stereotypiske feller, og man så tilogmed Lurås bli oppgitt.

Berglund Steen fungerte også bra. Saklig, kanskje ikke videre åpen for andre synspunkter, men oppfører seg.

Trædal er fortsatt på skoledebatt, eller i andre områder hvor det er om å gjøre å skrike høyest,og gi beng i hvordan man egentlig skal oppføre seg.

 

Tror det hadde blitt skikkelig interessant om man hadde byttet ut Trædal og Document med ett par litt mer saklige personer.

 

Trædal har tidenes poeng og helt rett i alt han mener og sier om og til disse grums-dirigentene, det var bare måten han la (skrek?) det ut på som nok kan virke litt mot sin hensikt.

 

 

Hehe... Fyren var direkte ufyselig og taktikken hans synes å være å spy ut en masse påstander om rasisme og lignende uten noen form for dokumentasjon, for så å sabotere etthvert forsøk på forsvar. Programlederen selv måtte jo bare gi opp. Trædal ødela hele sendingen og burde ikke ha vært med. Det må være lov å være kritisk til ukontrollert innvandring og også se at vi kunne hjulpet ti ganger så mange om pengene ble brukt smartere.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...