Gå til innhold

Snart kommer den første mobilen med fingeravtrykkleser bygget inn i selve skjermen


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Hvorfor skal man på død og liv har fingersensor i fronten? Nå som man heldekkende skjermer, så burde det vel holde at fingersensoren sitter bak.

 

Fordi at med fingersensor foran, så kan du låse opp telefonen mens det ligger på bordet for eksempel, uten at du må ta opp telefonen. Dette om du kun skal sjekke en melding, ikke vil endre stilling etc. :) Gjør hverdagslivet litt enklere for mobilbrukere.

 

Spørsmålet er heller: hvorfor ikke?

  • Liker 6
Lenke til kommentar

Største problemet med fingersensor bak synes jeg er at de blir dekket til ved bruk av mobildeksler, noe jeg har hatt på samtlige mobiler de siste årene.

 

De fleste deksler har åpning for alle knapper, høyttalere, kameraer og andre åpninger. Inkludert åpning for eventuelle sensorer.

 

Men som Agentspoon melder, det å kunne åpne telefonen mens den ennå ligger på bordet, med skjermen opp, er en veldig god grunn for å ha den fremme.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest Slettet-82pScT

Etter å ha prøvd face-id så virker fingeravtrykk gammeldags.

 

Ja, fyfaen. En tregere unlock i tillegg til å måtte sveipe etter at telefonen har gjenkjent ansiktet ditt. Så intuitivt!

 

For all del, Face-ID er kult og har sine bruksområder. Men vi på Android kjenner til en ting som er nærmest uforståelig for de på iOS: alternativer. Du vet, for eks. muligheten til å bruke begge teknologier. Eller for eks. muligheten til å fjerne kravet om å sveipe etter Face-ID-opplås.

Lenke til kommentar

Hvorfor skal man på død og liv har fingersensor i fronten? Nå som man heldekkende skjermer, så burde det vel holde at fingersensoren sitter bak.

Fordi det er tungvint og upraktisk å ha den bak.

 

Ja, fyfaen. En tregere unlock i tillegg til å måtte sveipe etter at telefonen har gjenkjent ansiktet ditt. Så intuitivt!

Sveipe eller trykke, same same for me.

 

For all del, Face-ID er kult og har sine bruksområder. Men vi på Android kjenner til en ting som er nærmest uforståelig for de på iOS: alternativer. Du vet, for eks. muligheten til å bruke begge teknologier. Eller for eks. muligheten til å fjerne kravet om å sveipe etter Face-ID-opplås.

Jeg syns ikke det er spesielt kult. Det er dog mer praktisk enn TouchID i flere tilfeller og mindre praktisk i andre tilfeller. I utgangspunktet hadde jeg nok foretrukket TouchID innebygd i skjermen foran FaceID. En kombinasjon kunne vært interessant, men så er jeg også fan av å gjøre det enklest mulig. Jeg trenger ikke forkludres av masse alternativ så lenge det ene alternativet jeg har fungerer godt. Der bommer Android. Face Unlock kan kun brukes til å låse opp tlf.
Lenke til kommentar

Fordi jeg bruker deksel til telefonene mine, og skulle telefonen ha avleseren på baksiden må jeg lirke telefonen ut av omslaget hver gang jeg må bruke den.

 

Jeg har også deksel til min telefon. Heldigvis fulgte det med et strategisk plassert hull som tilfeldigvis passet akkurat der produsenten har plassert fingerleseren. Skikkelig flaks :D fordi nå slipper jeg å lirke telefonen ut av dekslet for å låse opp.

  • Liker 5
Lenke til kommentar

Hvordan er ikke det beste å tilby kode, mønster, fingeravtrykk og annsiktslås? 

 

Fungerer fingeravtrykksensoren dårligere om du også har annsiktsgjennkjenning? Det at slike alternativer skal gjøre ting dårligere er et mysterium for meg. Ja nåværende annsiktsgjennkjenning på Android mobiler er ikke like bra som iPhone, men det er fordi de ikke har utviklet like bra, ikke fordi alle forskjellige måtene å gjøre det på gjør den dårlig.

 

Folk foretrekker forskjellige ting. Hva er galt med å gi folk et valg hvordan de vil låse opp? Som er en innstilling, et valg du må ta en gang i telefonens liv. Og iOS syncer settings. Så når du har valgt, så er valget med på neste mobil og. Det kan umulig gjøre iOS "forkludret"?

Lenke til kommentar
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...