It's not ok to be white

[Red Frostraven]

 

 

 

 

 

Er det ikke greit å være hvit nå?

Jeg tipper du er hvit. Har du det bra?

Det er tydeligvis folk som mener det er uakseptabelt å være hvit.

Nei;

 

​Det er folk som er bekymret for den økende mengden sinte hvite menn som tror at de blir diskriminert mot fordi de er hvite menn.

 

​Denne gruppen fikk for eksempel Trump valgt til president, fikk Storbritannia ut av EU, holdt på å vinne mange valg i Europa...

​Det er et betydelig, og økende, samfunnsproblem.

Spørsmålet blir jo hva som fikk denne utskjelte gruppen til å stemme på kandidaten som ikke skjelte dem ut. Eller for å si det på en annen måte: Om den ene parten bruker "hvit mann" som en negativ karakteristikk eller for å devaluere meninger, eventuelt setter opp dette som "motstanderen" er det kanskje ikke så rart om nevnte "hvite menn" stemmer på motparten. Man kan diskutere om man skal kalle det diskriminering eller ikke, men når man på den ene siden snakker ned hvite, og på den andre deler så rundhåndet med rasismeanklager, samtidig som man egger til kamp mot "det hvite samfunnet"/"patriarkatet" osv. er det vanskelig å komme unna at denne gruppen i allefall er utsatt for en viss inkonsekvens.

De ville bevise at hun hadde rett om dem?

 

Mission accomplished.

 

Hvis arbeiderklassen tok ett steg tilbake, og så seg litt omkring, så ville de sannsynligvis ha innsett at ingen av problemene deres skyldes innvandring.

 

Hvis de leste om sin egen historie, ville de visst at fattige innvandrere fra andre kontinenter og forskjellige kulturer SKAPTE USA.

 

Hvis de satte seg inn i utenrikspolitikken ville de kanskje innsett at muslimsk terror mot Vesten skyldes handlinger og overgrep mot muslimer på arabisk jord, fra første verdenskrig og fram til i dag - da spesielt opprettelsen av Israel, Gulfkrigene, støtten til Saddam, og hele drittpakken.

 

Til sist er det arbeiderklassen sin egen feil at de ikke har organisert seg slik at de fikk være med på effektiv lønnsøkning de siste 40 årene - ikke meksikanere, politikere eller innvandrere.

[herzeleid]

 

 

 

Nei;

 

​Det er folk som er bekymret for den økende mengden sinte hvite menn som tror at de blir diskriminert mot fordi de er hvite menn.

 

​Denne gruppen fikk for eksempel Trump valgt til president, fikk Storbritannia ut av EU, holdt på å vinne mange valg i Europa...

​Det er et betydelig, og økende, samfunnsproblem.

Spørsmålet blir jo hva som fikk denne utskjelte gruppen til å stemme på kandidaten som ikke skjelte dem ut. Eller for å si det på en annen måte: Om den ene parten bruker "hvit mann" som en negativ karakteristikk eller for å devaluere meninger, eventuelt setter opp dette som "motstanderen" er det kanskje ikke så rart om nevnte "hvite menn" stemmer på motparten. Man kan diskutere om man skal kalle det diskriminering eller ikke, men når man på den ene siden snakker ned hvite, og på den andre deler så rundhåndet med rasismeanklager, samtidig som man egger til kamp mot "det hvite samfunnet"/"patriarkatet" osv. er det vanskelig å komme unna at denne gruppen i allefall er utsatt for en viss inkonsekvens.

De ville bevise at hun hadde rett om dem?

 

Mission accomplished.

 

 

Hun får vell ikke nødvendigvis rett om folk i mangel av bedre valg stemmer mot henne, kanskje like mye som for noen andre.

 

 

Hvis arbeiderklassen tok ett steg tilbake, og så seg litt omkring, så ville de sannsynligvis ha innsett at ingen av problemene deres skyldes innvandring.

 

Hvis de leste om sin egen historie, ville de visst at fattige innvandrere fra andre kontinenter og forskjellige kulturer SKAPTE USA.

 

Man trenger ikke lese mye historie for å forstå at forskjellige grupper vil "skape" et forskjellige land. Jeg tror de vet at innvandrere skapte USA, samtidig som de også vet at USA hadde vært ganske annerledes om de som innvandret kom fra en helt annen kultur.

 

Hvis de satte seg inn i utenrikspolitikken ville de kanskje innsett at muslimsk terror mot Vesten skyldes handlinger og overgrep mot muslimer på arabisk jord, fra første verdenskrig og fram til i dag - da spesielt opprettelsen av Israel, Gulfkrigene, støtten til Saddam, og hele drittpakken.

 

Til sist er det arbeiderklassen sin egen feil at de ikke har organisert seg slik at de fikk være med på effektiv lønnsøkning de siste 40 årene - ikke meksikanere, politikere eller innvandrere.

 

Det kan vell for så vidt være både og, men første verdenskrig er en dårlig grunn til å ikke ta terror i dag seriøst. Forøvrig: om amerikansk intervensjonisme og utenrikspolitikk er roten til islamistisk ekstremisme og terror var vell ikke Clinton noen særlig god løsning på det?

Endret 4. november 2017 av herzeleid

[cuadro]

Red Frostraven sine innlegg er kun ineffektiv apologetikk...

[Red Frostraven]

 

 

 

Nei;

 

​Det er folk som er bekymret for den økende mengden sinte hvite menn som tror at de blir diskriminert mot fordi de er hvite menn.

 

​Denne gruppen fikk for eksempel Trump valgt til president, fikk Storbritannia ut av EU, holdt på å vinne mange valg i Europa...

​Det er et betydelig, og økende, samfunnsproblem.

Spørsmålet blir jo hva som fikk denne utskjelte gruppen til å stemme på kandidaten som ikke skjelte dem ut. Eller for å si det på en annen måte: Om den ene parten bruker "hvit mann" som en negativ karakteristikk eller for å devaluere meninger, eventuelt setter opp dette som "motstanderen" er det kanskje ikke så rart om nevnte "hvite menn" stemmer på motparten. Man kan diskutere om man skal kalle det diskriminering eller ikke, men når man på den ene siden snakker ned hvite, og på den andre deler så rundhåndet med rasismeanklager, samtidig som man egger til kamp mot "det hvite samfunnet"/"patriarkatet" osv. er det vanskelig å komme unna at denne gruppen i allefall er utsatt for en viss inkonsekvens.

 

De ville bevise at hun hadde rett om dem?

 

Mission accomplished.

 

Hun får vell ikke nødvendigvis rett om folk i mangel av bedre valg stemmer mot henne, kanskje like mye som for noen andre.

 

Jo.

 

Når man må være idiot for å stemme på en kandidat, så beviser de som stemmer på vedkommende at de er idioter.

 

Først så valgte de ham i en nominasjonsproses hvor alle andre alternativer -- absolutt alle -- var bedre.

 

Så valgte de ham over Clinton.

 

Det var som om barnehagebarn baker kake, og får velge mellom mel eller sand, sukker eller salt, egg eller leire -- og velger sand, salt og leire.

 

Og så når de skal velge om de vil ha kaken de selv laget, eller en fruktkake med nøttebunn -- så velger de kaken de selv bakte.

 

Det kan hende jeg har litt mer livserfaring av den feile typen enn den gjennomsnittlige amerikaner, da jeg alltid har synes at det er åpenbart at Trump har svekkede sjelsevner, men de valgte faktisk en sandkake framfor en kake de ikke likte.

 

Clinton ville vært en smak de ikke likte.

 

Men det eneste Trump gir dem er gleden av å se alle andre lide under deres håpløse valg -- et valg som slår kraftigere tilbake på de som stemte på ham enn på eliten eller middelklassen.

Endret 5. november 2017 av Red Frostraven

[Red Frostraven]

Red Frostraven sine innlegg er kun ineffektiv apologetikk...

Forsvaret av den arabiske verden, tenker du på..?

 

Meh.

 

Jeg vet bare at jeg ikke ville latt humanisme eller sekularismen gått til grunne om fremmede nasjoner hadde militært overtak på vesten og forsøkte å omvende våre verdier til sine egne.

 

Det betyr at jeg sannsynligvis ikke ville latt islam eller arabisk kultur går til grunne om fremmede nasjoner hadde militært overtak på midtøsten og forsøkte å omvende våre verdier til sine egne -- om forholdet mitt til kulturen var like godt, eller om jeg manglet kunnskapen til å ta bedre valg.

Endret 5. november 2017 av Red Frostraven

[VRK18]

Man er født hvit, så det er så klart ikke noe man skal skamme seg over. Men på tilsvarende vis er det ikke noe man skal være stolt over. Folk må slutte å identifisere seg med folk av samme hudfarge og heller se på hvem man har felles verdier med. 

[Dufen]

Man er født hvit, så det er så klart ikke noe man skal skamme seg over. Men på tilsvarende vis er det ikke noe man skal være stolt over. Folk må slutte å identifisere seg med folk av samme hudfarge og heller se på hvem man har felles verdier med.

Å være stolt er et uttrykk forbeholdt noe man oppnår. Å være stolt av noe man er gitt gir ikke mening.

[geita_]

Ville vi hatt masseimmigrasjon om det var greit å la hvite land eksistere ?

[Atib Azzad]

Så du tror den eneste motivasjonen til innvandring er å utrydde hvite? Det forklarer jo masse.

[VRK18]

 

Man er født hvit, så det er så klart ikke noe man skal skamme seg over. Men på tilsvarende vis er det ikke noe man skal være stolt over. Folk må slutte å identifisere seg med folk av samme hudfarge og heller se på hvem man har felles verdier med.

Å være stolt er et uttrykk forbeholdt noe man oppnår. Å være stolt av noe man er gitt gir ikke mening.

 

 

Helt enig. 

[geita_]

Så du tror den eneste motivasjonen til innvandring er å utrydde hvite? Det forklarer jo masse.

 

Å bli kvitt hvite gjennom innvandring sier seg selv, du kan ikke ha begge deler.

Endret 17. mars 2018 av geita_

[jjkoggan]

 

Så du tror den eneste motivasjonen til innvandring er å utrydde hvite? Det forklarer jo masse.

Å bli kvitt hvite gjennom innvandring sier seg selv, du kan ikke ha begge deler.

Ingen rase eller kultur blir utryddet hvis de ikke ønsker det i vestlige land idag. Hver etnisk gruppe som har kommet til usa mister sin kultur og språk etter noe få generasjoner og blir mer amerikansk enn omvendt. Hvite nordmenn er mer flerspråklige enn hvite amerikanere, selv om Norge er mye mer homogent