Bør teoretisk høyere utdannelse legges ned?

[Markedsfundamentalisten]

Idag er all utdannelse gratis tilgjengelig på nettet. Hva skal man da med høyere utdannelse? Det finnes selvsagt noen få områder der man må ha praktisk undervisning, f.eks. indrekirurgi. Men det aller meste lar seg lære på nettet. Og i arbeidslivet MÅ man lære på egenhånd! Hvorfor ikke legge ned høyere utdannelse og spare mange milliarder i året, samtidig som folk lærer å tilegne seg informasjon? Noen vil kanskje mene at man trenger noen form for veiledning til det man leser, men det får man også på nettet, f.eks. ved å spør på et forum. I tillegg kan de som lærer samme emne møtes in real life og hjelpe hverandre

 

Nedleggelse av høyere utdannelse vil gjøre at folk lærer det de faktisk trenger i en jobb, og ikke masse ex.phil og annet tull som staten finner på. F.eks. har IT-utdannelse masse unødvendig matematikk, som de færreste utviklere får bruk for.

 

Arbeidsgivere vil trenge et bevis på at en person har kompetanse. Dette kan man ofte få gjennom en portefølje (f.eks. programmerere viser frem hvilke prosjekter de har jobbet med) og ved å teste kandidatene i de mest sentrale arbeidsoppgavene. Det finnes også mange private sertifiseringer. Dersom man absolutt ønsker at det skal være "gratis" å sertifisere seg, kan staten tilby KUN eksamen og ikke undervisning (undervisning er som sagt gratis tilgjengelig på nettet).

 

Hva syns dere om dette forslaget?

Endret 1. september 2017 av Markedsfundamentalisten

[Gunfreak]

Hvor i huset tenkte du å ha DNA analysle labben din når du tar genetikk på nett?

Hvor hadde du tenkt å stajse hundrevis av livsfarlige kjemikaler mens du tar kjemi utdannelsen?

Det er en grunn til at man ikke får høyere utdannelse i de fleste fag på nett. 

[salamishit]

Synes det forslaget er helt på trynet 

[IntelAmdAti]

Nei, om noe burde de gått bort fra skriftlig eksamen.

Skriftlig eksamen i tekniske fag er enkelt å rette og sette karakter på men kandidatene får i veldig liten grad vist hva de kan og ikke.


For å ta førerkortet må du bestå skriftlig eksamen (teoriprøven) og i tillegg avlegge en praktisk prøve hvor en kyndig person ser at du behersker det du skal. Slik burde det også være innenfor høyere utdanning.

[Markedsfundamentalisten]

Hvor i huset tenkte du å ha DNA analysle labben din når du tar genetikk på nett?

Hvor hadde du tenkt å stajse hundrevis av livsfarlige kjemikaler mens du tar kjemi utdannelsen?

Det er en grunn til at man ikke får høyere utdannelse i de fleste fag på nett.

Jeg skrev "Det finnes selvsagt noen få områder der man må ha praktisk undervisning, f.eks. indrekirurgi. "

 

Det du nevner her er så klart også et unntak De flete ting får man høyere utdannelse i på nett...

[Markedsfundamentalisten]

Synes det forslaget er helt på trynet

Du glemte visst et argument

[Dufen]

Da bør du endre spørsmålet ditt til: "Bør vi legge ned rent teoretiske utdannelser i form av læresteder" for det gir faktisk mening.

[Gunfreak]

 

Hvor i huset tenkte du å ha DNA analysle labben din når du tar genetikk på nett?

Hvor hadde du tenkt å stajse hundrevis av livsfarlige kjemikaler mens du tar kjemi utdannelsen?

Det er en grunn til at man ikke får høyere utdannelse i de fleste fag på nett.

Jeg skrev "Det finnes selvsagt noen få områder der man må ha praktisk undervisning, f.eks. indrekirurgi. "

 

Det du nevner her er så klart også et unntak De flete ting får man høyere utdannelse i på nett...

 

 

Du får det til å høret ut som et par fag, ALLE vietenskaplige fag, samt alle medisin utdanning, plus aboloutt alt annet som har praktiske aspekter ved seg, det er bare et lite brøkdel av fag du kan ta på nettet. 

[salamishit]

 

Synes det forslaget er helt på trynet

Du glemte visst et argument

 

Fordi det ikke er nødvendig, et oppegående menneske forstår at dette er bare idioti.

[Markedsfundamentalisten]

Da bør du endre spørsmålet ditt til: "Bør vi legge ned rent teoretiske utdannelser i form av læresteder" for det gir faktisk mening.

Endret til "Bør teoretisk høyere utdannelse legges ned?". Jeg mener de bør legges fullstendig ned, ikke bare i form av læresteder.

[Markedsfundamentalisten]

 

 

Synes det forslaget er helt på trynet

Du glemte visst et argument

 

Fordi det ikke er nødvendig, et oppegående menneske forstår at dette er bare idioti.

 

Da må det vel være svært enkelt for deg å forklare hvorfor det er idioti?

[Kikert]

Synes det forslaget er helt på trynet

Du glemte visst et argument

 

Du glemte visst at for å få forståelse for ting innen de fleste felt så må man ha utstyr til mangfoldige titusener av kroner. Det er ikke nødvendigvis lærerne og den teoretiske læringen som er det viktigste når man tar høyere utdannelse.

 

Innen de aller fleste felt så er det kostnader tilknyttet god læring/opplæring som de aller fleste som går innen de feltene ikke har råd til. Lærerne er den aller minste kostnaden.

 

Så er det en ting som heter sosialt, å knytte nettverk er faktisk viktigst innen noen fag.

 

Du koker ting ned så ekstremt at det egentlig ikke gir mening å argumentere. "Det finnes tekst på Internett så skoler trenger ikke være en ting", er det passende å skrive lol?

 

Teoretisk opplæring er langt fra bare teori.

Endret 1. september 2017 av Soseks

[Markedsfundamentalisten]

 

 

Hvor i huset tenkte du å ha DNA analysle labben din når du tar genetikk på nett?

Hvor hadde du tenkt å stajse hundrevis av livsfarlige kjemikaler mens du tar kjemi utdannelsen?

Det er en grunn til at man ikke får høyere utdannelse i de fleste fag på nett.

Jeg skrev "Det finnes selvsagt noen få områder der man må ha praktisk undervisning, f.eks. indrekirurgi. "

 

Det du nevner her er så klart også et unntak De flete ting får man høyere utdannelse i på nett...

 

 

Du får det til å høret ut som et par fag, ALLE vietenskaplige fag, samt alle medisin utdanning, plus aboloutt alt annet som har praktiske aspekter ved seg, det er bare et lite brøkdel av fag du kan ta på nettet.

 

La meg nevne noen fag som kan læres på nettet:

- Informatikk

- Design

- Markedsføring

- Statsvitenskap

- Historie

- Samfunnsfag

- Religion

- Juss

- Økonomi

- Revisjon

- Språk

- Psykologi

- Matematikk

[Markedsfundamentalisten]

Teoretisk opplæring er langt fra bare teori.

Som sagt får man det samme opplæringen på nettet. Dvs, man får en langt bedre undervisning enn på et tilfeldig norsk bondeuniversitet

Endret 1. september 2017 av Markedsfundamentalisten

[Salvesen.]

Jeg tar utdannelse i all hovedsak på nett, det er fint nok det men det er ting som krever oppmøte ved en institusjon og ikke minst utstyr. Man kan nok legge om en del, men legge ned? Nei.

 

Ikke minst har en det psykososiale, folk trenger å omgås med hverandre.

[Salvesen.]

 

Teoretisk opplæring er langt fra bare teori.

Som sagt får man det samme opplæringen på nettet. Dvs, man får en langt bedre undervisning enn på et tilfeldig norsk bondeuniversitet

Og dette har du plukket fra hvor?

[Sexylubb1]

Og i arbeidslivet MÅ man lære på egenhånd! 

 

Dette var en merkelig påstand. I hvilket arbeidsliv er det du arbeider? Selvstendig næringsdrivende?

[Kikert]

Teoretisk opplæring er langt fra bare teori.

Som sagt får man det samme opplæringen på nettet. Dvs, man får en langt bedre undervisning enn på et tilfeldig norsk bondeuniversitet

 

Jeg klarer å finne ut av veldig mye selv, mer enn mange andre. Grunnen til dette er fordi jeg har fått et dytt i riktig retning på skolen og andre steder. Når jeg gikk på skolen var jeg veldig selvstendig, men jeg hadde ikke vært like flink uten veiledningen jeg fikk når jeg trengte det og problemløsningen som oppsto pga. alle de andre (og meg (duh)).

 

Selv om jeg ikke har trengt mye hjelp generellt sett så har det vært viktig å ha muligheten. Hvis jeg hadde vært på gutterommet hjemme og i garasjen så hadde jeg ikke klart på langt nær så mye som jeg gjør i dag. Hvem kan det jeg vil kunne? Hvor skal jeg gå?

 

Internett er bra til mye, men ingenting slår menneskelig kontakt når det kommer til læring. Så er det denne nettverksgreia da som du tydeligvis ikke helt forstår hva er for noe. Uansett hvor bonde en skole er så er det et faktum at bedrifter titter rundt på disse skolene, "headhunting" er en ting i Norge også

[Gunfreak]

 

 

 

Hvor i huset tenkte du å ha DNA analysle labben din når du tar genetikk på nett?

Hvor hadde du tenkt å stajse hundrevis av livsfarlige kjemikaler mens du tar kjemi utdannelsen?

Det er en grunn til at man ikke får høyere utdannelse i de fleste fag på nett.

Jeg skrev "Det finnes selvsagt noen få områder der man må ha praktisk undervisning, f.eks. indrekirurgi. "

 

Det du nevner her er så klart også et unntak De flete ting får man høyere utdannelse i på nett...

 

 

Du får det til å høret ut som et par fag, ALLE vietenskaplige fag, samt alle medisin utdanning, plus aboloutt alt annet som har praktiske aspekter ved seg, det er bare et lite brøkdel av fag du kan ta på nettet.

 

La meg nevne noen fag som kan læres på nettet:

- Informatikk

- Design

- Markedsføring

- Statsvitenskap

- Historie

- Samfunnsfag

- Religion

- Juss

- Økonomi

- Revisjon

- Språk

- Psykologi

- Matematikk

 

 

Som er en brøkdel av alle fag i høyre utdannesle,

Jeg er også tvilsom på om alle disse utdannelsene er gode nok.

[Comma Chameleon]

Forferdelig forslag, men for å kunne legge det bort så må det jo faktisk foreslås så greit er det.

 

Tror ikke trådstarter forstår nytten av å arbeide på skolen med andre elever og lærere. Det er en grunn til at nettkurs aldri får samme status som ekte skole, da det er 100% sikkert et dårligere alternativ enn ekte skole. Når man utdanner seg så skaper man nettverk, man arbeider i team, får hjelp av andre og sosialiserer seg.

Jeg er usikker på om TS har gått høyere utdanning selv. I så fall, føler du at du hadde fått 100% det samme utbyttet av et nettbasert kurs?