Jump to content
kjeltring_

[Løst] Valg av filsystem Ubuntu server

Recommended Posts

Hei!

 

Skal sette opp en ubuntu server hjemme og lurer litt på hvilket filsystem som passer seg best.

 

Hardware:
MSI p965 neo-f v2

core 2 duo cpu 1.8ghz

8 gb minne

SSD HyperX 120GB SATA3.0
Seagate Ironwolf 3TB NAS

Tenker å bruke SSD disken til ubuntu og NAS disken til lagring.

 

Blir det korrekt å benytte EXT3 filsystem på SSD og XFS for lagring på seagate disken?

 

Skal kjøre plex media server, print server og ownCloud.

Share this post


Link to post

Litt off topic men  men den CPUen kommer til å slite med Plex, og som andre sier ext4 funker knall bruker det selv

Takk for tilbakemelding!

 

Nå er det nesten 15 år siden jeg holdt på med linux og servere ;) Hovedkortet har en socket LGA775, hvilken CPU vil passe best til dette? Er det Xeon som gjelder? Eller burde jeg skrote hele driten og kjøpe nytt hovedkort og CPU?

Share this post


Link to post

Hadde nok kjørt Ext4 på begge. SSD får sin TRIM. Andre filsystemer egner seg nok også, men Ext4 er fjellstøtt og godt supportert, nøyaktig hva folk flest vil ha i et vanlig oppsett. Trenger du ikke spesielle egenskaper er Ext4 et greit valg.

Share this post


Link to post

ext4 er helt kurant. Stabilt og bra. Trenger du imidlertid ting som snapshots, filsystemkompresjon, osv, så kan ZFS være verdt å vurdere.

 

Edit: Men ext4 på SSDen ihvertfall. Når det gjelder snurredisken vil XFS og ext4 være omtrent likeverdig, du vil neppe merke noe som helst forskjell i hverken ytelse eller features.

Edited by Sokkalf™
  • Like 1

Share this post


Link to post

 

Litt off topic men  men den CPUen kommer til å slite med Plex, og som andre sier ext4 funker knall bruker det selv

Takk for tilbakemelding!

 

Nå er det nesten 15 år siden jeg holdt på med linux og servere ;) Hovedkortet har en socket LGA775, hvilken CPU vil passe best til dette? Er det Xeon som gjelder? Eller burde jeg skrote hele driten og kjøpe nytt hovedkort og CPU?

 

Jeg kjørte min med q6600 i noen mnd, er "grei" men har nå byttet til i7 990x. 

 

Har enda den q6600 i boden. 

 

Når det kommer til enda kraftigere må du se an brukes og itpassse deretter, sjekk cpu på passmark og regn der etter.

 

Les mer her

https://support.plex.tv/hc/en-us/articles/201774043-What-kind-of-CPU-do-I-need-for-my-Server-

Edited by -Night-

Share this post


Link to post

Vanskelig å gå feil med Ext4, men ønsker man litt mer avanserte funksjoner så går det an å utforske btrfs. I konfigurasjoner med enkeltdisker er det lite å utsette på stabiliteten for en vanlig bruker med normal last. 

Share this post


Link to post

Tror jeg heller ville ha gått for ZFS hvis jeg brukte Ubuntu. Den er så godt integrert man kan få det, med tanke på at man må bruke noen "lisensfinter" for å få det i repository. 

Share this post


Link to post

Twitter er da en like god kilde som noe annet, særlig når det er den offisielle btrfs-kontoen. Dessuten linket tweeten til samme nettsted som deg.

 

Er stabilt, men filsystemet, som har som hovedoppgave å trygge dataene dine, kan miste data hvis du ikke husker på å bruke det "riktig". Funny.

Share this post


Link to post

Bare manglende Raid 5-6 synes jeg ikke er en god nok grunn til å skrote BTRFS helt og holdent som OS på hoveddisk for OS.

Men skal du ha lagring med Raid 5 og 6 så ruller du ZFS On Linux, det er det beste alternativet og kommer nok til å være det, til og med når BTRFS kommer seg.

Share this post


Link to post

Raid 1 eller 10 har vel faktisk vist seg å være ganske så stabilt. Missforstå meg rett, for systemer med tunge databaselaster eller andre "sære" bruksområder så bør man vurdere aktiv stresstesting før man tar noe i bruk uansett, men for for en hjemmeserver, arbeidsstasjon eller lignende vil jeg påstå det er uproblematisk. 

 

Selv har jeg brukt det som systemdisk på hovedmaskinen min i årevis og på hjemmeserveren både i RAID 1 og 5 uten problemer. Nå anbefaler jeg riktignok ingen å gå for RAID 5/6 sånn som ting er i dag, men enn så lenge så putrer og går alt bra, og jeg har backup av det jeg trenger. Ideelt sett skulle jeg selvfølgelig gått tilbake til RAID 1, men ekstra disker har ikke prioritet i studenttilværelsen. 

Share this post


Link to post

Jeg tror RattleBattle prøver å få frem at btrfs ikke er stabilt / solid nok for å bruke i produksjon ennå, spesielt ikke med diverse raid-nivåer.

Share this post


Link to post

Litt off topic men  men den CPUen kommer til å slite med Plex, og som andre sier ext4 funker knall bruker det selv

 

Nja, det stemmer ikke helt. 

 

Kommer helt an på hvilke filstørelser og oppløsning det er snakk om. 

 

Kjører selv Plex helt fint opptil 720p på en Vostro 200. Har i utgangspunktet ikke behov for større oppløsning da TVen jeg har her ikke er av nyere stort, men en TV vi kjøpte tilbake i 2006 eller noe, så bare 1080p. 

 

 

 

 

Kjører du med eller uten GNOME (terminal eller brukergrensesnitt)? 

 

Vil anbefale å kjøre servere uten GNOME, da det sparer mye av prossesoren/ramen. 

 

 

btrfs. mer moderne, like raskt som ext4 og med innebygd komprimering... stabilt er det også

 
Kan man kjøre windows-shares med et slikt filsystem? Akkurat når det kommer til filsystemer sliter jeg litt da jeg ikke har peiling. :p
Edited by TheMightyUnknown

Share this post


Link to post

Jeg ville aldri brukt btrfs på en server. Jeg kan anbefale btrfs om det er på en partisjon med data du kan miste, men ellers så ville jeg holdt meg til ext4.

 

btrfs er ikke stabilt, noe jeg har fått erfare selv.

Edited by Gavekort
  • Like 1

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...