Regning for å ha lastet ned film via Torrents

[NoTrace]

Må jo være tidenes comeback om man får en stor bevegelse hvor alle laster ned "London has fallen" fra torrent eller ser den i popcorn time. 

Endret 17. januar 2017 av TheHaughom

[Star Fox]

http://www.nettavisen.no/na24/adam-fikk-advokatbrev-om-ulovlig-nedlasting---for-guds-skyld--ikke-betal/3423303339.html

[TheHawk]

Samme saken dukket opp i BA.no.

 

http://mobil.ba.no/nyheter/nyhet/kultur/for-guds-skyld-ikke-betal/s/5-8-501410

[Skatteflyktning]

Har nå sett "London has fallen" og må nok desverre bekrefte at den ikke er verdt 2700kr.

 

Kort beskrevet er det nok en film der USAs president er "the good guy", blir beskyttet av en helt fra Secret Service mot en arabisk terrorist (rettere sagt noen hundre terrorister).

 

80% av filmen er skyting. Dårlig kvalitet var det også på bildene.

Endret 18. januar 2017 av Skatteflyktning

[Uferdig Setnin]

1) Det står ikke KID på brevet, så dem forventer ikke att du skal betale, samt så er det mange skrivefeil i brevet, så det virker meget fishy.

 

2) Si att du ikke har passord på nettet ditt dersom det skulle gå videre i systemet, da kan det for alt vi vet være naboen som har gjort det. 

 

Det kommer nok ikke til å skje noe.

Endret 18. januar 2017 av Noxz

[XtraPlay]

Her burde vel vi trolle tilbake ?

Når dette Nigeriasvindelselskapet pirattroller oss, er det vel ikke annet enn rett og rimelig at vi troller litt tilbake?

 

Noen som har noen gode forslag? I utgangspunktet kan det være greit å holde seg på den lovlige siden av loven men alt må jo vurderes.

 

Er det noe som er irriterende for dem, men som ikke koster oss mye tid eller penger.

[LMH1]

Send den epost si du får falske krav og be dem avslutte virksomheten eller betale 3200 kr for å ungå søksmål.

Si du legger negativ erfaringer på facebook hvis de ikke betaler.

[madammim]

Få laget et (godt skrevet) brev, spredt det ut, og få folk til å fysisk sende det til dem. Tenkte noe slikt:

 

"Good day Sir. My name is Johnluck Goodfella, and I am the head of the Nigerian Fraud Association (NFA). I have a business suggestion for you. I see that you are running a perfectly organised scam"... og så videre 

 

Noen tusen slike fra forskjellige postadresser i Norge, eventuelt andre land hadde vært plagsomt for dem 

[PaladinNO]

Tja, gitt utseende på den advokaten, så synes jeg enkelte paralleller kan trekkes.

 

http://itpro.no/artikkel/22773/advokatfirma-presser-nettbrukere-til-innga-forlik/

 

http://fx.itpro.no/img/2017/01/njord_jeppe_brogaard_clausen_profil.jpg http://i.imgur.com/xn4cYl4.png

 

Selv om jeg ikke har Get, og dermed ikke fått noe brev, så er ikke "London Has Fallen" verdt 2700kr...

[Spyhunter9808]

Selskapet kalles Maverickeye og har base i Tyskland. Maverickeye har tapt utrolig mange rettsaker i verden på grunn av manglende bevis i retten. Kun norsk domstol kan dømme deg til å betale pengene. Ikke betal penger uten dom. 

De prøver å omgå domstolen og dømme folk uten rettsak. 

 

 

Expert witness testimony from Daniel Macek, a technical analyst for piracy download identification firm Maverick Eye UG in Germany, has been heavily questioned in court

 

http://www.itwire.com/it-industry-news/telecoms-and-nbn/67015-iinet-success?-australian-court-might-not-buy-dallas-buyers-club-llc-evidence

 

Yet Another Court Says IP Addresses Are Not Enough To Positively Identify Infringers

 

https://www.techdirt.com/articles/20130218/21462222020/yet-another-court-says-ip-addresses-are-not-enough-to-positively-identify-infringers.shtml

 

 

The federal government publicly acknowledged the problem. "There is no obligation for Canadians to pay these settlements," then Industry Canada spokesman, Jake Enwright told Metro News last year. 

 

http://www.cbc.ca/news/business/piracy-copyright-infringement-canada-1.3640434

 

 

Pirate Hunter integrity under fire.

http://www.smh.com.au/digital-life/digital-life-news/pirate-hunter-daniel-maceks-evidence-integrity-under-fire-in-australian-landmark-web-piracy-case-20150217-13hlnd.html

Endret 18. januar 2017 av Spyhunter9808

[Skatteflyktning]

§ 98.

 

Alle er like for lova.

... men lova er ikke lik for alle.

[Auto Asmodeus]

Ingen som kan kreve av deg å ha passord eller annen sikkerhet på nettet og du kan heller ikke stå ansvarlig for at andre (mis)bruker internettoppkoblingen din.

[Skatteflyktning]

Ingen som kan kreve av deg å ha passord eller annen sikkerhet på nettet og du kan heller ikke stå ansvarlig for at andre (mis)bruker internettoppkoblingen din.

... kan jeg prøve samme argumentasjonen mot fotobokser?

[Auto Asmodeus]

 

Annen sjåfør i din bil

Bileier kan ikke straffes dersom det er en annen som har vært fører når fartsovertredelsen skjedde.

Politiet sender brev til den som står som eier av bilen, og eieren blir oppfordret til å opplyse navnet på føreren dersom en annen har kjørt bilen. Bileieren har i utgangspunktet ingen plikt til å forklare seg, men vær oppmerksom på at du har en plikt til å møte opp hos politiet hvis du får en innkalling.

 

Forklaringsplikt

Hvis du nekter å si hvem som kjørte bilen, kan politiet begjære rettslig avhør. Med noen unntak, bl.a. for nærstående som ektefelle, barn, søsken, foreldre, har du en forklaringsplikt ved rettslig avhør. Politiet kan også etterforske saken videre, for eksempel ved å sammenligne personen på bilde med dine familiemedlemmer.

 

[Auto Asmodeus]

Du kan jo prøve. Fort deg og fortell meg hvordan det går.

[Skatteflyktning]

Du kan jo prøve. Fort deg og fortell meg hvordan det går.

Har desverre/heldigvis ingen "pending"

 

Forklaringsplikt

Hvis du nekter å si hvem som kjørte bilen, kan politiet begjære rettslig avhør. Med noen unntak, bl.a. for nærstående som ektefelle, barn, søsken, foreldre, har du en forklaringsplikt ved rettslig avhør. Politiet kan også etterforske saken videre, for eksempel ved å sammenligne personen på bilde med dine familiemedlemmer.

Den "forklaringsplikten" ser ut til å være grunnlovsstridig:

 

§ 100.

Ytringsfrihet bør finne sted.

YtringsFRIHET OG YtringsPLIKT er ikke koherent.

[MegaMann2]

 

Ingen som kan kreve av deg å ha passord eller annen sikkerhet på nettet og du kan heller ikke stå ansvarlig for at andre (mis)bruker internettoppkoblingen din.

... kan jeg prøve samme argumentasjonen mot fotobokser?

 

 

 

 

Ja, du er ikke ansvarlig for lovbrudd andre gjør når de låner bilen din. 

Endret 18. januar 2017 av MegaMann2

[krikkert]

Bortsett fra parkering, hvor du som bileier nå er solidarisk ansvarlig både for offentlige og private parkeringsgebyrer.

[Vegard#]

 

Forklaringsplikt

Hvis du nekter å si hvem som kjørte bilen, kan politiet begjære rettslig avhør. Med noen unntak, bl.a. for nærstående som ektefelle, barn, søsken, foreldre, har du en forklaringsplikt ved rettslig avhør. Politiet kan også etterforske saken videre, for eksempel ved å sammenligne personen på bilde med dine familiemedlemmer.

Den "forklaringsplikten" ser ut til å være grunnlovsstridig:

 

§ 100.

Ytringsfrihet bør finne sted.

YtringsFRIHET OG YtringsPLIKT er ikke koherent.

 

 

Jeg er sikker på at du kan finne et lite ord i ditt sitat av § 100 som kaster lys over saken

[hekomo]

 

Forklaringsplikt

Hvis du nekter å si hvem som kjørte bilen, kan politiet begjære rettslig avhør. Med noen unntak, bl.a. for nærstående som ektefelle, barn, søsken, foreldre, har du en forklaringsplikt ved rettslig avhør. Politiet kan også etterforske saken videre, for eksempel ved å sammenligne personen på bilde med dine familiemedlemmer.

Den "forklaringsplikten" ser ut til å være grunnlovsstridig:

 

§ 100.

Ytringsfrihet bør finne sted.

YtringsFRIHET OG YtringsPLIKT er ikke koherent.

 

Hvordan er det grunnlovsstridig mener du? Du har et merkelig og forvridd verdensbilde. Og mangler kunnskap om det meste.