ili Skrevet 28. desember 2016 Skrevet 28. desember 2016 Leste nettopp at Danmark ønsker å sende tilbake flyktninger. http://m.nettavisen.no/nyheter/danmark-far-kritikk-for-plan-om-a-sende-somaliske-kvoteflyktninger-tilbake/3423296694.html Kunne det vært en idé å sende tilbake de flyktningene som ikke har klart å integrere seg når det er relativt trygt i hjemlandet? Det vil si de uten fast arbeid, har gjort kriminelle handlinger og ikke klart integreringstest. Noen tanker rundt dette?
Populært innlegg Civilix Skrevet 28. desember 2016 Populært innlegg Skrevet 28. desember 2016 (endret) Synes egentlig som prinsipp alle flykninger burde flytte tilbake når det er trygt, hvis de har skapt seg ett liv i landet det flyktet til kan de søke om å bli boende på lik linje med f.eks. arbeidsinnvandrere. Endret 28. desember 2016 av Civilix 14
Gavekort Skrevet 28. desember 2016 Skrevet 28. desember 2016 Kunne det vært en idé å sende tilbake de flyktningene som ikke har klart å integrere seg når det er relativt trygt i hjemlandet? Det vil si de uten fast arbeid, har gjort kriminelle handlinger og ikke klart integreringstest. Er det ikke mer eller mindre det som skjer da? 1
Visum Skrevet 28. desember 2016 Skrevet 28. desember 2016 Vi sender aldri innvandrere tilbake for da er vi rasister! 1
geita_ Skrevet 28. desember 2016 Skrevet 28. desember 2016 Mesteparten burde blitt sendt hjem uansett hvor "integrert" dem er. 2
Civilix Skrevet 28. desember 2016 Skrevet 28. desember 2016 Vi sender aldri innvandrere tilbake for da er vi rasister! Det er forskjell på innvandrer og flyktning, og de to burde holdes separert. Mange innvandrere gir det ingen fornuft å sende tilbake.
Ar`Kritz Skrevet 28. desember 2016 Skrevet 28. desember 2016 https://www.ssb.no/befolkning/nokkeltall/befolkning "I dag er nettoinnvandringen viktigere for befolkningsveksten enn fødselsoverskuddet." "Etterkrigstidens babyboom varte til midten av 1960-tallet, og ble avløst av en nedgang som nådde bunnen på begynnelsen av 1980-tallet. Deretter økte fruktbarheten igjen noe, og stabiliserte seg på om lag 1,9 barn per kvinne, og er nå gått ned til 1,7 barn per kvinne. Ser vi bort fra inn- og utvandring, må det samlede fruktbarhetstallet i et land være ca. 2,1 for at folketallet ikke skal synke på lengre sikt." Med andre ord kunne vi godt ha bygd en Trump-mur rundt Norge, men da måtte vi ha innført forbud mot gummi og P-piller...
Civilix Skrevet 28. desember 2016 Skrevet 28. desember 2016 Men da har du som forutsetning at befolkningsvekst er utelukkende positivt, i norge er vi ikke spesielt presset enda, men det kan komme en tid hvor befolkningsvekst kan bli ett problem. Eller så er det enklere å oppfordre befolkningen til å få barn enn det er å begrense befolkningen fra å få barn. 5
Thoto79 Skrevet 28. desember 2016 Skrevet 28. desember 2016 https://www.ssb.no/befolkning/nokkeltall/befolkning "I dag er nettoinnvandringen viktigere for befolkningsveksten enn fødselsoverskuddet." "Etterkrigstidens babyboom varte til midten av 1960-tallet, og ble avløst av en nedgang som nådde bunnen på begynnelsen av 1980-tallet. Deretter økte fruktbarheten igjen noe, og stabiliserte seg på om lag 1,9 barn per kvinne, og er nå gått ned til 1,7 barn per kvinne. Ser vi bort fra inn- og utvandring, må det samlede fruktbarhetstallet i et land være ca. 2,1 for at folketallet ikke skal synke på lengre sikt." Med andre ord kunne vi godt ha bygd en Trump-mur rundt Norge, men da måtte vi ha innført forbud mot gummi og P-piller... This. Vi trenger folk her i vesten for å ikke stagnere og når vi ikke klarer dette selv, ja så trenger vi påfyll av folk. Det er vel egentlig ikke verre enn det.
Civilix Skrevet 28. desember 2016 Skrevet 28. desember 2016 This. Vi trenger folk her i vesten for å ikke stagnere og når vi ikke klarer dette selv, ja så trenger vi påfyll av folk. Det er vel egentlig ikke verre enn det. Hvorfor mener du befolkningen må øke? 1
Herr Brun Skrevet 28. desember 2016 Skrevet 28. desember 2016 Dagens regelverk er jo vesentlig strengere enn det førstepost spør om. 1
Kikert Skrevet 28. desember 2016 Skrevet 28. desember 2016 Ser vi på arbeidsledighet og jobber som går tapt (oljeindustrien) så er det ønskelig med en nedgang i befolkningen her til lands. 3
Gjest Bruker-245639 Skrevet 28. desember 2016 Skrevet 28. desember 2016 Vi burde jo aldri ha sluppet dem inn til å begynne med.
Børt-Erik Skrevet 28. desember 2016 Skrevet 28. desember 2016 Noen tanker rundt dette? Selvsagt bør de sendes tilbake, om de ikke drar frivillig. Er det trygt i hjemlandet, så bør de returnere for å være med å bygge opp landet sitt igjen. På samme måte som ganske mange nordmenn returnerte til sine nedbrente hjemsteder etter krigens slutt, for å bygge de opp igjen. 1
hekomo Skrevet 28. desember 2016 Skrevet 28. desember 2016 (endret) Kunne det vært en idé å sende tilbake de flyktningene som ikke har klart å integrere seg når det er relativt trygt i hjemlandet? Det vil si de uten fast arbeid, har gjort kriminelle handlinger og ikke klart integreringstest. Er det ikke mer eller mindre det som skjer da? Målet med FNs flyktningorganisasjon er å bosette flyktninger permanent andre steder i verden (med mindre flyktningene er palestinske, for da er målet det motsatte - at de skal tilbake til Israel). Endret 28. desember 2016 av hekomo
frohmage Skrevet 28. desember 2016 Skrevet 28. desember 2016 Vi burde jo aldri ha sluppet dem inn til å begynne med. Jeg går ut fra at du med "sluppet dem inn" mener "gitt de oppholdstillatelse"?
geita_ Skrevet 28. desember 2016 Skrevet 28. desember 2016 https://www.ssb.no/befolkning/nokkeltall/befolkning "I dag er nettoinnvandringen viktigere for befolkningsveksten enn fødselsoverskuddet." "Etterkrigstidens babyboom varte til midten av 1960-tallet, og ble avløst av en nedgang som nådde bunnen på begynnelsen av 1980-tallet. Deretter økte fruktbarheten igjen noe, og stabiliserte seg på om lag 1,9 barn per kvinne, og er nå gått ned til 1,7 barn per kvinne. Ser vi bort fra inn- og utvandring, må det samlede fruktbarhetstallet i et land være ca. 2,1 for at folketallet ikke skal synke på lengre sikt." Med andre ord kunne vi godt ha bygd en Trump-mur rundt Norge, men da måtte vi ha innført forbud mot gummi og P-piller... This. Vi trenger folk her i vesten for å ikke stagnere og når vi ikke klarer dette selv, ja så trenger vi påfyll av folk. Det er vel egentlig ikke verre enn det. Fortsette å blåse opp luftslottet til neste generasjon kommer ja.. god plan 4
Gjest Bruker-245639 Skrevet 28. desember 2016 Skrevet 28. desember 2016 Vi burde jo aldri ha sluppet dem inn til å begynne med. Jeg går ut fra at du med "sluppet dem inn" mener "gitt de oppholdstillatelse"? Nei, jeg mener å ha sluppet dem inn.
frohmage Skrevet 28. desember 2016 Skrevet 28. desember 2016 Vi burde jo aldri ha sluppet dem inn til å begynne med. Jeg går ut fra at du med "sluppet dem inn" mener "gitt de oppholdstillatelse"? Nei, jeg mener å ha sluppet dem inn. Okay, jeg biter på... Hvem skal ikke få slippe inn?
Gjest Bruker-245639 Skrevet 28. desember 2016 Skrevet 28. desember 2016 Vi burde jo aldri ha sluppet dem inn til å begynne med. Jeg går ut fra at du med "sluppet dem inn" mener "gitt de oppholdstillatelse"? Nei, jeg mener å ha sluppet dem inn. Okay, jeg biter på... Hvem skal ikke få slippe inn? Enhver asylsøker, enhver flyktning, enhver ikke-vestlig som søker familiegjenforening med en som er førstegenerasjons innvandrer.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå