hekomo Skrevet 5. november 2018 Skrevet 5. november 2018 Noen klarer vel lage negativ spin på selv denne... Tja, det måtte være den ekstreme dobbeltmoralen når den splittende hatpredikanten gulper opp: "We must unite to conquer hate." 2
hekomo Skrevet 5. november 2018 Skrevet 5. november 2018 der jo sant at zionister og jøder har ekstremt mye politisk makt i USA? Hvilke "jøder"? Sosialistiske jøder? Kapitalistiske jøder? Liberale jøder eller konservative jøder? Jøder er ikke en ensartet gruppe. De er vanlige mennesker og har ulike meninger, standpunkter og ideologier. 4
jjkoggan Skrevet 5. november 2018 Skrevet 5. november 2018 (endret) Det er veldig sparsomme opplysninger du gir her, men man skulle tro det var mer å gå på her enn i Kavanaugh-saken når det gjelder å gjøre seg opp en egen mening om hva som har skjedd. Du burde selvfølgelig vurdere informasjonen som har kommet frem hittil og vurdere selv... men dersom du bestemmer deg for at X er skyldig på bakgrunn av at noen sier at det er et rykte om at han gjorde noe i 1952, så er det nok neppe den samme beslutningen som jeg ville tatt... Uskyldig til det motsatte er bevist ikke burde gjaldt i Kavanaugh saken, ifølge deg? Endret 5. november 2018 av jjkoggan 2
delfin Skrevet 5. november 2018 Skrevet 5. november 2018 Hvilke "jøder"? Sosialistiske jøder? Kapitalistiske jøder? Liberale jøder eller konservative jøder? Jøder er ikke en ensartet gruppe. De er vanlige mennesker og har ulike meninger, standpunkter og ideologier. Ville du svart slik hvis påstanden min var at hvite har mye makt i USA? "Hvilke "hvite"? Sosialistisike hvite? ... " Selvfølgelig ikke. Ingen har sagt at alle jøder er like, men du finner veldig mange av dem i media, rettssystem, lobbygrupper, politiske donorer etc. Hvis det faktisk er nytt for deg at jøder har mye makt i USA, får du lese litt rundt dette... https://en.wikipedia.org/wiki/Israel_lobby_in_the_United_States https://www.independent.co.uk/voices/comment/so-just-how-powerful-is-the-israel-lobby-in-the-us-8478432.html
delfin Skrevet 5. november 2018 Skrevet 5. november 2018 Uskyldig til det motsatte er bevist ikke burde gjaldt i Kavanaugh saken, ifølge deg? Det har jeg ikke sagt, men fin stråmann.
robertaas Skrevet 5. november 2018 Skrevet 5. november 2018 Mener du at alle anklagelser mot kandidater burder ignores dersom det ikke finnes nok dokumentasjon til å bevise uten tvil at noe ulovlig skjedde? Selvsagt ikke, står det ord mot ord er det veldig vanskelig å ta stilling, men om den som kommer med anklagene kommer med andre opplysninger om påståtte vitner som ikke kan husker å ha truffet de andre personene så svekker det troverdigheten til anklageren drastisk.
robertaas Skrevet 5. november 2018 Skrevet 5. november 2018 Ford kommer aldri til å bli anklaget eller etterforsket for falske anklager. Og det er det en grunn til. Og det er at beskrivelsen og detaljene er så diffuse at de er umulig å motbevise.
robertaas Skrevet 5. november 2018 Skrevet 5. november 2018 Det er i utgangspunktet circa 95% sannsynlighet for at en anklage om seksuell vold eller voldtekt er riktig. Og andelen er antagelig enda høyere for tyveri og drap. Betyr det at vi skal anta at alle som blir anklaget for noe er skyldige? Og man gjentar visst for døve ører at Ford beskrev ikke var en voldtekt.
xRun Skrevet 5. november 2018 Skrevet 5. november 2018 Siste:Det har vært bred "pre-election coverage" i helgen, og i dag er siste kampanjedag før valget i morgen.Allerede for flere uker siden skal en del kandidater ha invitert Trump til ikke å besøke deres stat, og ikke holde rally for dem med sin noe spesielle merkevare. Ifølge flere nyhetsmedier er republikanere i representantenes hus bekymret for hjelpen de har fått av Trump den siste tiden. Dette matcher også hva jeg har sett republikanske representanter snakke om de siste dagene.'Trump has hijacked the election': House Republicans in panic modehttps://www.politico.com/story/2018/11/04/trump-2018-elections-midterms-republicans-immigration-960748"House Speaker Paul Ryan got President Donald Trump on the phone Sunday for one final plea on behalf of anxious Republicans: Please, please talk up the booming economy in the final hours before Election Day.But Trump, unsurprisingly, had another issue on his mind. He boasted to Ryan that his focus on immigration has fired up the base, according to a source familiar with the call.Two days out from an expected Democratic takeover of the House, Republicans focused on the chamber are profoundly worried that Trump’s obsession with all things immigration will exacerbate their losses. Many of these same Republicans welcomed Trump’s initial talk about the migrant caravan and border security two weeks ago, hoping it would gin up the GOP base in some at-risk, Republican-held districts.But they now fear Trump went overboard — and that it could cost them dearly in key suburban districts, from Illinois to Texas." Sagt på en annen måte: Å se sørover på migrantene som en haifinne som bryter vannskorpen på vei mot grensen og stadig gjenta "We're gonna need a bigger boat" funker for senatorer noen steder, men veldig dårlig for mange distriktskandidater.
robertaas Skrevet 5. november 2018 Skrevet 5. november 2018 https://www.washingtontimes.com/news/2018/nov/1/migrant-caravan-includes-270-criminals-homeland-se/ "At least 270 people traveling among the thousands in the new migrant caravans have criminal records, Homeland Security said Thursday, putting numbers to President Trump’s claims last month." "Mexican government officials, whose police have already clashed with some members of the caravan, described some participants as “very violent.” Meanwhile foreign governments tell the U.S. that perhaps 50 percent of the caravan is made up of single adults, complicating the narrative of thousands of women and children fleeing their homes." Og bare der burde de som påstår å telle løgner fra Trump stryke flere punkter fra listen sin.
delfin Skrevet 5. november 2018 Skrevet 5. november 2018 Og bare der burde de som påstår å telle løgner fra Trump stryke flere punkter fra listen sin. Det er rart med det, aldri sett noe bli strøket fra disse listene. I beste fall blir noe "glemt".
jjkoggan Skrevet 5. november 2018 Skrevet 5. november 2018 Selvsagt ikke, .Men Kavanaugh burde vært uskyldig til det motsatt er bevist? 1
jjkoggan Skrevet 5. november 2018 Skrevet 5. november 2018 Det er rart med det, aldri sett noe bli strøket fra disse listene. I beste fall blir noe "glemt".Han påsto det før han fikk noe bevis. Det gjør ikke ærlige folk
Vice Skrevet 5. november 2018 Skrevet 5. november 2018 (endret) Det er rart med det, aldri sett noe bli strøket fra disse listene. I beste fall blir noe "glemt". Ja, man må virkelig passe på å stryke ting om det tilfeldigvis i ettertid skulle vise seg å være noe sannhet av alle løgnene han ukritisk spyr ut. 2-3 ting av flere tusen gir jo tross alt et enormt utslag. Han er tydeligvis en ærlighetens mann som kommer med utsagn som er basert på fakta. Om noen lyver tusenvis av løgner så vil noe nærmest garantert slå til i løpet av fremtiden, en eller annen gang. Endret 5. november 2018 av Vice 1
robertaas Skrevet 5. november 2018 Skrevet 5. november 2018 Men Kavanaugh burde vært uskyldig til det motsatt er bevist? Jeg har forklart flere ganger at en slik sak hører hjemme i rettsvesenet. Og jeg har også forklart at det er meget gode grunner til at det ikke har skjedd. En professor i psykologi som beskriver det som er symptomer for søvnparalyse og som i tillegg kommer trekkende med en løgndetektortest ville helt ødelagt sin egen faglige troverdighet og ikke hatt noen mulighet til å vinne en slik sak. Det man da står igjen med er å undersøke om det er noe som kunne underbygge påstanden, og det fant man ikke. Jeg håper folk klarer la saken ligge, den er over nå.
hekomo Skrevet 5. november 2018 Skrevet 5. november 2018 (endret) Tror du eller tror du ikke: Obamacare kostet mye penger. Alt staten gjør er skadelig for økonomien, men hverken Obama eller Trump har spesielt stor innflytelse på det. Tenk at politikken som føres kan påvirke ting da. Jeg skjønner jo at det er en merkelig tanke for de som mener at mennesker ikke påvirker hverandre, men at alle lever i 100% separate "bobler". Ellers er det jo interessant at underskuddet øker under republikanerne, mens demokratene ser ut til å få kontroll på underskuddet. Lurer på hvordan det kan ha seg siden de jo ikke egentlig kan påvirke noe som helst. Det har sikkert ingenting med for eksempel krigføring og slikt å gjøre. Obamacare kostet kanskje mye penger, så det ville nok vært bedre med full statlig finansiering ja. Men Obamacare var bedre enn alternativet, da alternativet var enda dyrere igjen. Det dyreste er å ikke ha noe sikkerhetsnett. Det vil si, det går fint for de rikeste, men alle andre blir tatt hardt bakfra med spisse gjenstander. Endret 5. november 2018 av hekomo
hekomo Skrevet 5. november 2018 Skrevet 5. november 2018 Ville du svart slik hvis påstanden min var at hvite har mye makt i USA? "Hvilke "hvite"? Sosialistisike hvite? ... " Selvfølgelig ikke. Ingen har sagt at alle jøder er like, men du finner veldig mange av dem i media, rettssystem, lobbygrupper, politiske donorer etc. Hvis det faktisk er nytt for deg at jøder har mye makt i USA, får du lese litt rundt dette... En ganske viktig forskjell her er at "rike har makt" ikke er noe som brukes for å demonisere og forfølge hvite som minoritet. Derimot brukes "jøder har makt" for å nettopp demonisere jøder og hausse opp hat mot dem. 1
After Dark Skrevet 5. november 2018 Skrevet 5. november 2018 Trump strammer skruen mot Iran. Det kan få en helt annen effekt enn han ønsker. Prissjokk ved bensinpumpene og et mer aggressivt Iran. Donald Trump kan oppnå det motsatte av det han ønsker med nye sanksjoner mot Iran. Mandag 5. november innførte USA nye, tøffe sanksjoner mot Iran. Denne gangen er det oljeeksporten som skal rammes. President Donald Trump trodde han skulle få resten av verden til å føye seg etter at han i mai trakk USA fra atomavtalen med Iran. Han har beskrevet avtalen som «tidenes dårligste». Land som vil fortsette handelen med Iran, er blitt truet med straffereaksjoner. https://www.aftenposten.no/verden/i/p62v11/Trump-strammer-skruen-mot-Iran-Det-kan-fa-en-helt-annen-effekt-enn-han-onsker
Snikpellik Skrevet 5. november 2018 Skrevet 5. november 2018 Det er ikke noen god politikk for fremtiden. Store deler av den iranske befolkningen er i opposisjon til prestestyret, men her kan regimet med rette skylde på en ytre faktor/fiende som er USA og Trump. Politisk gevinst for prestestyret og økt fiendtlighet mot USA og vesten. 2
jjkoggan Skrevet 5. november 2018 Skrevet 5. november 2018 Jeg har forklart flere ganger at en slik sak hører hjemme i rettsvesenet. Og jeg har også forklart at det er meget gode grunner til at det ikke har skjedd. En professor i psykologi som beskriver det som er symptomer for søvnparalyse og som i tillegg kommer trekkende med en løgndetektortest ville helt ødelagt sin egen faglige troverdighet og ikke hatt noen mulighet til å vinne en slik sak. Det man da står igjen med er å undersøke om det er noe som kunne underbygge påstanden, og det fant man ikke. Jeg håper folk klarer la saken ligge, den er over nå. Du forklarer ikke hvorfor en må vurdere kandidater som begår mulige kriminelle handlinger på forskjellige måter. Det ser ut som hykleri. 3
Anbefalte innlegg