robertaas Skrevet 7. oktober 2018 Skrevet 7. oktober 2018 Jeg har ikke tid til å se nærmere på dette nå. Kanskje Robert har interesse? "Grassley Releases Timeline of Ford Investigation — Shows Feinstein and Democrats Lied Throughout" https://www.thegatewaypundit.com/2018/10/must-see-grassley-releases-timeline-of-ford-investigation-shows-feinstein-and-democrats-lied-throughout-process/ Visstnok sammendrag av dokumentet: https://www.scribd.com/document/390251073/Summary-of-Judiciary-Committee-Investigation-of-Allegations-final#from_embed Nå er det vel ikke lengere noen som tror at demokratene ikke bevisst prøvde bruke saken til å utsette utnevnelsen til etter valget eller at Feinstein ikke løy, hun avslørte jo selv at hun løy under høringene. Det har derfor ikke noe for seg å dokumentere dette enda grundigere. Tror nok utnevnelsen er utdebbatert i denne tråden. Demokratene brukte alle triks i boken, og feilet likevel. 1
jjkoggan Skrevet 7. oktober 2018 Skrevet 7. oktober 2018 Nå er det vel ikke lengere noen som tror at demokratene ikke bevisst prøvde bruke saken til å utsette utnevnelsen til etter valget eller at Feinstein ikke løy, hun avslørte jo selv at hun løy under høringene. Det har derfor ikke noe for seg å dokumentere dette enda grundigere. Tror nok utnevnelsen er utdebbatert i denne tråden. Demokratene brukte alle triks i boken, og feilet likevel. Du tar feil. Folk tolker det som skjedde med deres egne briller (du også). Hovedårsaken til det som skjedde er at kravet om en supermajoritet i senatet ble endret til bare et flertall. Supermajoritet kravet gjørde det umulig å nominere ekstreme polariserende kandidater men heller moderate dommere som Obamas Merrick Garland som alle kan leve med Isteden fikk vi en bitter politisk slåsskamp hvor begge sider løy og engasjerte i skitne triks, særlig utsettelse av nominasjon(det gjorde også republikanerne) Jeg vet at du er bare intersert i å demonisere venstresiden mer enn objektiv vurderinger men slik er det. Du og Trump gjør situasjonen enda verre med denne demoniseringen. Det er få som endrer sine meninger etter slike angrep, det bare øker forakten mellom de to og hindrer rasjonelle tanker for mulige løsninger. På slik måte skader Trump USA. Han har lite respekt for noen annet enn seg selv. Gaslighting han gjør hjelper han men ødelegger sivilisert debatt og respekt mellom amerikanere. God help us! 5
Gavekort Skrevet 7. oktober 2018 Skrevet 7. oktober 2018 https://www.nybooks.com/articles/2018/10/25/suffocation-of-democracy/ En historiker forteller sine tanker om hvor skremmende likt dagens USA er Tyskland i mellomkrigstiden. 5
Snikpellik Skrevet 7. oktober 2018 Skrevet 7. oktober 2018 Det er mange likheter ja, også faren for at USA på sikt blir mindre demokratisk. Vi har sett det i land som Ungarn, Russland og Tyrkia blant andre. Man har mange av ingrediensene som skal til også i USA: - En karismatisk leder (for noen) som lover å "redde landet/befolkningen" - En klar politisk fiende som uinformerte og sinte velgere kan legge skyld på - Polarisere fremfor å samle - Populistisk og forenklet retorikk - Legger skyld på utsatte/svake grupper som ikke kan stemme (innvandrere) - Undergraver demokratiske institusjoner som fri presse og rettssystem - Skape et bilde av ytre fiender Mye av dette fant man også i Tyskland fra starten av 20-tallet og frem til nazistene fikk makten i 1933, men også dessverre i flere land akkurat nå. 1
Gjest mrpc Skrevet 7. oktober 2018 Skrevet 7. oktober 2018 (endret) Det er mange likheter ja, også faren for at USA på sikt blir mindre demokratisk. Vi har sett det i land som Ungarn, Russland og Tyrkia blant andre. Man har mange av ingrediensene som skal til også i USA: - En karismatisk leder (for noen) som lover å "redde landet/befolkningen" - En klar politisk fiende som uinformerte og sinte velgere kan legge skyld på - Polarisere fremfor å samle - Populistisk og forenklet retorikk - Legger skyld på utsatte/svake grupper som ikke kan stemme (innvandrere) - Undergraver demokratiske institusjoner som fri presse og rettssystem - Skape et bilde av ytre fiender Mye av dette fant man også i Tyskland fra starten av 20-tallet og frem til nazistene fikk makten i 1933, men også dessverre i flere land akkurat nå. Godt gjort å sammenligne USA med Tyrkia og Russland, land som faktisk ikke har ytrings- og pressefrihet. Den største trusselen mot pressefrihet er venstresiden, se blant annet på karikaturstriden. Da sto AP i bresjen for å få gjeninnført blasfemiloven. Endret 7. oktober 2018 av mrpc
Snikpellik Skrevet 7. oktober 2018 Skrevet 7. oktober 2018 Godt gjort å sammenligne USA med Tyrkia og Russland, land som faktisk ikke har ytrings- og pressefrihet. Den største trusselen mot pressefrihet er venstresiden, se blant annet på karikaturstriden. Da sto AP i bresjen for å få gjeninnført blasfemiloven. Godt gjort å sammenligne venstresiden i USA med Arbeiderpartiet. Gratulerer også med et prima eksempel på klassisk whataboutism. 4
Gjest mrpc Skrevet 7. oktober 2018 Skrevet 7. oktober 2018 Godt gjort å sammenligne venstresiden i USA med Arbeiderpartiet. Gratulerer også med et prima eksempel på klassisk whataboutism. Stor forskjell med det å være uenig i en venstrevridd presse å det å innskrenke pressefriheten noe du antyder at Trump ønsker.
jjkoggan Skrevet 7. oktober 2018 Skrevet 7. oktober 2018 Stor forskjell med det å være uenig i en venstrevridd presse å det å innskrenke pressefriheten noe du antyder at Trump ønsker.Det er en stor forskjell mellom å kritisere enkelte rapporter å det å delegitimisere alle media du ikke liker. Generelle delegitimisering av media er det første skrittet mot fascisme. Når nok folk blir enige så kan innskrenkningen begynne Akkurat nå tar Trump bare det første skrittet, men det er fornuftig å kritisere det han gjør idag slik at det blir umulig å gå videre enn vent til å se om han bruker makten han bygger. 3
robertaas Skrevet 7. oktober 2018 Skrevet 7. oktober 2018 Godt gjort å sammenligne venstresiden i USA med Arbeiderpartiet. Gratulerer også med et prima eksempel på klassisk whataboutism. Det holder om å snakke om kneblingen av pressen som skjer i USA. Bortsett fra noen ytters få eksempler som Fox News og Trump så blir medier og stemmer på høyresiden sensurert på sosiale plattformer. Sosiale medier er veldig viktige for de fleste mediehus og for samfunnsdebatt idag, men de på høyresiden har merket økt utsetenging og tiltak som "shadow banning" slik at de når ut til færre selv om de ikke formelt har blitt fortalt at det er gjort noe for å begrense dem. Dette er selvsagt private plattformer som gjør akkurat som de vil, men at det nå i sterk utstrekning er "no platforming" mot mange stemmer som venstresiden ikke liker er det ingen tvil om. Selv i Norge merker stemmer på høyresiden innstrammingen av sensuren som sosiale medier har frem mot valget i USA. I mange land har sosialister drevet med "no platforming" mot stemmer de mente var uønskede og skadelige:
robertaas Skrevet 7. oktober 2018 Skrevet 7. oktober 2018 (endret) Da har venstresiden identifisert et nytt hatsobjekt, tropehjelmen som Melania Trump hadde på seg under reisen i Afrika Det er selvsagt et symbol på kolonialmakt, undertrykkelse og alt som er galt i verden. Endret 7. oktober 2018 av robertaas
Gunfreak Skrevet 7. oktober 2018 Skrevet 7. oktober 2018 Det er mange likheter ja, også faren for at USA på sikt blir mindre demokratisk. Vi har sett det i land som Ungarn, Russland og Tyrkia blant andre. Man har mange av ingrediensene som skal til også i USA: - En karismatisk leder (for noen) som lover å "redde landet/befolkningen" - En klar politisk fiende som uinformerte og sinte velgere kan legge skyld på - Polarisere fremfor å samle - Populistisk og forenklet retorikk - Legger skyld på utsatte/svake grupper som ikke kan stemme (innvandrere) - Undergraver demokratiske institusjoner som fri presse og rettssystem - Skape et bilde av ytre fiender Mye av dette fant man også i Tyskland fra starten av 20-tallet og frem til nazistene fikk makten i 1933, men også dessverre i flere land akkurat nå. Det er heldigvis en stor forskjell på USA nå og Tyskland på 20 og 30 tallet, Hitler var populær han gjorde mye av sine verste ting i det skjulte og antisemetismen var enrom i landet, ja det var folk mot han men de var en minioritet. I usa er det Trump og hans facist venner/velgere som er minoriteten med god margin, desverre er USA bygg opp slik at en minoritet kan få ekstremt mye makt. Om noe så har dette hele vist hvor sjør demokratet er i USA, som tyder på at USA's demokratiske grunnmur er ganske dårlig laget. (de fleste forksere og statsvitere mener jo at USA's sitt demokrati er mye dårligere bygg opp enn klassik paralmentær demokrati vi har i mesteparten av Europa.)
jjkoggan Skrevet 7. oktober 2018 Skrevet 7. oktober 2018 Da har venstresiden identifisert et nytt hatsobjekt, tropehjelmen som Melania Trump hadde på seg under reisen i Afrika Det er selvsagt et symbol på kolonialmakt, undertrykkelse og alt som er galt i verden. https://twitter.com/JoeBavier/status/1048166057968590850 https://twitter.com/pauleenmwalo/status/1048199069959708672 Hvordan vet du at kvinnen som bor i Nairobi representerer alle fra «venstresiden». Finnes det ingen konservative kenyanere som er imot symboler fra kolonitiden? Mitt inntrykket er at de aller fleste ser på kolonitiden som en tragisk period i deres hustorien. 6
Skatteflyktning Skrevet 7. oktober 2018 Skrevet 7. oktober 2018 Hvordan vet du at kvinnen som bor i Nairobi representerer alle fra «venstresiden». Finnes det ingen konservative kenyanere som er imot symboler fra kolonitiden? Mitt inntrykket er at de aller fleste ser på kolonitiden som en tragisk period i deres hustorien.Nja, bortsett fra når de fortsatt ER en koloni ... slik som Ohio f.eks.
Skatteflyktning Skrevet 7. oktober 2018 Skrevet 7. oktober 2018 Ohio var aldri en koloni. Nja, det ser muligens ikke slik ut fra DC.
robertaas Skrevet 7. oktober 2018 Skrevet 7. oktober 2018 Ohio var aldri en koloni. Nja, Ohio var en del av "Northwest Territory" under fransk kontroll som ble overgitt til UK i 1763.
Snikpellik Skrevet 7. oktober 2018 Skrevet 7. oktober 2018 Det er heldigvis en stor forskjell på USA nå og Tyskland på 20 og 30 tallet, Hitler var populær han gjorde mye av sine verste ting i det skjulte og antisemetismen var enrom i landet, ja det var folk mot han men de var en minioritet. I usa er det Trump og hans facist venner/velgere som er minoriteten med god margin, desverre er USA bygg opp slik at en minoritet kan få ekstremt mye makt. Om noe så har dette hele vist hvor sjør demokratet er i USA, som tyder på at USA's demokratiske grunnmur er ganske dårlig laget. (de fleste forksere og statsvitere mener jo at USA's sitt demokrati er mye dårligere bygg opp enn klassik paralmentær demokrati vi har i mesteparten av Europa.) Heldigvis er det store forskjeller, ja. Jeg mener heller ikke at man skal dra for store paralleller her, om noen trodde det ut fra innlegget mitt over
xRun Skrevet 7. oktober 2018 Skrevet 7. oktober 2018 Ohios første permanente bosetning, Marietta, ble grunnlagt i 1788, som er 12 år etter at USA erklærte sin uavhengighet. Territoriet var uinkorporert før dette, så ingen koloni. Men britene fortsatte naturligvis å kalle USA "the colonies" uansett. Poenget er at det er ikke "fortsatt en koloni" fordi det ikke var noen koloni i utgangspunktet. Det ble ikke en koloni etter 1776. 1
UglaSukk Skrevet 7. oktober 2018 Skrevet 7. oktober 2018 Vet ikke om denne spørreundersøkelsen har vært nevnt : "...while 75 percent found fault with Sen. Dianne Feinstein's handling of the allegations." https://www.washingtonexaminer.com/opinion/harvard-survey-60-percent-of-voters-want-kavanaugh-confirmed-if-the-fbi-finds-no-corroborating-evidence
robertaas Skrevet 7. oktober 2018 Skrevet 7. oktober 2018 Hvordan vet du at kvinnen som bor i Nairobi representerer alle fra «venstresiden». Finnes det ingen konservative kenyanere som er imot symboler fra kolonitiden? Mitt inntrykket er at de aller fleste ser på kolonitiden som en tragisk period i deres hustorien. Selvsagt kan også noen som ikke befinner seg på venstresiden kritisere Trump.
Anbefalte innlegg