The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[xRun]

I løpet av Trumps første år som president dokumenterte Washington Post 2000 løgner fra Trump.
Mandag kom oppdaterte tall fra WaPo for Trumps første 466 dager som president, og ikke bare har tallet nå passert 3000, men også frekvensen av villedende og falske påstander er økende.

President Trump has made 3,001 false or misleading claims so far
https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2018/05/01/president-trump-has-made-3001-false-or-misleading-claims-so-far/?utm_term=.5824bdaf78f3
"In the 466 days since he took the oath of office, President Trump has made 3,001 false or misleading claims, according to The Fact Checker’s database that analyzes, categorizes and tracks every suspect statement uttered by the president."
 
I løpet av sine første 100 dager løy Trump i gjennomsnitt 4.9 ganger daglig i offentlige uttalelser.
Da han passerte 3001 løgner på mandag var gjennomsnittet for hele perioden steget til 6.5 pr. dag.
I løpet av bare de to siste månedene er det gjennomsnittlige antallet løgner 9 pr. dag.
 
 
Washington Post har også publisert en interaktiv grafikk hvor dette visualiseres, og hvor man kan gå inn i materialet på forskjellige måter her: https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/trump-claims-database/?utm_term=.db35bc73eb74
"Our interactive graphic, created with the help of Leslie Shapiro and Kaeti Hinck of The Washington Post’s graphics department, displays a running list of every false or misleading statement made by Trump. We also catalogued the president’s many flip-flops, since those earn Upside-Down Pinocchios if a politician shifts position on an issue without acknowledging that he or she did so."
 
Et tidligere kongressmedlem på republikansk side som ble spurt om dette i morges kom med "if you like your doctor, you can keep your doctor" i et forsøk på å likestille Trump med andre politikere, men det kvalifiserer knapt til en dårlig spøk å påstå at mengden falske påstander er sammenlignbar, selv for fansen. Det kommer eksponensiellt flere av dem fra Trump, og de kommer stadig hyppigere. Han ikke bare vinner denne "konkurransen", dette er "so much winning".

 

Edit: typos.

Endret 2. mai 2018 av xRun

[nebrewfoz]

 

 

Poenget mitt var at jeg uten problemer på bokstavelig talt 1 minutt med google fant en "ekspert" som ikke mener Trump nødvendigvis fortjener noe av æren overhodet.

Akkurat som du hadde funnet noen som tror verden er flat.

 

Ikke som kan kalles ekspert,

 

SF's ekspertise omfatter også "flat jord".

[Vice]

Den løgnoversikten var veldig fin. Donald lyver faktisk mer og mer desto lengre ut i perioden han kommer. Dette sier kanskje mer som de som fortsatt støtter denne lystløgneren av en liksom-president. De bryr seg overhodet ikke om fakta. De lever i en fantasiverden hvor de i beste fall klarer å se såpass langt ut som til sin egen nesetipp.

[Gabri3L]

Vel, WaPo's oversikt er ikke helt perfekt. Normalt så vil jo en politiker korrigere sine utsagn etter å ha blitt gjort oppmerksom på at de har kommet med usannheter. Men så er jo ikke Trump hverken normal eller politiker.

 

Men altså, i tidligere oversikter så ville kanskje en politiker komme med en usannhet, la oss si på et valgkamp arrangement, og så på 5 - 6 intervjuer i løpet av en kveld før de hadde blitt gjort oppmerksom på at det de sier er feil. Og etter det, ville politikeren formodentlig sluttet å repetere den usannheten. Denne usannheten ville så bli telt som en usannhet som denne politikeren har fortalt, uansett hvor mange ganger han fortalte den.

 

Med Trump så er det annerledes. Fordi han er "fakta resistent" som de kaller det. Han korrigerer seg ikke etter å ha blitt gjort oppmerksom på at det han hevder ikke har rot i virkeligheten. Så når han repeterer samme usannhet etter å ha blitt gjort oppmerksom på at det er feil. Så må de nesten i rettferdighetens navn telle ytringen som en ny usannhet. Men det hadde jo blitt umulig å holde styr på hvorvidt han har blitt gjort oppmerksom på en ting 3 eller 5 eller 10 ganger. Og så telle alle gangene før mellom og etter. Så i stedet så teller de nå bare rett og slett hver eneste gang han er sitert eller gjort opptak av siende noe som ikke er sant..

 

I Trumps tilfelle blir jo tallet mer eller mindre dobbelt og trippelt på toppen av det igjen bare fordi han gjentar alle setninger to tre ganger etter hverandre.

 

Neida, akkurat det vet jeg ikke. Men det er ikke godt å si nøyaktig hvordan de teller i WaPo, kanskje i det minste det bare regnes som en usannhet selv om han repetere den tre ganger umiddelbart etter hverandre. Men det er uansett en merkelig og uforutsett problemstilling. Og det gjør det litt vanskelig å sammenlikne direkte mot andre politikere før ham..

 

Det skremmende er altså ikke nødvendigvis så mye hvor mye han lyver, men at han ikke evner å ta til seg ny informasjon med mindre den kommer fra Fox&Friends, eller formodentlig Putin..

Endret 2. mai 2018 av Gabri3L

[Vice]

Jeg vil si kombinasjonen av å lyve særdeles mye og den manglende evnen til å forstå fakta er det mest skremmende og ødeleggende for USA.. Allerede under valgkampen var det klart at Donald løy særdeles mye i forhold til andre politikere.Man kunne kanskje unnskylde seg da med at "det er sikkert bare valgkamp", men nå har det altså vist seg å bare blir verre og verre.

[xRun]

Ved forrige opptelling gjorde de oppmerksom på at de ikke teller gjentagelser av samme løgn som nye løgner.

[xRun]

Siste:

Trump kvitter seg med Ty Cobb på advokat-teamet sitt.

Han erstattes med Emmet Flood, som bla. jobbet for Bill Clinton da han ble impeached.

 

Som en påminnelse: to av de tre Trump nevner her er nå ute.

 

 

Trump har skravlet mye på twitter i dag, og bla. varslet at han kan komme til å gripe inn i justisdepartementet i en pågående etterforskning. Han ønsker antagelig å bedre situasjonen sin, naturligvis, men resultatet kan bli en vesentlig forverring.

[Gabri3L]

Ved forrige opptelling gjorde de oppmerksom på at de ikke teller gjentagelser av samme løgn som nye løgner.

 

Ah, beklager, der jeg leste det nå som vi bikket 3000, så ble det hevdet at WaPo gjorde slik som jeg skrev i posten over. Men nå finner jeg selvfølgelig ikke den kilden igjen heller. Det vil si, jeg er nokså sikker på at det var CNN. Men artikkelen demmes nå, er utvidet fra da jeg leste den. Og om det var der jeg leste det, så har de altså siden korrigert artikkelen. Jeg får uansett stryke det som ikke passer over, så lenge jeg ikke kan dokumentere det. Hmm.. Det blir vel omtrent alt over.. Ja ja..

[Gunfreak]

Siste:

Trump kvitter seg med Ty Cobb på advokat-teamet sitt.

Han erstattes med Emmet Flood, som bla. jobbet for Bill Clinton da han ble impeached.

https://twitter.com/MSNBC/status/991720261283205121

 

Som en påminnelse: to av de tre Trump nevner her er nå ute.

https://twitter.com/realdonaldtrump/status/972829763067883523

 

 

Trump har skravlet mye på twitter i dag, og bla. varslet at han kan komme til å gripe inn i justisdepartementet i en pågående etterforskning. Han ønsker antagelig å bedre situasjonen sin, naturligvis, men resultatet kan bli en vesentlig forverring.

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/991690248399794176

Vist valget er å sparke Muller og potensielt bli satt for riksrett (tviler på han blir det) eller ikke sparke Muller og risikere 5 x 20 år i fengsel for grøv økonomisk kriminalitet inkludert hvitvasking for den russiske mafia siden tidlig 90 tallet.

Så skjønner jeg at han heller vil gamble på å sparke muller .

[xRun]

Siste:
Summer Zervos, en av deltagerne på The Apprentice som nylig anla sivilt søksmål mot Trump, har nå fått utstedt en "subpoena" ifbm. dette søksmålet hvor bla. opptak fra innspillingen av serien, hvor kameraene ofte gikk også utenom selve scene-opptakene, for B-roll og BTS-materiale.

I dette materialet ble det tidligere kjent at Trump iblant uttalte seg krenkende mot deltagerne. Opptakene skal kunne dokumentere Zervos' påstander om Trumps krenkende adferd "on set".

Summer Zervos, Trump Accuser, Subpoenas ‘The Apprentice’ Recordings
https://www.nytimes.com/2018/05/02/nyregion/summer-zervos-trump-apprentice.html
"A lawyer for Ms. Zervos, who is suing Mr. Trump for defamation in New York, said on Wednesday that subpoenas had been issued both to Metro-Goldwyn-Mayer, which owns archives of the reality show, and to the Beverly Hills Hotel, where Ms. Zervos says he groped her in 2007.
“We’re gathering evidence that we believe will prove that the defendant lied when he falsely denigrated Ms. Zervos and when he denied sexually assaulting her,” said the lawyer, Mariann Wang of Cuti Hecker Wang."

[xRun]

Siste:

Trump legger ikke skjul på hva han er opptatt av. Fem om "collusion" det siste døgnet.

[jjkoggan]

Nei, den ene eksperten sier: "minimal, if any". Som betyr hun åpner for at Trump ikke nødvendigvis har en dritt av æren. Og at det altså like greit kan omskrives til "nothing, or minimal". Den andre eksperten sier; joda, ok, litt.. Men overhodet ikke så mye som han hevder selv..

Jeg forstår morsmålet mitt gansk godt. Du kan ikke snu uttrykket rundt. Minimal, if any - Little, maybe none, ikke nothing, or minimal. Likevel er det helt sannt at en del eksperter er uenige, særlig når ingen vet helt sikkert hvorfor NK endret seg. Poenget er at det ikke er dumt å mene at Trump bidro positivt til saken med en koherent og smart strategi og fortjener noe ros for hans innsats, selv om noe få eksperter mener innsatsen hans spilte antagelig en veldig liten rolle. Etter min mening blir det rart hvis Kina ikke ble påvirket I det hele tatt.[

 

Poenget mitt var at jeg uten problemer på bokstavelig talt 1 minutt med google fant en "ekspert" som ikke mener Trump nødvendigvis fortjener noe av æren overhodet. Og om jeg hadde syntes det hadde noe for seg, hadde jeg sikker klart å finne en annen eller flere eksperter, som hadde vært enda tydeligere og sagt rett ut: "null".

 

For de som ikke gidder lese kilden jeg la ved, så inkluderte jeg fra kilden, den andre ekspertens mening også, slik at det ikke skulle se ut som jeg forøkte å skjule noe. Ekspertene "mine" ikke var helt enige med hverandre de heller. Og det var poenget mitt med å hive en ekspert tilbake på deg: De er ikke alltid enige.. Men også ekspert nummer 2 fra kilden min, går langt unna å gi Trump særlig av æren. Når han sier at kinas sanksjoner var det viktigste. Fordi faktum er at Kina har en egen interesse i saken. Og de har selvfølgelig fulgt sine egne interesser.

En god forhold med USA er også noe Kina ønsker og er I sin egeninteresse. Trump prøvde på flere måter å tvinge Kina til å sanksjonere NK. De fleste eksperter jeg har lest (jeg hadde lest kine kilder tidligere) mener Trumps innflytelse spilte en positive rolle, ikke minst fordi de fryktet den uforutsigbar Trump kanskje ville starte en krig.

 

Som jeg sa tidligere; bare tre menn kunne tvinge Kim til forhandlingsbordet..

Kanskje ikke men disse tre menn kan påvirkes av andre mektige krefter.

 

Jeg oppfordret deg til å se på bevisene. I min kilde hevdes det at "the US president immediately tweeted: “KOREAN WAR TO END!". Men som xRun viste oss samme dagen, så var det ikke det Trump "immediately tweeted". Han var opptatt av helt andre ting, og signifikansen av handlingene gikk åpenbart ikke opp for ham før senere på dagen. Da blir det åpenbart for meg ihvertfall, at om fyren ikke en gang har fått med seg begivenhetene, og signifikansen. Så kan han ikke ta mye av æren for dem heller..

Det er altfor lett å dømme andre baserte på begrensete informasjon. Jeg er enig at det ser ut som du beskriver det, men jeg mener det blir for enkelt å gjøre det. Han har gjort for mye I sitt liv inkludert å bli president enn å si at han er bare en dum tullebukk.

 

 

Nå, uansett hva du måtte tro i henhold til hva du har postet tidligere, så hater jeg ikke Trump. Han er virkelighetens Mr. Magoo. Å hate ham hadde nesten blitt som å hate hans egen navnebror Duck. Jeg har faktisk allerede begynt å bekymre meg for hvilken annen komedie jeg skal begynne å følge når han er ute av politikken. Det er nesten så jeg skulle ønske han hadde en fremtid, selv som president. Og det med god samvittighet så lenge det ser ut som det er Pence som eventuelt ville etterfulgt ham..

Kanskje du ikke hater han, men virkeligheten er at han er mer komplisert enn Mr. Magoo. Karikaturer alltid gir et falsk bilde fordi en ser ingen nyanse og det blir lettere å latterligjøre personen. Dette fører oftest til mer ignorans og mindre objektiv vurdering. Det gjorde andre politikere under valgkampen og det gjør du hvis du lar deg fordømme han som en enkel karikatur, du blir blinde på virkeligheten, både på godt og ondt. Endret 3. mai 2018 av jjkoggan

[xRun]

Siste:
Rudy Giuliani fortalte Cohens klient Hannity på Fox News i kveld at Trump betalte tilbake til Cohen de $130 000,- Cohen betalte til Stormy Daniels for å få henne til å holde tett noen dager før valget. Likevel har Trump benektet kjennskap til betalingen, og denne løgnen er nå avslørt av hans egen advokat. 

 

Hannity prøvde å hjelpe Giuliani for å hindre at han avslørte for mye, hvorpå Giuliani så ut til å få brain-freeze etpar sekunder. 

Dette begynner å minne om filmen "Dumb and Dumber".

 
 
Giuliani: Trump Repaid Cohen $130K for Payment to Porn Star
https://www.nytimes.com/aponline/2018/05/02/us/politics/ap-us-trump-porn-star-.html
"WASHINGTON — In a startling revelation, President Donald Trump's lawyer Rudy Giuliani said Wednesday that Trump repaid his personal attorney $130,000 in a deal made just before the 2016 election to keep porn star Stormy Daniels quiet about her tryst with the president, directly contradicting Trump's statements about the hush money.

During an appearance on Fox News Channel's "Hannity," the former New York City mayor and U.S. attorney said the money to repay Michael Cohen had been "funneled ... through the law firm and the president repaid it." "
 

 

Stormy Daniels' advokat kommenterer: 

https://twitter.com/MichaelAvenatti/status/991870822812913666 

Endret 3. mai 2018 av xRun

[herzeleid]

I løpet av Trumps første år som president dokumenterte Washington Post 2000 løgner fra Trump.

Mandag kom oppdaterte tall fra WaPo for Trumps første 466 dager som president, og ikke bare har tallet nå passert 3000, men også frekvensen av villedende og falske påstander er økende.

 

President Trump has made 3,001 false or misleading claims so far

https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2018/05/01/president-trump-has-made-3001-false-or-misleading-claims-so-far/?utm_term=.5824bdaf78f3

"In the 466 days since he took the oath of office, President Trump has made 3,001 false or misleading claims, according to The Fact Checker’s database that analyzes, categorizes and tracks every suspect statement uttered by the president."

 

I løpet av sine første 100 dager løy Trump i gjennomsnitt 4.9 ganger daglig i offentlige uttalelser.

Da han passerte 3001 løgner på mandag var gjennomsnittet for hele perioden steget til 6.5 pr. dag.

I løpet av bare de to siste månedene er det gjennomsnittlige antallet løgner 9 pr. dag.

 

 

Washington Post har også publisert en interaktiv grafikk hvor dette visualiseres, og hvor man kan gå inn i materialet på forskjellige måter her: https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/trump-claims-database/?utm_term=.db35bc73eb74

"Our interactive graphic, created with the help of Leslie Shapiro and Kaeti Hinck of The Washington Post’s graphics department, displays a running list of every false or misleading statement made by Trump. We also catalogued the president’s many flip-flops, since those earn Upside-Down Pinocchios if a politician shifts position on an issue without acknowledging that he or she did so."

 

Et tidligere kongressmedlem på republikansk side som ble spurt om dette i morges kom med "if you like your doctor, you can keep your doctor" i et forsøk på å likestille Trump med andre politikere, men det kvalifiserer knapt til en dårlig spøk å påstå at mengden falske påstander er sammenlignbar, selv for fansen. Det kommer eksponensiellt flere av dem fra Trump, og de kommer stadig hyppigere. Han ikke bare vinner denne "konkurransen", dette er "so much winning".

 

Edit: typos.

Så vidt jeg kan se virker en del av dette primært å være skjeve vinklinger, unøyaktigheter eller fremstillinger, ikke ulikt hva vi er vant til fra politikere. Det hadde vært interessant å se tilsvarende statistikk på politikere generelt fra et tilsvarende kritisk pressekorps. 

[xRun]

 

I løpet av Trumps første år som president dokumenterte Washington Post 2000 løgner fra Trump.

Mandag kom oppdaterte tall fra WaPo for Trumps første 466 dager som president, og ikke bare har tallet nå passert 3000, men også frekvensen av villedende og falske påstander er økende.

 

 

 

President Trump has made 3,001 false or misleading claims so far

https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2018/05/01/president-trump-has-made-3001-false-or-misleading-claims-so-far/?utm_term=.5824bdaf78f3

"In the 466 days since he took the oath of office, President Trump has made 3,001 false or misleading claims, according to The Fact Checker’s database that analyzes, categorizes and tracks every suspect statement uttered by the president."

 

I løpet av sine første 100 dager løy Trump i gjennomsnitt 4.9 ganger daglig i offentlige uttalelser.

Da han passerte 3001 løgner på mandag var gjennomsnittet for hele perioden steget til 6.5 pr. dag.

I løpet av bare de to siste månedene er det gjennomsnittlige antallet løgner 9 pr. dag.

 

 

Washington Post har også publisert en interaktiv grafikk hvor dette visualiseres, og hvor man kan gå inn i materialet på forskjellige måter her: https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/trump-claims-database/?utm_term=.db35bc73eb74

"Our interactive graphic, created with the help of Leslie Shapiro and Kaeti Hinck of The Washington Post’s graphics department, displays a running list of every false or misleading statement made by Trump. We also catalogued the president’s many flip-flops, since those earn Upside-Down Pinocchios if a politician shifts position on an issue without acknowledging that he or she did so."

 

Et tidligere kongressmedlem på republikansk side som ble spurt om dette i morges kom med "if you like your doctor, you can keep your doctor" i et forsøk på å likestille Trump med andre politikere, men det kvalifiserer knapt til en dårlig spøk å påstå at mengden falske påstander er sammenlignbar, selv for fansen. Det kommer eksponensiellt flere av dem fra Trump, og de kommer stadig hyppigere. Han ikke bare vinner denne "konkurransen", dette er "so much winning".

 

Edit: typos.

 

 

Så vidt jeg kan se virker en del av dette primært å være skjeve vinklinger, unøyaktigheter eller fremstillinger, ikke ulikt hva vi er vant til fra politikere. Det hadde vært interessant å se tilsvarende statistikk på politikere generelt fra et tilsvarende kritisk pressekorps. 

 

De gjorde en sammenligning av Trump og hans forgjenger med samme kriterier. 

https://www.nytimes.com/interactive/2017/12/14/opinion/sunday/trump-lies-obama-who-is-worse.html 

(betalingsmur)

 

Mener denne ble postet her i tråden for noen måneder siden.

 

Resultatet av sammenligningen var at Trump etter 10 måneder som president hadde 6 ganger flere løgner enn hans forgjenger hadde gjennom 8 år. Det er ganske ulikt hva vi er vant til. 

 

Kriteriene har også blitt publisert tidligere, og gjorde det klart at det i veldig liten grad dreier seg om unøyaktigheter eller skjeve vinklinger, og at gjentagelser av samme løgner ikke er inkludert.

Endret 3. mai 2018 av xRun

[Vice]

Så vidt jeg kan se virker en del av dette primært å være skjeve vinklinger, unøyaktigheter eller fremstillinger, ikke ulikt hva vi er vant til fra politikere. Det hadde vært interessant å se tilsvarende statistikk på politikere generelt fra et tilsvarende kritisk pressekorps.

Da har du ikke fulgt med i timen. Som jeg skrev tidligere; allerede under valgkampen ble det klart at Donald løy ekstremt mye mer enn andre politikere. Da ble det gjort egne faktasjekker på alle kandidatene slik at man kunne sammenligne. Og Donald lyver altså mer og mer for folket desto lengre inn i perioden han kommer.

[Vice]

Det er altfor lett å dømme andre baserte på begrensete informasjon. Jeg er enig at det ser ut som du beskriver det, men jeg mener det blir for enkelt å gjøre det. Han har gjort for mye I sitt liv inkludert å bli president enn å si at han er bare en dum tullebukk.

Jeg tror nok svindler, eller "con man" er mer beskrivende. Han er dyktig til å lyve og lure folk for sin egen vinnings skyld. Han er absolutt ingen tullebukk der. Det krever endel evner og en veldig "spesiell" personlighet for å kunne lyve åpenbart så mye som han gjør.

[xRun]

Og som nevnt over; takket være Rudy Giuliani, som skulle være Trumps nye forsvarsadvokat, fikk vi i natt vite at både Trump og Cohen løy enda mer enn vi visste om i går.

Basert på hva Giuliani sa i natt kan Cohen og Trump ha begått "strukturering" (oppdeling av beløp for å komme under varslingsgrenser) ifbm. bankoverføringer, som da er en "felony", i tillegg til "wire fraud" og "bank fraud", i tillegg til skatteunndragelse (flere "felonies"), bare basert på Giulianis løse munn i det hyggelige studioet hos Hannity, som forøvrig så ut til å få litt hetta da han hørte hva som kom ut av Giulianis munn. Dette er forøvrig store headlines på amerikanske nyhetskanaler i dag.

 

Det er rimelig å anta at de begge allerede etterforskes for disse tingene, og at FBI allerede har beviser etter ransakingene hos Cohen for etpar uker siden, ifbm. deres økokrim-sak mot Cohen.

Endret 3. mai 2018 av xRun

[Shruggie]

Look, there's no way I could have been robbing the bank at that time, as you can see on this GPS that shows my exact location, at the bank at that time. 

[herzeleid]

 

 

I løpet av Trumps første år som president dokumenterte Washington Post 2000 løgner fra Trump.

Mandag kom oppdaterte tall fra WaPo for Trumps første 466 dager som president, og ikke bare har tallet nå passert 3000, men også frekvensen av villedende og falske påstander er økende.

 

 

 

President Trump has made 3,001 false or misleading claims so far

https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2018/05/01/president-trump-has-made-3001-false-or-misleading-claims-so-far/?utm_term=.5824bdaf78f3

"In the 466 days since he took the oath of office, President Trump has made 3,001 false or misleading claims, according to The Fact Checker’s database that analyzes, categorizes and tracks every suspect statement uttered by the president."

 

I løpet av sine første 100 dager løy Trump i gjennomsnitt 4.9 ganger daglig i offentlige uttalelser.

Da han passerte 3001 løgner på mandag var gjennomsnittet for hele perioden steget til 6.5 pr. dag.

I løpet av bare de to siste månedene er det gjennomsnittlige antallet løgner 9 pr. dag.

 

 

Washington Post har også publisert en interaktiv grafikk hvor dette visualiseres, og hvor man kan gå inn i materialet på forskjellige måter her: https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/trump-claims-database/?utm_term=.db35bc73eb74

"Our interactive graphic, created with the help of Leslie Shapiro and Kaeti Hinck of The Washington Post’s graphics department, displays a running list of every false or misleading statement made by Trump. We also catalogued the president’s many flip-flops, since those earn Upside-Down Pinocchios if a politician shifts position on an issue without acknowledging that he or she did so."

 

Et tidligere kongressmedlem på republikansk side som ble spurt om dette i morges kom med "if you like your doctor, you can keep your doctor" i et forsøk på å likestille Trump med andre politikere, men det kvalifiserer knapt til en dårlig spøk å påstå at mengden falske påstander er sammenlignbar, selv for fansen. Det kommer eksponensiellt flere av dem fra Trump, og de kommer stadig hyppigere. Han ikke bare vinner denne "konkurransen", dette er "so much winning".

 

Edit: typos.

 

 

Så vidt jeg kan se virker en del av dette primært å være skjeve vinklinger, unøyaktigheter eller fremstillinger, ikke ulikt hva vi er vant til fra politikere. Det hadde vært interessant å se tilsvarende statistikk på politikere generelt fra et tilsvarende kritisk pressekorps. 

 

De gjorde en sammenligning av Trump og hans forgjenger med samme kriterier. 

https://www.nytimes.com/interactive/2017/12/14/opinion/sunday/trump-lies-obama-who-is-worse.html 

(betalingsmur)

 

Mener denne ble postet her i tråden for noen måneder siden.

 

Resultatet av sammenligningen var at Trump etter 10 måneder som president hadde 6 ganger flere løgner enn hans forgjenger hadde gjennom 8 år. Det er ganske ulikt hva vi er vant til. 

 

Kriteriene har også blitt publisert tidligere, og gjorde det klart at det i veldig liten grad dreier seg om unøyaktigheter eller skjeve vinklinger, og at gjentagelser av samme løgner ikke er inkludert.

 

Takk. Skal se nærmere på den når den blir gratis, som den sikkert blir etterhvert.