The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Crowly]

Velgere kan la være å stemme på kandidater som ikke har amerikansk far og som tilbragte deler av oppveksten i Indonesia.

Dette kunne vært omskrevet til "Velgere kan la være å stemme på kandidater som <sett inn vilkårlig grunn her>". Velgere har mange forskjellige grunner for hvorfor de (ikke) stemmer på/for a, b eller c. Og disse grunnene varierer fra person til person. Ikke noe nytt eller oppsiktvekkende med dette. Er ikke spesielt overrasket om noen ikke stemte på Obama pga hans bakgrunn. Blir like lite overrasket om noen ikke stemte på han fordi de ikke likte fargen på slipsene han brukte.

[jjkoggan]

 

Empirien er uklart i USA når det gjelder skattelettelser. Dessverre staten kan ikke kutte skatter for noe deler av landet og ikke for andre deler slik at det finnes en kontroll gruppe. Ellers vet vi ikke hva ville skjedd uten skattelettelser på samme tidspunktene

Jepp, akkurat som i Norge økte skatteinngangen etter man kuttet skattene under Reagan, Clinton, Bush.

Årsakene til skatteinngangen er uklare fordi skattelettelsene er bare en faktor som bidrar til skatteinngang.

[QS4MO8J3]

Det er allerede godt dokumentert at årsaken til denne økte skatteinngangen var nettopp skattekuttene.

 

Nei, USA har den nest høyeste selskapsskatten i OECD, kun slått av Japan. Ikke har de få reguleringer heller, USA er som de fleste velferdsstater gjennomregulert av politikerne, som blant annet er årsaken til de høye helsekostnadene der. Da er betydelige selskapskutt nødvendige for å få igang nyinvesteringer og ansettelser for å fremme vekst og hindre utflagging, slik man oppnår med å overbeskatte de rike som sosialistene ønsker.

 

Denne kan vel kanskje klare og forklare deg hvorfor man ikke skal gi de rike så mye penger. I USA har de en høy gjennomsnitts inntekt. Men de har også en uvanlig høyt antall mennesker under fattigdoms grensen som er 60% av det gjennomsnittet tjener.

Jeg vil ikke ha flere fattige her til lands for og "booste" på økonomien så det ser bedre ut på papiret. Bruk av MELI istede for BNP etc så ser du mer en ekte status av landets økonomi.

 

Vi ser tydeligvis her at vår måte og gjøre det på er helt forferdelig, tenk og ha så få fattige i forhold til USA.

Er også kanskje derfor vi har så vanvittig mye mindre hard kriminalitet enn USA og, du må ikke stjele for og overleve om du er uheldig eller bare dum. Spre rikdommen, om det betyr at jeg kan "bare" ha 3 TV`r i huset kontra 5. So be it. Jeg deler gjerne.

I USA bor det 325 000 000, USA er mindre homogent enn Norge, USA må i større grad enn Norge skape verdier, fremfor flytte på råvarer som i Norge.

 

Kan menneskeheten gjøre det på vår måte? Kan det gjøres på vår måte i stor skala?

[QS4MO8J3]

 

Velgere kan la være å stemme på kandidater som ikke har amerikansk far og som tilbragte deler av oppveksten i Indonesia.

Dette kunne vært omskrevet til "Velgere kan la være å stemme på kandidater som <sett inn vilkårlig grunn her>". Velgere har mange forskjellige grunner for hvorfor de (ikke) stemmer på/for a, b eller c. Og disse grunnene varierer fra person til person. Ikke noe nytt eller oppsiktvekkende med dette. Er ikke spesielt overrasket om noen ikke stemte på Obama pga hans bakgrunn. Blir like lite overrasket om noen ikke stemte på han fordi de ikke likte fargen på slipsene han brukte.

 

 

Eller hva med de konstante beskyldningene om at Obama ikke egentlig er amerikansk?

[Zicos]

 

 

Fordi min påstand GJELDER alle høyrevridde politikere noensinne.

Så, Rand Paul? Ben Carson?

Rand Paul er ikke høyrevridd i den konteksten vi snakker om, og Ben Carson er ikke en gang politiker.

 

Å, så din definisjon på "høyrevridd" er altså "rasist"? Betyr det at Che Guevara var høyrevridd i dine øyne? Han var jo i hvert fall litt rasistisk, og han pekte til og med på en annen gruppe som en fiende. 

 

Hva med Tim Scott da? Er han rasist?

[nebrewfoz]

Velgere kan la være å stemme på kandidater som ikke har amerikansk far og som tilbragte deler av oppveksten i Indonesia.

 

.. og som ikke er født på fastlandet? Eller er ikke det så nøye lenger?

 

Hva med kandidater som har presset sin bror til selvmord og som har arvet en milliardformue etter sin nazistfar?

[Vaniman]

 

Velgere kan la være å stemme på kandidater som ikke har amerikansk far og som tilbragte deler av oppveksten i Indonesia.

 

 

.. og som ikke er født på fastlandet? Eller er ikke det så nøye lenger?

 

Hva med kandidater som har presset sin bror til selvmord og som har arvet en milliardformue etter sin nazistfar?

Ja, der ser man hva man får fra de som tror på propagandaen til venstrevridd media.

[nebrewfoz]

Ja, der ser man hva man får fra de som tror på propagandaen til venstrevridd media.

 

Nei, dette kom fra republikanske politikere ... (før RNC i 2016).

[Zicos]

Nei, på ingen måte.

 

På ingen måte faktisk? Så det er altså ikke rasistisk så mene at svarte personer ikke er kapable til å skaffe seg ID? Demokratenes politikk går i stor grad ut på at svarte trenger hjelp fra demokratene for å overleve.

 

 

Nei, "kritikken" mot Obama var basert på ren rasistisk hets. Det var voldsom rasistisk hets mot Obama.

 

Jeg tror du har ting litt på hodet her. I stedet for å si at kritikken mot Obama var basert på rasistisk hets kanskje du kan se litt bredere og oppdage at Obamas forsvar mot legitim kritikk er å kalle kritikerne rasister. 

 

Det var nok av grunner å kritisere Obama for. Solyndra, spionasjone på det amerkanske folk, og journalister spesielt, Fast and Fursious osv osv.

 

Det er naturlig at en republikaner gir enda mer til de som har mest fra før, og tar fra de som har minst. Omtrent hele skattelettet går til et fåtall søkkrike gribber. Vanlige familier får økte utgifter og dårligere sikkerhetsnett.

 

 

Dette bør være enkel matematikk:

 

La oss si at du har to personer, person A tjener 1.000.000, person B tjener 100.000, begge betalte i 2017 20% i skatt, og i 2018 får begge 10% skattelette, og betaler 10% i skatt.

 

Person A betalte i 2017 200.000 i skatt

Person B betalte i 2017 20.000 i skatt

 

Person A vil i 2018 betale 100.000 i skatt

Person B vil i 2018 betale 10.000 i skatt. 

 

Person A vil altså fortsatt betale 10 ganger mer i skatt enn person B. 

 

I republikanernes nye skatteplan vil Person B komme enda bedre ut i en slik sammenligning siden Person A betaler en høyere %-andel i skatt enn Person B, samt at jeg ikke tar høyde for bunnfradragene som ble doblet under den nye reformen. 

 

 

Du har altså enkeltmålinger fra en enkelt kilde, som i tillegg er konservativ/høyrevridd. Hva sier målingene hvis man ser på mer enn bare denne ene konservative kilden?

 

Jeg ser på daglige målinger for å se hvordan trendene utvikler seg.

[Tåkefyrste]

 

Håper usaklighetene og hetsen rundt trump roer seg snart, og at folk faktisk gir ham en sjanse etter å ha kommet over sjokket.

Han er en klovn til tider, men jeg ser ikke bort i fra at han kan gjøre en minst like god jobb som hillary ville gjort.

 

Bare litt nysgjerrig, mener du fortsatt dette?

 

 

Helt klart, men ser at håpet mitt var forgjeves da hetsen bare har blitt værre. Nesten litt komisk hvor barnslige mennesker blir når de ikke får viljen sin, og hvor fort de tyr til ufinheter og mobbing mot mennesker de mener fortjener det.

 

Jeg vil endre siste del og si at han garantert gjør en BEDRE jobb enn hillary ville gjort.

Endret 10. januar 2018 av Tåkefyrste

[jjkoggan]

 

 

Håper usaklighetene og hetsen rundt trump roer seg snart, og at folk faktisk gir ham en sjanse etter å ha kommet over sjokket.

Han er en klovn til tider, men jeg ser ikke bort i fra at han kan gjøre en minst like god jobb som hillary ville gjort.

 

Bare litt nysgjerrig, mener du fortsatt dette?

 

 

Helt klart, men ser at håpet mitt var forgjeves da hetsen bare har blitt værre. Nesten litt komisk hvor barnslige mennesker blir når de ikke får viljen sin, og hvor fort de tyr til ufinheter og mobbing mot mennesker de mener fortjener det.

 

Jeg vil endre siste del og si at han garantert gjør en BEDRE jobb enn hillary ville gjort.

 

Hva Hillary ville gjort eller ikke har ingenting å gjøre med hvordan Trump presterer. Hvorfor må alle som forsvarer Trump si noe om Hillary og anklager de som ikke støtter Trump at de savner Clinton? Litt hykleri synes jeg.

 

La oss ha en saklig diskusjon uten å inkludere folk som ikke er president. Mener du at Trump er en bra, middelmådig eller dårlig president? Hvorfor? Noe eksempler?

 

Eller kanskje du bare er glad I å angripe Trumps motstandere som Clinton fanatikere og ikke er glad I saklige diskusjoner?

[jjkoggan]

 

Nei, på ingen måte.

 

På ingen måte faktisk? Så det er altså ikke rasistisk så mene at svarte personer ikke er kapable til å skaffe seg ID? Demokratenes politikk går i stor grad ut på at svarte trenger hjelp fra demokratene for å overleve.

 

Nei, "kritikken" mot Obama var basert på ren rasistisk hets. Det var voldsom rasistisk hets mot Obama.

 

 

Jeg tror du har ting litt på hodet her. I stedet for å si at kritikken mot Obama var basert på rasistisk hets kanskje du kan se litt bredere og oppdage at Obamas forsvar mot legitim kritikk er å kalle kritikerne rasister. 

 

Det var nok av grunner å kritisere Obama for. Solyndra, spionasjone på det amerkanske folk, og journalister spesielt, Fast and Fursious osv osv.

 

Det er naturlig at en republikaner gir enda mer til de som har mest fra før, og tar fra de som har minst. Omtrent hele skattelettet går til et fåtall søkkrike gribber. Vanlige familier får økte utgifter og dårligere sikkerhetsnett.

 

Dette bør være enkel matematikk:

 

La oss si at du har to personer, person A tjener 1.000.000, person B tjener 100.000, begge betalte i 2017 20% i skatt, og i 2018 får begge 10% skattelette, og betaler 10% i skatt.

 

Person A betalte i 2017 200.000 i skatt

Person B betalte i 2017 20.000 i skatt

 

Person A vil i 2018 betale 100.000 i skatt

Person B vil i 2018 betale 10.000 i skatt. 

 

Person A vil altså fortsatt betale 10 ganger mer i skatt enn person B. 

 

I republikanernes nye skatteplan vil Person B komme enda bedre ut i en slik sammenligning siden Person A betaler en høyere %-andel i skatt enn Person B, samt at jeg ikke tar høyde for bunnfradragene som ble doblet under den nye reformen. 

 

Du har altså enkeltmålinger fra en enkelt kilde, som i tillegg er konservativ/høyrevridd. Hva sier målingene hvis man ser på mer enn bare denne ene konservative kilden?

 

Jeg ser på daglige målinger for å se hvordan trendene utvikler seg.

Er skattelettelsen permanente for person A eller person B? Hvis bare person B, hvorfor er skattelettelsen bedre for person A?

[Tåkefyrste]

Hva Hillary ville gjort eller ikke har ingenting å gjøre med hvordan Trump presterer. Hvorfor må alle som forsvarer Trump si noe om Hillary og anklager de som ikke støtter Trump at de savner Clinton? Litt hykleri synes jeg.

 

La oss ha en saklig diskusjon uten å inkludere folk som ikke er president. Mener du at Trump er en bra, middelmådig eller dårlig president? Hvorfor? Noe eksempler?

 

Eller kanskje du bare er glad I å angripe Trumps motstandere som Clinton fanatikere og ikke er glad I saklige diskusjoner?

Tja, anti-trumperne legger jo opp til det selv ved å lage drøssevis av "hva om hillary vant" artikler osv. Så jeg vet ikke hvem som er mest usaklige jeg, begge sider likedan kanskje?

 

https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/nov/08/president-hillary-clinton-election-trump-email-servers

https://www.washingtonpost.com/lifestyle/style/what-if-hillary-won-a-jolly-trip-down-memory-lane-alternate-timeline-edition/2017/11/08/87efc94c-b80d-11e7-9e58-e6288544af98_story.html?utm_term=.36594e5acd8f

https://www.newyorker.com/culture/cover-story/if-hillary-clinton-had-won-the-new-yorker-cover

[jjkoggan]

 

Hva Hillary ville gjort eller ikke har ingenting å gjøre med hvordan Trump presterer. Hvorfor må alle som forsvarer Trump si noe om Hillary og anklager de som ikke støtter Trump at de savner Clinton? Litt hykleri synes jeg.

 

La oss ha en saklig diskusjon uten å inkludere folk som ikke er president. Mener du at Trump er en bra, middelmådig eller dårlig president? Hvorfor? Noe eksempler?

 

Eller kanskje du bare er glad I å angripe Trumps motstandere som Clinton fanatikere og ikke er glad I saklige diskusjoner?

Tja, anti-trumperne legger jo opp til det selv ved å lage drøssevis av "hva om hillary vant" artikler osv. Så jeg vet ikke hvem som er mest usaklige jeg, begge sider likedan kanskje?

 

https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/nov/08/president-hillary-clinton-election-trump-email-servers

https://www.washingtonpost.com/lifestyle/style/what-if-hillary-won-a-jolly-trip-down-memory-lane-alternate-timeline-edition/2017/11/08/87efc94c-b80d-11e7-9e58-e6288544af98_story.html?utm_term=.36594e5acd8f

https://www.newyorker.com/culture/cover-story/if-hillary-clinton-had-won-the-new-yorker-cover

Så du er uintersannt i en saklig diskusjon, men ønsker bare personangrep mot trumps motstanderne ser det ut

[Tåkefyrste]

Og du er kun interessert i å tilegne folk meninger de ikke har.

[ATWindsor]

 

 

Håper usaklighetene og hetsen rundt trump roer seg snart, og at folk faktisk gir ham en sjanse etter å ha kommet over sjokket.

Han er en klovn til tider, men jeg ser ikke bort i fra at han kan gjøre en minst like god jobb som hillary ville gjort.

Bare litt nysgjerrig, mener du fortsatt dette?

Helt klart, men ser at håpet mitt var forgjeves da hetsen bare har blitt værre. Nesten litt komisk hvor barnslige mennesker blir når de ikke får viljen sin, og hvor fort de tyr til ufinheter og mobbing mot mennesker de mener fortjener det.

 

Jeg vil endre siste del og si at han garantert gjør en BEDRE jobb enn hillary ville gjort.

Jaja. Du lever ihvertfall i tåka, og har således et brukernavn som passer, all ære for det.

 

AtW

[xRun]

Straks:

Felles pressekonferanse med "a very stable genius"  og "The Prime Minister of Norway, great customer, they buy a lot of F-35's, we make the best in the world"

 

Live stream (YT): 

 

https://www.youtube.com/watch?v=Vi5cIlmxCtM

 

Alternativ stream: http://www.livenewson.com/american/cnn-news-usa.html

[Tåkefyrste]

Jaja. Du lever ihvertfall i tåka, og har således et brukernavn som passer, all ære for det.

 

AtW

Hva med å diskutere sak og ikke person?

[CommanderKeen]

 

 

Håper usaklighetene og hetsen rundt trump roer seg snart, og at folk faktisk gir ham en sjanse etter å ha kommet over sjokket.

Han er en klovn til tider, men jeg ser ikke bort i fra at han kan gjøre en minst like god jobb som hillary ville gjort.

Bare litt nysgjerrig, mener du fortsatt dette?

Helt klart, men ser at håpet mitt var forgjeves da hetsen bare har blitt værre. Nesten litt komisk hvor barnslige mennesker blir når de ikke får viljen sin, og hvor fort de tyr til ufinheter og mobbing mot mennesker de mener fortjener det.

 

Jeg vil endre siste del og si at han garantert gjør en BEDRE jobb enn hillary ville gjort.

Hvordan står Trump i forhold til dette med barnslighet, mobbing osv? Interesser i å høre dine tanker rundt det.

[jjkoggan]

Og du er kun interessert i å tilegne folk meninger de ikke har.

Jeg sa det «så ut» som det fordi du skriver lite om Trump selv men mye om Trumps tilhengere generellt. Er du mer intersert i hva Trumps tilhengere gjør og si enn Trumps oppførsel?