Gå til innhold

The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)


Anbefalte innlegg

Resten av verden har for det meste satt usa I et skap. Enten kritiserer de trump eller ignorer han.

 

Sues krisen i 57 er sett på som når Storbritannia ikke lengre var en supermakt.

 

Trump er når usa ikke lengre er en supermakt. Ja økonomisk og militæret er usa enormt enda. Men usa kan ikke lengre bli sett på som en verdensdeler. USA er for det meste politisk impotent under trump.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Resten av verden har for det meste satt usa I et skap. Enten kritiserer de trump eller ignorer han.

 

Sues krisen i 57 er sett på som når Storbritannia ikke lengre var en supermakt.

 

Trump er når usa ikke lengre er en supermakt. Ja økonomisk og militæret er usa enormt enda. Men usa kan ikke lengre bli sett på som en verdensdeler. USA er for det meste politisk impotent under trump.

Dette er et perspektiv delt av flere... One Nation After Trump

https://www.amazon.com/One-Nation-After-Trump-Disillusioned-ebook/dp/B06XW24YY6

 

5163I9AVKtL.jpg

 

Lenke til kommentar

 

Det er mange sosialdemokrater i Norge og vest-Europa som ikke liker USA og deres kapitalisme. De liker ikke noen republikanske presidenter. Men spesielt ikke Trump. Forferdelige statsledere og diktatorer i den tredje verden er greit, det nevner de ingenting om, men Trump skal tas.

 

 

Hvor vanskelig er det egentlig å forstå at media er mer opptatt av USA når dette er verdens største supermakt, en av våre viktigste handelspartnere, vår viktigste allierte, og et land som har en enorm kulturell innflytelse på oss? Når verdens mektigste mann og vår nærmeste allierte oppfører seg som om han aldri har kommet ut fra barnehagen er det en langt større nyhet enn at en diktator som alle vet er en diktator oppfører seg som han alltid har gjort i et land vi ikke har noe særlig kontakt med.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Resten av verden har for det meste satt usa I et skap. Enten kritiserer de trump eller ignorer han.

 

Sues krisen i 57 er sett på som når Storbritannia ikke lengre var en supermakt.

 

Trump er når usa ikke lengre er en supermakt. Ja økonomisk og militæret er usa enormt enda. Men usa kan ikke lengre bli sett på som en verdensdeler. USA er for det meste politisk impotent under trump.

Trump ønsker ikke å bli verdenslederen, bare usa’s lederen, ser det ut. Usa har blitt kritisert utallige ganger som verdenslederen. Jeg antar mange av de som har kritisert amerikansk utenrikspolitikk gleder seg til en impotent USA eller er det slik «damned if you do, damned if you don’t»?
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Resten av verden har for det meste satt usa I et skap. Enten kritiserer de trump eller ignorer han.

Sues krisen i 57 er sett på som når Storbritannia ikke lengre var en supermakt.

Trump er når usa ikke lengre er en supermakt. Ja økonomisk og militæret er usa enormt enda. Men usa kan ikke lengre bli sett på som en verdensdeler. USA er for det meste politisk impotent under trump.

Trump ønsker ikke å bli verdenslederen, bare usa’s lederen, ser det ut. Usa har blitt kritisert utallige ganger som verdenslederen. Jeg antar mange av de som har kritisert amerikansk utenrikspolitikk gleder seg til en impotent USA eller er det slik «damned if you do, damned if you don’t»?[/quote

Obama gjorde mye for å gjenreise USAs rykte, ja usa fikk kritikk (korrekt kritikk) men det var hovedsakelig fra folk som genuint tror på fred fordi Obama var ikke en fredelig mann. Nesten alle statsledere respekterte og likte Obama (i motsetning til Bush)

 

Nå har dette gått i minus med trump, så godt som alle(som ikke er brutalte diktatorere/demokratisk valgte ledere) har null respekt respekt for han.

 

Trump ønsker ikke å være lederen for USA, han ønsker å være kongen. Han vet ikke hva en amerikansk president er. Han må bli fortalt gang på gang at nei en president kan ikke gjøre slikt.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

 

 

Resten av verden har for det meste satt usa I et skap. Enten kritiserer de trump eller ignorer han.

Sues krisen i 57 er sett på som når Storbritannia ikke lengre var en supermakt.

Trump er når usa ikke lengre er en supermakt. Ja økonomisk og militæret er usa enormt enda. Men usa kan ikke lengre bli sett på som en verdensdeler. USA er for det meste politisk impotent under trump.

Trump ønsker ikke å bli verdenslederen, bare usa’s lederen, ser det ut. Usa har blitt kritisert utallige ganger som verdenslederen. Jeg antar mange av de som har kritisert amerikansk utenrikspolitikk gleder seg til en impotent USA eller er det slik «damned if you do, damned if you don’t»?
Obama gjorde mye for å gjenreise USAs rykte, ja usa fikk kritikk (korrekt kritikk) men det var hovedsakelig fra folk som genuint tror på fred fordi Obama var ikke en fredelig mann. Nesten alle statsledere respekterte og likte Obama (i motsetning til Bush)

 

Nå har dette gått i minus med trump, så godt som alle(som ikke er brutalte diktatorere/demokratisk valgte ledere) har null respekt respekt for han.

 

Trump ønsker ikke å være lederen for USA, han ønsker å være kongen. Han vet ikke hva en amerikansk president er. Han må bli fortalt gang på gang at nei en president kan ikke gjøre slikt.

Ønsker du en president som bare blander seg i land som truer usa eller en president som vil angripe land som ikke truer direkte usa?
Lenke til kommentar

 

 

 

Resten av verden har for det meste satt usa I et skap. Enten kritiserer de trump eller ignorer han.

Sues krisen i 57 er sett på som når Storbritannia ikke lengre var en supermakt.

Trump er når usa ikke lengre er en supermakt. Ja økonomisk og militæret er usa enormt enda. Men usa kan ikke lengre bli sett på som en verdensdeler. USA er for det meste politisk impotent under trump.

Trump ønsker ikke å bli verdenslederen, bare usa’s lederen, ser det ut. Usa har blitt kritisert utallige ganger som verdenslederen. Jeg antar mange av de som har kritisert amerikansk utenrikspolitikk gleder seg til en impotent USA eller er det slik «damned if you do, damned if you don’t»?
Obama gjorde mye for å gjenreise USAs rykte, ja usa fikk kritikk (korrekt kritikk) men det var hovedsakelig fra folk som genuint tror på fred fordi Obama var ikke en fredelig mann. Nesten alle statsledere respekterte og likte Obama (i motsetning til Bush)

Nå har dette gått i minus med trump, så godt som alle(som ikke er brutalte diktatorere/demokratisk valgte ledere) har null respekt respekt for han.

Trump ønsker ikke å være lederen for USA, han ønsker å være kongen. Han vet ikke hva en amerikansk president er. Han må bli fortalt gang på gang at nei en president kan ikke gjøre slikt.

Ønsker du en president som bare blander seg i land som truer usa eller en president som vil angripe land som ikke truer direkte usa?
hva har det med det jeg skrev. ?
  • Liker 1
Lenke til kommentar

 

 

 

 

Resten av verden har for det meste satt usa I et skap. Enten kritiserer de trump eller ignorer han.

Sues krisen i 57 er sett på som når Storbritannia ikke lengre var en supermakt.

Trump er når usa ikke lengre er en supermakt. Ja økonomisk og militæret er usa enormt enda. Men usa kan ikke lengre bli sett på som en verdensdeler. USA er for det meste politisk impotent under trump.

Trump ønsker ikke å bli verdenslederen, bare usa’s lederen, ser det ut. Usa har blitt kritisert utallige ganger som verdenslederen. Jeg antar mange av de som har kritisert amerikansk utenrikspolitikk gleder seg til en impotent USA eller er det slik «damned if you do, damned if you don’t»?
Obama gjorde mye for å gjenreise USAs rykte, ja usa fikk kritikk (korrekt kritikk) men det var hovedsakelig fra folk som genuint tror på fred fordi Obama var ikke en fredelig mann. Nesten alle statsledere respekterte og likte Obama (i motsetning til Bush)

Nå har dette gått i minus med trump, så godt som alle(som ikke er brutalte diktatorere/demokratisk valgte ledere) har null respekt respekt for han.

Trump ønsker ikke å være lederen for USA, han ønsker å være kongen. Han vet ikke hva en amerikansk president er. Han må bli fortalt gang på gang at nei en president kan ikke gjøre slikt.

Ønsker du en president som bare blander seg i land som truer usa eller en president som vil angripe land som ikke truer direkte usa?
hva har det med det jeg skrev. ?
America 1st vs verdenspolitiet,

 

Et enkelt spørsmål som symboliserer Forskjellen mellom Trump og Bush sine utenrikspolitikk.

Lenke til kommentar

Siste:
Frustrert over begrensninger i sin makt over immigrasjonspolitikken, i et anfall av raseri, skal Trump under et møte i WH ha påstått at alle immigranter fra Haiti har AIDS, og at nigerianere aldri ville dra hjem igjen til hyttene sine i Afrika. 

TRUMP SAID HAITIANS HAVE AIDS, NIGERIANS LIVE IN HUTS IN OVAL OFFICE MEETING, NEW YORK TIMES REPORTS
http://www.newsweek.com/trump-haitians-aids-nigerians-live-huts-oval-office-new-york-times-report-758000
"In a fit of anger during a June cabinet meeting in the Oval Office, President Donald Trump said Haitians entering the U.S. "all have AIDS" and that Nigerians would never "go back to their huts" once they saw America, according to The New York Times, which reported the comments in a bombshell article it published Saturday."
 
WH benekter at dette skal ha skjedd... naturligvis.
 
WH denies NYT report claiming Trump said Haitian immigrants 'all have AIDS' 
http://www.cnn.com/2017/12/23/politics/donald-trump-oval-office-immigration/index.html
"(CNN)The White House strongly pushed back on a report that President Donald Trump spoke about immigrants in a dismissive and demeaning fashion during a June meeting with top administration officials.

The denial came in response to explosive reporting from the New York Times, which wrote that, according to two unnamed officials, Trump said during a meeting in June that people coming from Haiti "all have AIDS," that recent Nigerian immigrants would never "go back to their huts" in Africa and that Afghanistan is a terrorist haven.
"

 

Men ifølge Trump er CNN fake news, som betyr at WH ikke benekter dette?

Så da er man like langt, da.   :wee:

  • Liker 2
Lenke til kommentar

 

 

 

 

 

Resten av verden har for det meste satt usa I et skap. Enten kritiserer de trump eller ignorer han.

Sues krisen i 57 er sett på som når Storbritannia ikke lengre var en supermakt.

Trump er når usa ikke lengre er en supermakt. Ja økonomisk og militæret er usa enormt enda. Men usa kan ikke lengre bli sett på som en verdensdeler. USA er for det meste politisk impotent under trump.

Trump ønsker ikke å bli verdenslederen, bare usa’s lederen, ser det ut. Usa har blitt kritisert utallige ganger som verdenslederen. Jeg antar mange av de som har kritisert amerikansk utenrikspolitikk gleder seg til en impotent USA eller er det slik «damned if you do, damned if you don’t»?
Obama gjorde mye for å gjenreise USAs rykte, ja usa fikk kritikk (korrekt kritikk) men det var hovedsakelig fra folk som genuint tror på fred fordi Obama var ikke en fredelig mann. Nesten alle statsledere respekterte og likte Obama (i motsetning til Bush)

Nå har dette gått i minus med trump, så godt som alle(som ikke er brutalte diktatorere/demokratisk valgte ledere) har null respekt respekt for han.

Trump ønsker ikke å være lederen for USA, han ønsker å være kongen. Han vet ikke hva en amerikansk president er. Han må bli fortalt gang på gang at nei en president kan ikke gjøre slikt.

Ønsker du en president som bare blander seg i land som truer usa eller en president som vil angripe land som ikke truer direkte usa?
hva har det med det jeg skrev. ?
America 1st vs verdenspolitiet,

Et enkelt spørsmål som symboliserer Forskjellen mellom Trump og Bush sine utenrikspolitikk.

Gjør det ikke, trump har fjerna de restriksjonene Obama hadde på bombing og trump har derfor økt massivt antall sivile døde i Syria.

Trump prøver ikke være verdenspoliti men er i stede verdens gangster.

Det er ikke noe America first med trump det er trump first. Han vil suge ut all rikdom og verdi av landet til han blir stoppet.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Sues krisen i 57 er sett på som når Storbritannia ikke lengre var en supermakt.

 

Trump er når usa ikke lengre er en supermakt. Ja økonomisk og militæret er usa enormt enda. Men usa kan ikke lengre bli sett på som en verdensdeler. USA er for det meste politisk impotent under trump.

 

 

Det politiske forfallet i USA startet lenge før Trump. De har på sett og vis vært i en politisk sjakkmatt-tilstand en del år allerede.

Uansett har jeg vanskeligheter med å tro at landet ikke vil være en supermakt i nær fremtid. Nettopp på grunn av det du sier; økonomi og militæret. Landet er milevis unna tilstanden Storbritannia var i rundt 1957. Dessuten trenger de ikke å bli godt likt eller anerkjent som verdensleder. Eneste det betyr er at USA blir en upopulær supermakt. 

 

I dag er det ingen nasjoner som tangerer den kombinerte styrken supermakten besitter. 

Hvem kan utfordre dem på en troverdig måte? Uten en seanse som ender i gjensidig ødeleggelse med atomvåpen klarer ingen å velte USA. 

 

Verken Kina eller Russland kan gjøre det uten å kollapse selv. Kina er en stor fabrikk og Russland en gassledning for Vesten. De taper i en kamp utkjempet med myk makt. Hard makt vil være en atomkrig eller et garantert tap for Kina og Russland. Førstnevnte land vakler allerede og Russland har sine utfordringer

 

Vest-Europa er langt fra en samlet enhet. Finanskrisen i 2008 og migrasjonskrisen viser at EU er en handels union der alle deltar på de gode dagene, ikke de dårlige. Europa har startet å slå sprekker og tilbakekomsten av nasjonalstatene svekker organisasjonen. Brexit, Polen og Ungarn er synlige bevis på svakhetene i unionen.

 

USA har definitivt sine problem. Men de vil mest sannsynlig overleve Trump og bestå i noen tiår til som den eneste supermakten i verden.

 

 

Trump sender våpen til Ukraina

 

I et klart brudd med linjen fra Barack Obama, har nå Trump bestemt at Ukraina skal få tung våpenstøtte av USA. Russerne sier dette vil forsterke konflikten øst i landet.

 

https://www.nrk.no/urix/usa-skal-forsyne-ukraina-med-anti-panservapen-1.13838884

 

Interessant at Russland er bekymret for at dette kan forsterke konflikten. En konflikt de startet med en regelrett invasjon. Hele kommentaren fra russerne er tragikomisk. 

Endret av På den andre siden.
Lenke til kommentar

Gjør det ikke, trump har fjerna de restriksjonene Obama hadde på bombing og trump har derfor økt massivt antall sivile døde i Syria.

Trump prøver ikke være verdenspoliti men er i stede verdens gangster.

Det er ikke noe America first med trump det er trump first. Han vil suge ut all rikdom og verdi av landet til han blir stoppet.

Sivile drap under Irak/Afganistan >Trump/Syria?
Lenke til kommentar

 

Gjør det ikke, trump har fjerna de restriksjonene Obama hadde på bombing og trump har derfor økt massivt antall sivile døde i Syria.

Trump prøver ikke være verdenspoliti men er i stede verdens gangster.

Det er ikke noe America first med trump det er trump first. Han vil suge ut all rikdom og verdi av landet til han blir stoppet.

Sivile drap under Irak/Afganistan >Trump/Syria?

Ja det var Bush ikke Obama

Lenke til kommentar

Gjettelek: Tror noen Trump bli sittende ut som president hele det neste året?

 

Det hvite hus nekter blankt for at Trump sa at alle haitiske innvandrere har aids

 

Skal ha kommet med flere nedverdigende kommentarer under møte i sommer.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/det-hvite-hus-nekter-blankt-for-at-trump-sa-at-alle-haitiske-innvandrere-har-aids/69212612

Lenke til kommentar

 

 

Gjør det ikke, trump har fjerna de restriksjonene Obama hadde på bombing og trump har derfor økt massivt antall sivile døde i Syria.

Trump prøver ikke være verdenspoliti men er i stede verdens gangster.

Det er ikke noe America first med trump det er trump first. Han vil suge ut all rikdom og verdi av landet til han blir stoppet.

Sivile drap under Irak/Afganistan >Trump/Syria?
Ja det var Bush ikke Obama
Det var ikke spørsmålet. Spørsmålet er hvis sivile drapet under Irak/Afganistan >Trump og amerikanske krigføring i Syria. Med andre ord,er en typisk amerikansk verdenspoliti utenrikspolitikk bedre enn America first utenrikspolitikk ? Det kan hende at en america first politikk fører til brutale men små konflikter men nasjonsbygging er det som dreper de fleste sivile

 

Jeg hadde tenkt at de fleste ville støtte America First utenrikspolitikk ovenfor verdenspoliti utenrikspolitikk selv om de misliker Trump generellt. Kanskje vanskelig å innrømme noe positivt om fienden?

Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...