Bare 16 prosent vil at radio flyttes over til DAB

[Rain690]

Fikk aldri spørsmålet, å så ikke hvilket parti som var for eller mot dette, så er usikker på hvem som ble smørt til å ville ha noe annet en FM radio.

[OI4GT0PV]

Små lommer hvor DAB mister signaler, men hvor FM virker utmerket.

 

Jeg tror det kan være lurt å tipse Norkring om dette. På de store europaveiene burde de jo ha kontroll, men det kan ikke skade å fortelle dem om problemet. De holder fortsatt på å bygge ut for å fikse hull i dekningen, men de er sikkert glad for hjelp til å finne disse hullene.

 

Jeg ville brukt feilmeldingsskjemaet deres - da havner det forhåpentligvis hos rette vedkommende: http://norkring.no/kontakt/feilmeldingskjema/

[RuSk1e]

Takk for tips, herved utført.

[ATWindsor]

Folk liker ikke FM fordi det er "kjent og kjært", men fordi FM er lavkost, tillgjengelig og alstedsnærverende, det er nesten aldri noe jeg benytter i "topputstyret" som jeg bytter jevnlig.

 

AtW

[Gjest medlem-329093]

Da får vi se om det er noen fremtid for lineær kringkasting uten bilde.

Hmmm, enkelte kanaler på DAB+ nettet sender fargebilder med Journaline funksjonen. Jeg har en DAB+ og internett radio som kan vise disse fargebildene på en 2 tommer skjerm. Regner med det kan bli video etter hvert også akkurat som DRM30. Og større skjerm kanskje? Man snuser også på DRM sendinger på FM frekvenser. Har observert prøvesendinger fra Tyholt.

På DRM har man sendt video. Og man kan bla gjennom internettsider på DRM, ved å trykke på linker på bildene.

En kjekk radio med DRM var Uniwave Di-Wave 100. 

[perbe]

Har DAB+ radio og kan ikke si at jeg er imponert over dekningen. Radioen støtter også FM og det blir til at jeg bruker det istede for å få bedre dekning. Vi gjerne ha FM jeg, tiden er snart moden for å bruke internett istede for DAB uansett for å lytte til Radio.

[-WVPW97OT]

Hvorfor skal ikke radioen også digitaliseres? Det var litt mas da vi gikk fra AM til FM-radio og folk måtte skaffe seg nye mottakere, men det gikk over. Det var en også del stress da vi skulle over på digital-TV for noen år tilbake, men hvem vil nå tilbake til analoge PAL-sendinger? Skal vi droppe digitale medier som Blu-Ray og DVD og gå tlbake til analog VHS? Skal vi droppe CD og MP3 og gå tilbake til musikkassetter? Skal vi angre på GSM og gå tilbake til NMT?

Kan ikke fatte hvorfor man skal stoppe utviklingen på ett medie når alle andre blir utviklet og digitalisert? Dette har gått over så mange år, og det ville bli en kjempeutgift hvis man nå skulle endre og beholde FM-nettet. Det vil kreve masse oppgradering og vedlikehold som ikke er gjort fordi det er vedtatt at det skal nedlegges.

 

Nå kan overgangen fra FM til DAB mer sammenlignes med overgang fra HD til HD Ready. Stort sett alle merker nadas forskjell, og kostnaden er fullstendig loco i forhold til gevinsten.

 

Det er nok av grunner til at stort sett alle andre land har droppet DAB.

 

I 2016 streamer vi blant en milliard sanger og tusenvis av kanaler. Ikke 25 ekstra lokalkanaler..

[Gjest medlem-329093]

Overgangen fra HD-Ready til HD mener du vel.

[G]

Argumentet Mari Hagerup tilbyr er ikke grunn nok til å introdusere DAB: Det finnes en bedre løsning enn DAB allerede. En løsning som både har mye bredere dekning enn DAB (til og med internasjonal dekning), og som tilbyr ubegrensede kanaler. Det heter Internet Radio. Det er i bruk i dag med flere og flere som tilbyr programmer, og flere lyttere. En del større billeverandører har allerede begynt å levere biler med et SIM-kort og Internet Radio.

 

Med e-SIM, så blir det vel enda mer utbredelse. Spesiellt om det dukker opp spørsmål, vil du velge en mobiloperatør og abonnement i selve bilradiodisplayet første gang du starter opp enheten.

Endret 13. juli 2016 av G

[Malvado]

Adjø Radio!

Hello digital radio via mobil.

 

Dab / + ? Pøh gammel og unødvendig teknologi allerede , jeg kan jo tross alt velge blant langt flere kanaler og til den kvaliteten jeg ønsker via digital nettet.

Endret 13. juli 2016 av Malvado

[GitKenneth]

Hvorfor skal ikke radioen også digitaliseres? Det var litt mas da vi gikk fra AM til FM-radio og folk måtte skaffe seg nye mottakere, men det gikk over. Det var en også del stress da vi skulle over på digital-TV for noen år tilbake, men hvem vil nå tilbake til analoge PAL-sendinger? Skal vi droppe digitale medier som Blu-Ray og DVD og gå tlbake til analog VHS? Skal vi droppe CD og MP3 og gå tilbake til musikkassetter? Skal vi angre på GSM og gå tilbake til NMT?

Kan ikke fatte hvorfor man skal stoppe utviklingen på ett medie når alle andre blir utviklet og digitalisert? Dette har gått over så mange år, og det ville bli en kjempeutgift hvis man nå skulle endre og beholde FM-nettet. Det vil kreve masse oppgradering og vedlikehold som ikke er gjort fordi det er vedtatt at det skal nedlegges.

 

FM-DAB overgangen tilbyr ingen andre fordeler for forbruker annet enn dyrere utstyr og et litt bedre kanalvalg. Midlene burde heller gått til et mer solid mobilnett.

[tflovik]

 

Hvorfor skal ikke radioen også digitaliseres? Det var litt mas da vi gikk fra AM til FM-radio og folk måtte skaffe seg nye mottakere, men det gikk over. Det var en også del stress da vi skulle over på digital-TV for noen år tilbake, men hvem vil nå tilbake til analoge PAL-sendinger? Skal vi droppe digitale medier som Blu-Ray og DVD og gå tlbake til analog VHS? Skal vi droppe CD og MP3 og gå tilbake til musikkassetter? Skal vi angre på GSM og gå tilbake til NMT?

Kan ikke fatte hvorfor man skal stoppe utviklingen på ett medie når alle andre blir utviklet og digitalisert? Dette har gått over så mange år, og det ville bli en kjempeutgift hvis man nå skulle endre og beholde FM-nettet. Det vil kreve masse oppgradering og vedlikehold som ikke er gjort fordi det er vedtatt at det skal nedlegges.

Alle disse andre overgangene du beskriver har medført forbedret kvalitet.

Overgangen fra FM til DAB skiller seg ut ved at lydkvaliteten reduseres.

DAB innføres for å få plass til flere kanaler og dermed større inntekter.

 

Har du hørt på DAB?

Jeg har kjøpt meg en Denon DAB receiver, kan ikke si annet enn at musikk via DAB høres bra ut og mine ører klarer ikke å høre at det er noen slags redusering av lydkvalitet. 

Har også kjøpt DAB radio som jeg har på hytta.

Koser meg med et stort utvalg av radio kanaler med dedikerte kanaler for forskjellige musikk sjangrer.

[BadCat]

DAB og FM er unødvendig. Nettradio kom for 20 år siden om ikke før.

[Gjest Slettet-376f9]

Min spådom: antallet radiolyttere kommer til å falle kraftig når FM slukkes. Tviler på at "alle" kommer til å ha DAB ved slukkingen av nettet. Lyttingen vil nok ta seg opp, men kringkasting kommer aldri til å bli det samme etter 2017.

[BadCat]

Jeg kan bare snakke for min del men utenlandske alternative radiostrømmer holder en langt høyere kvalitet når det gjelder både informativ og underholdende radio. Jeg kommer ikke til å se tilbake på nasjonalt eller lokalt nivå. Det samme gjelder video. Norge er ikke verdens navle og språket er verken pent eller rikt.

Endret 13. juli 2016 av BadCat

[Gjest Bruker-360061]

Noe skal vi vel bruke den tvangsinnkrevde lisensen på.

[G]

 

 

Har du hørt på DAB?

Jeg har kjøpt meg en Denon DAB receiver, kan ikke si annet enn at musikk via DAB høres bra ut og mine ører klarer ikke å høre at det er noen slags redusering av lydkvalitet. 

Har også kjøpt DAB radio som jeg har på hytta.

Koser meg med et stort utvalg av radio kanaler med dedikerte kanaler for forskjellige musikk sjangrer.

 

 

 

Jeg klarer å høre forskjell. Men, det går ikke helt å drive å bedømme det etter slike subjektive inntrykk. Derimot så er det mange som har skrevet mye om hvor dårlig kvaliteten faktisk er på DAB+, da med oppgitte bitrater og det ene med det andre.

 

Det er ganske dårlig, men litt bedre dersom man er veldig glad i radio enn å ikke ha radiosendinger da.

FM skal det være bedre kvalitet over. Det er jo analogt, selv om studio kan forringe det med sine digitale avspiller dibbe-dutter.

 

Eneste fordelen med DAB er cache-mulighet (også kalt buffring) slik jeg ser det. Det går an å gjøre digitalt bedre enn analogt, men da må de benytte andre teknologier som tilbyr høy bitrate, samt at de ikke velger begredelige komprimeringsvalg.

 

Det finnes jo komprimert loss-less (ikke sikkert alle forstår hva jeg mener), google-it.

Endret 13. juli 2016 av G

[Mathtrix]

planen er at alle skal få høre på radio gratis så lenge de har en radio som kan lese av radiosignalene.. ikke sant?

 

Hvorfor ikke lage nye internett antenner og gi gratis internett til alle i stedet?

 

internett og radiospiller er akkurat det samme..

Radiospiller er mye eldre teknologi vel å merke.

[ATWindsor]

 

 

 

Har du hørt på DAB?

Jeg har kjøpt meg en Denon DAB receiver, kan ikke si annet enn at musikk via DAB høres bra ut og mine ører klarer ikke å høre at det er noen slags redusering av lydkvalitet.

Har også kjøpt DAB radio som jeg har på hytta.

Koser meg med et stort utvalg av radio kanaler med dedikerte kanaler for forskjellige musikk sjangrer.

 

Jeg klarer å høre forskjell. Men, det går ikke helt å drive å bedømme det etter slike subjektive inntrykk. Derimot så er det mange som har skrevet mye om hvor dårlig kvaliteten faktisk er på DAB+, da med oppgitte bitrater og det ene med det andre.

 

Det er ganske dårlig, men litt bedre dersom man er veldig glad i radio enn å ikke ha radiosendinger da.

FM skal det være bedre kvalitet over. Det er jo analogt, selv om studio kan forringe det med sine digitale avspiller dibbe-dutter.

 

Eneste fordelen med DAB er cache-mulighet (også kalt buffring) slik jeg ser det. Det går an å gjøre digitalt bedre enn analogt, men da må de benytte andre teknologier som tilbyr høy bitrate, samt at de ikke velger begredelige komprimeringsvalg.

 

Det finnes jo komprimert loss-less (ikke sikkert alle forstår hva jeg mener), google-it.

Lurt å google litt selv også, om du tror radio må ha høy kvalitet fordi det er analogt. AtW

[NP4CWR3M]

Dessverre er DAB/DAB+ innføringen typisk for flere politiske valg som går i mot folkets flertallsønsker. Dette er dessverre bare ett slikt valg. Dette valget har dessverre følgende konsekvenser:

 

- Stor mlijøforurensing i.f.m. produksjon av nye radioer for alle aktuelle brukere (og når mange radioer sitter i biler, og noen folk faktisk benytter faktisk FM slukkingen som en (av flere) begrunnelser til å bytte hele bilen)

 

- Stor miljøforurensing i.f.m. mange former for destruering av gamle radioer (bare de naive tror at disse kun blir levert inn til resirkuleringsstasjoner). Mange materialer her lar seg dårlig resirkulere, og blir dermed bare begravd i mengder i ulike deponier.

 

- Elendig brukervennlighet, for alle de som prøver seg med DAB adaptere av ulike typer

 

- Argumentasjon om bedre dekning, viser seg gjentatte ganger ikke å holde mål.

 

- Mye dårligere lyd, ikke fordi analogt alltid er bedre enn digitalt, men fordi den måten man tar i bruk dette på gir så lite plass til hver enkelt kanal at kvaliteten til DAB+ blir dårligere enn DAB, som igjen er dårligere enn FM. FM Har selvsagt variert i kvalitet, men det som vil bli tatt i bruk av DAB+ er som å sammenligne dårlig kjøttfarse med en skikkelig indrefilet.

 

- Nesten alle tidligere teknologi overganger/valg har medført betydelige kvalitetsforbedringer, eksempelvis innføring av fargetv (selv om det var noen som hostet litt da også, men potensialet var så uendelig mye større enn svart/hvitt), Blu-Ray i stedet for DVD (med høyere oppløsning, bedre farge-dybde, mindre komprimering, lyd eksempelvis ble jo levert i et format som ikke medførte kvalitetstap), FM i gamle dager i stedet for AM, osv.

 

- Det som er synd med DAB+ er at den teknologien ikke har potensial til å heve kvaliteten betydelig sammenlignet med FM. Vi snakker tross alt om kjøttfarse som er ihjelbehandlet av knallhard komprimering og som fjerner noe som ikke er like lett å legge merke til på et par sekunder - dvs. musikkgleden eller ønsket om å høre mere musikk eller annet innhold.

 

- Men det har også vært noen teknologi overganger/valg som i likhet med DAB+/DAB innføringen har gitt dårligere kvalitetet (VHS i stedet for Betamax, CD i stedet for LP, osv.). Så slik sett vil ikke DAB+ innføringen stå alene i skammekroken, men forkjemperne kommer til å ha meget selektiv hukommelse når det viser seg at denne kjempemessige samfunnsinvesteringen viser seg å være helt feilslått. Man kunne selvsagt ikke brukt de store summene til noe helt annet...?

 

- Det er egentlig bare 2 grunner til at man ønsker å innføre DAB+ og begge er dessverre økonomiske, men selvsagt ikke for forbrukerne... Neida, de store aktørene bruker denne omleggingen til å knuse de små lokalradioene, som ikke har råd til disse utstyrsinvesteringene. Så når det argumenteres med at det blir mere innhold, flere kanaler å velge mellom - så glemte de å nevne at vi ikke snakker om lokalradioer og det at det skal bli lettere å formidle bredere kvalitetsinnhold. Neida, vi skal få mange flere kanaler med masse reklamer og bare mer og mer fra noen få store aktører. Det blir i praksis en tydelig reduksjon i kvalitativt innhold, og det synes de store er bra fordi da får de mer kontroll over hva vi skal høre og kvitter seg med noen irriterende konkurrenter som ikke følger de store sine maler...

 

Oppsummert, DAB+ innføres for å få flere kanaler med kjempedårlig og temmelig likt innhold samtidig som de store tar kontroll over og kvitter seg med de små...! Dette gir ikke noen kvalitetsmessige forbedringer, verken teknologisk eller innholdsmessig.

 

Klart Ola Dunk må innføre DAB+ da, som stort sett eneste europeiske land. Hurra for oss...