AMD Zen / Ryzen 1-2-3XXX serie tråden

[Betroz]

Zen 3 kommer til å gjøra jobben

 

Godt mulig, men Zen 3 kommer ikke før neste år.

[Jarmo]

Godt mulig, men Zen 3 kommer ikke før neste år.

 

Ja, vet det

[Neonex]

Hva er timeline nå?

 

Er det første reveal på computex nå, kl 4 i natt?

 

Når er neste steg, frem mot informasjon og en eventuell releasedato?

[Gabri3L]

[Comma Chameleon]

Blir spennende å følge med i denne tråden! Har en i7-4770 som begynner å dra litt på åra og tenker å bytte til AMD neste. 

[Gabri3L]

He he, de klarte å streame øvelses gjennomkjøringen av keynote på Youtube! 

 

Bl.a. R7 3700X bekreftet, og sammenlikes på scenen mot i7 9700K

 

https://mobile.twitter.com/DomiNoVox/status/1132815470808244224

 

Livestream kommer (en gang til ) her:

 

Endret 27. mai 2019 av Gabri3L

[Gabri3L]

Press F for Intel...

 

Om det er noen AMD fanboys her som tillater seg å være missfornøyd nå, så blir de rapportert til mod!!

 

TLDR satt opp av en eller annen:

 

- 15% IPC increase

- Doubled cache size / reduced memory latency

- Doubled floating point performance

- Up to 40 PCIe G4 lanes (advantage in 3DMark PCIe performance benchmark)

- R7 3700X $329 8c16t 65W | 3.6 base, 4.4 boost

   - 15% boost in CBR20 singlethreaded vs. 2700X

   - 18% boost in CBR20 multithreaded vs. 2700X

   - 1% boost in CBR20 singlethreaded vs. 9700K

   - 28% boost in CBR20 multithreaded vs. 9700K

   - 36MB total cache

- R7 3800X $399 8c16t 105W | 3.9 base, 4.5 boost

   - 34% boost vs. 2700X in CSGO

   - 30% boost vs. 2700X in LoL

   - 22% boost vs. 2700X in PUBG

   - 21% boost vs. 2700X in OW

   - 15% boost vs. 2700X in DOTA 2

   - 11% boost vs. 2700X in GTA V

   - About the same as 9900K in PUBG?

   - 36MB total cache

- R9 3900X $499 12c24t 105W | 3.8 base, 4.6 boost

   - Beats 9920X in Blender by 18% (AM4 vs. LGA2066)

   - 14% boost in CBR20 singlethreaded vs. 9920X

   - 6% boost in CBR20 multithreaded vs. 9920X

   - 70MB total cache

- 56 X570 boards coming out, many releasing at Computex

- RX 5000 (RDNA arch) series

   -RX 5700 being released in July (~10% boost off 2070 in Strange Brigade, ?% worse than 1080 Ti)

Endret 27. mai 2019 av Gabri3L

[funkweb]

Press F for Intel...

 

Om det er noen AMD fanboys her som tillater seg å være missfornøyd nå, så blir de rapportert til mod!!

Er ikke skuffa.

 

3700X - 8C / 16T - 3.6GHz / 4.4GHz boost @ $329 - 65W

3800X - 8C / 16T - 3.9GHz / 4.5GHz boost @ $399 - 105W

3900X - 16C / 24T - 3.8GHz / 4.6GHz boost @499 - 105W

 

3900X vs 9920K ( $499 vs >$1100) , kødder du?

 

Edit:

Og lavere TDP tilsvarende vs Intel, damn 65W for 3700X er ikke dårlig vs 9700K 95W.

Endret 27. mai 2019 av funkweb

[N o r e n g]

EDIT: noen kom meg i forkjøpet

 

Ytelse skal være tilsvarende eller bedre enn 9700k i enkelttrådet ytelse, og vesentlig bedre i flertrådet ytelse. For disse prisene er dette veldig sterkt!

 

Ingen 5GHz ble vist frem, og jeg tviler på at det vil være mulig å nå en slik frekvens heller ettersom AMDs boost-frekvens med Ryzen har stort sett alltid vært tilnærmet maks av hva som har vært mulig med vanlig kjøling.

 

EDIT:

Anandtech har artikkel ute med full lineup: https://www.anandtech.com/show/14407/amd-ryzen-3000-announced-five-cpus-12-cores-for-499-up-to-46-ghz-pcie-40-coming-77

Det eksisterer også to 6-kjerne-modeller.

Endret 27. mai 2019 av N o r e n g

[Gjest Slettet-QvUnV1]

Dette var skuffende. Forventet at de slo Intel i single core. Eldgammel Intel-arkitektur er fortsatt bedre...

[funkweb]

Dette var skuffende. Forventet at de slo Intel i single core. Eldgammel Intel-arkitektur er fortsatt bedre...

Husk at de kjører lavere frekvens enn Intel og slår med 1% i single og mer % i multitråder.

Ikke minst slår i pris også.. skuffende? langt ifra.

Eldgammel ? well skylake kom i 2015.

Endret 27. mai 2019 av funkweb

[Gjest Slettet-QvUnV1]

Ok, men bare 4.5 GHz? Hva faen? Nytter ikke å slå Intel med lurvete 1%. De er underdogs, med liten mindshare. Skal de vinne andeler må de blåse Intel av banen. Med noen ekstra hundre MHz kunne de vært et klart steg foran i SC.

[Gabri3L]

Dette var skuffende. Forventet at de slo Intel i single core. Eldgammel Intel-arkitektur er fortsatt bedre...

 

Rapportert!!

[funkweb]

Ok, men bare 4.5 GHz? Hva faen? Nytter ikke å slå Intel med lurvete 1%. De er underdogs, med liten mindshare. Skal de vinne andeler må de blåse Intel av banen. Med noen ekstra hundre MHz kunne de vært et klart steg foran i SC.

Jeg tror ikke du helt forstår, men for all del.

[Nizzen]

Jeg tror ikke du helt forstår, men for all del.

Hva er det han ikkje forstår?

[Gjest Slettet-QvUnV1]

Forstår hva? Hvorfor i helvete har de ikke høstet godene av 7nm engang? Hvordan kan det ha seg at 8c/16t på 4.5 GHz boost har 105W TDP, mens 2700X (8c/16t) med 4.3 GHz boost hadde 105W TDP? Skal der være sånn at å gå fra GloFo 12nm til TSMC 7nm knapt høster noen effektivitetforbedringer?????

[Gabri3L]

Forstår hva? Hvorfor i helvete har de ikke høstet godene av 7nm engang? Hvordan kan det ha seg at 8c/16t på 4.5 GHz boost har 105W TDP, mens 2700X (8c/16t) med 4.3 GHz boost hadde 105W TDP? Skal der være sånn at å gå fra GloFo 12nm til TSMC 7nm knapt høster noen effektivitetforbedringer?????

 

Vel... Noen vil jo gjerne påstå at 100% høyere ytelse i FP er en liten forbedring da, men men...

[Nizzen]

Forstår hva? Hvorfor i helvete har de ikke høstet godene av 7nm engang? Hvordan kan det ha seg at 8c/16t på 4.5 GHz boost har 105W TDP, mens 2700X (8c/16t) med 4.3 GHz boost hadde 105W TDP? Skal der være sånn at å gå fra GloFo 12nm til TSMC 7nm knapt høster noen effektivitetforbedringer?????

7nm er bare "gimmikk"

 

Det så vi på Radeon vii. 12/14nm nVidia er mere effektiv enn 7nm Amd i watt/ytelse.

---

Deilig med lav tdp på 12core!

 

Lik singlecoreytelse som Intel 9900k var vel det mange trodde ville skje.

 

Overklokka så blir nok 9900k raskest på alt untatt Cinebench vs 12core Ryzen 9. Største fordelen med 12core R9 er vel at vi slipper køstom vannkjøling ??

 

Akkurat nå vil jeg vite latency på 12core R9. Er jo ofte det som har mye å si i spill. Vi gleder oss til 7 juli ??

 

 

Kan skjønne at Intel kommer med 9900ks med all core 5ghz. Synn det blir med elendig ytelse/watt. For de som bryr seg om det

Endret 27. mai 2019 av Nizzen

[funkweb]

Forstår hva? Hvorfor i helvete har de ikke høstet godene av 7nm engang? Hvordan kan det ha seg at 8c/16t på 4.5 GHz boost har 105W TDP, mens 2700X (8c/16t) med 4.3 GHz boost hadde 105W TDP? Skal der være sånn at å gå fra GloFo 12nm til TSMC 7nm knapt høster noen effektivitetforbedringer?????

Okey, hvorfor i helvete 8C / 16T 5960X på 3.5GHz boost ( 22nm) - 140W vs 8C / 16T 6900K på 4GHz boost (14nm) - 140W

Samme TDP !!! Du får spørre AMD hvorfor i helvete.

[-=HellBound=-]

Blir uten tvil en 3900X her =) Kanskje mann greier få den opp i 4.7-4.8. Og hvor mye mer ytelse mann får med 4000MHz+ minne. Artig lese at nå er det ikke godt nok at AMD har lik eller litt bedre singeltråd ytelse enn Intel.

 

Endret 27. mai 2019 av -=HellBound=-