Hva hvis trump blir president?

[Thoto79]

 

Ja og hvem av dem er din? Ja takk begge deler kanskje?

 

Ja det er nok begge deler. Jeg er i lomma på Trump. Jeg er forøvrig også en øgle i menneskedrakt, og skjuler en UFO i skuret i hagen min.... 

 

 

Har du noen flere spennende teorier du vil dele med oss Thonto?

 

 

Nei nei, det jeg mente var som jeg skrev om du både var mannsjåvinist og rasist på en gang liksom, eller om det var andre veloverveide politiske saker som gjør at du støtter ham? Gjør du som Pence og nyter maskuliniteten bak "broad-shouldered leadership" kanskje?

[ATWindsor]

 

Ja, det er folk som ikke lar seg påvirke av conspiracy-nutjobs som lar seg manipulere...

 

AtW

 

conspiracy nutjobs? Så du samme klippet som meg? Ble eller ble ikke dama i publikum instruert før hun ble spurt? Dette burde da være en rimelig clear cut case. Men likevel er jeg altså helt sikker på at du vil benekte hva alle kan se klart som dagen med egne øyne på klippet... Så dypt stikker din ideologiske dogmatikk.

 

Og angående konspirasjonsteorier:

 

En som mener Trump gjorde en god figur her må enten være i lomma hans eller ha en annen sammenfallende agenda, som for eks anti-feminisme og/eller fremmedhat. En så humørløs, usympatisk og uproduktiv opptreden av ett menneske med en mikrofon som trenger velgere har man vel knapt sett noengang før.

 

 

Så du samme klippet som meg? Det er fullt av conspiracy-prat, ispedd en merkelig fasiniasjon for viktigheten av fluer. Dama sa noe helt annet enn dama som snakket, hun som snakket først virket til å bare gjenta det Clinton sa?

 

AtW

[Hopperesque]

Hva er rett oversettelse av "Grab Them By The Pussy"? Etter mitt ringe (s)kjønn må "pussy" oversettes med "mus" (eller "pusekatt" ). Norske media (VG) bruker det langt mer vulgære ordet "fitte". Er det upartisk og samvittighetsfull journalistikk?

Tror nok "fitte" er innafor her, eks. "Ta dem på fitta". Er det mange som sier "cunt" i en slik sammenheng i USA? Det virker som "cunt" stort sett brukes for å snakke nedsettende om kvinner, eks. "She's a cunt".

[StormEagle]

 Dama sa noe helt annet enn dama som snakket,

 

Fint at du bekrefter nøyaktig hva jeg gjettet at du kom til å gjøre...

1. "America is already great ... Because america is good"
2. "America's great, america's good"
3. "America is already great"

Tre totalt forskjellige setninger i følge ATWindsor altså...

 

Også kan du jo fortsette å "debunke" de andre "konspirasjonene" ATWindsor. I motsetning til dine kildehenvisninger her på forumet ("google det") så står det klart og tydelig hvor pollene kommer fra. Hvilken av dem er falske mener du?

Artiklene viser også klart og tydelig hvor de kommer fra. Hvilken av dem er falske mener du?

Google sine "merkelige" og ensidige avvik i autocomplete på Hillary Clinton i forhold til både andre søkemotorer og i forhold til googles egen søkestatistikk er godt dokumntert nå, og deres støtte til Clinton kampanjen og clinton fundation er åpen og offentlig informasjon. Hva er feil her mener du? Er det en "konspirasjon" på lik linje med det å spørre om Clinton's helse var før hun kollapset?

Endret 10. oktober 2016 av StormEagle

[Allostasis]

Denne debatten var noe annet enn den første ja. Trump sin konstante snufsing, Bill sitt ansiktsuttrykk når Trump snakket om damer han voldtok, random zoom-in på hillary sitt ansikt mens Trump kritiserte henne, random flue som lander på hillary mens hun snakker, hillary's konstante glising, uendelig strøm av angrep på hverandre. 10/10

 

1476092814150.png

 

Og var det noen som så han her i publikum? største egghodet jeg noensinne har sett:

 

1476094080984.jpg

 

Lmao, ja: 

[ATWindsor]

 

 Dama sa noe helt annet enn dama som snakket,

 

Fint at du bekrefter nøyaktig hva jeg gjettet at du kom til å gjøre...

1. "America is already great ... Because america is good"
2. "America's great, america's good"
3. "America is already great"

Tre totalt forskjellige setninger i følge ATWindsor altså...

 

Også kan du jo fortsette å "debunke" de andre "konspirasjonene" ATWindsor. I motsetning til dine kildehenvisninger her på forumet ("google det") så står det klart og tydelig hvor pollene kommer fra. Hvilken av dem er falske mener du?

Artiklene viser også klart og tydelig hvor de kommer fra. Hvilken av dem er falske mener du?

Google sine "merkelige" og ensidige avvik i autocomplete på Hillary Clinton i forhold til både andre søkemotorer og i forhold til googles egen søkestatistikk er godt dokumntert nå, og deres støtte til Clinton kampanjen og clinton fundation er åpen og offentlig informasjon. Hva er feil her mener du? Er det en "konspirasjon" på lik linje med det å spørre om Clinton's helse var før hun kollapset?

 

 

Pro tip, skal du sitere noe, så siter hva som faktisk ble sagt, og jeg vet ikke helt hvor denne fantasien din om at jeg sa det var tre helt forskjellige ting kommer fra?

 

AtW

[StormEagle]

 

 

 Dama sa noe helt annet enn dama som snakket,

 

Fint at du bekrefter nøyaktig hva jeg gjettet at du kom til å gjøre...

1. "America is already great ... Because america is good"
2. "America's great, america's good"
3. "America is already great"

Tre totalt forskjellige setninger i følge ATWindsor altså...

 

Også kan du jo fortsette å "debunke" de andre "konspirasjonene" ATWindsor. I motsetning til dine kildehenvisninger her på forumet ("google det") så står det klart og tydelig hvor pollene kommer fra. Hvilken av dem er falske mener du?

Artiklene viser også klart og tydelig hvor de kommer fra. Hvilken av dem er falske mener du?

Google sine "merkelige" og ensidige avvik i autocomplete på Hillary Clinton i forhold til både andre søkemotorer og i forhold til googles egen søkestatistikk er godt dokumntert nå, og deres støtte til Clinton kampanjen og clinton fundation er åpen og offentlig informasjon. Hva er feil her mener du? Er det en "konspirasjon" på lik linje med det å spørre om Clinton's helse var før hun kollapset?

 

 

Pro tip, skal du sitere noe, så siter hva som faktisk ble sagt, og jeg vet ikke helt hvor denne fantasien din om at jeg sa det var tre helt forskjellige ting kommer fra?

 

AtW

 

 

Jeg siterte deg direkte ATWindsor. Og jeg kan godt gjøre det igjen:

 Dama sa noe helt annet enn dama som snakket,

 Dama sa noe helt annet enn dama som snakket,

 

[StormEagle]

Gjør du som Pence og nyter maskuliniteten bak "broad-shouldered leadership" kanskje?

 

 

Jepp jeg sitter i ledergruppa for det globale patriarkatet Thoto79.... Hahaha og dere beskylder MEG for konspirasjonsteorier?

[ATWindsor]

 

 

 

 Dama sa noe helt annet enn dama som snakket,

 

Fint at du bekrefter nøyaktig hva jeg gjettet at du kom til å gjøre...

1. "America is already great ... Because america is good"
2. "America's great, america's good"
3. "America is already great"

Tre totalt forskjellige setninger i følge ATWindsor altså...

 

Også kan du jo fortsette å "debunke" de andre "konspirasjonene" ATWindsor. I motsetning til dine kildehenvisninger her på forumet ("google det") så står det klart og tydelig hvor pollene kommer fra. Hvilken av dem er falske mener du?

Artiklene viser også klart og tydelig hvor de kommer fra. Hvilken av dem er falske mener du?

Google sine "merkelige" og ensidige avvik i autocomplete på Hillary Clinton i forhold til både andre søkemotorer og i forhold til googles egen søkestatistikk er godt dokumntert nå, og deres støtte til Clinton kampanjen og clinton fundation er åpen og offentlig informasjon. Hva er feil her mener du? Er det en "konspirasjon" på lik linje med det å spørre om Clinton's helse var før hun kollapset?

 

 

Pro tip, skal du sitere noe, så siter hva som faktisk ble sagt, og jeg vet ikke helt hvor denne fantasien din om at jeg sa det var tre helt forskjellige ting kommer fra?

 

AtW

 

 

Jeg siterte deg direkte ATWindsor. Og jeg kan godt gjøre det igjen:

 Dama sa noe helt annet enn dama som snakket,

 Dama sa noe helt annet enn dama som snakket,

 

 

 

Stemmer, to folk sa det samme (eller omtrent det samme i dette tilfellet) er ikke det samme som at alle tre sier det samme (eller noe ulikt), her er det to som sier det samme, og en tredje person som sier noen annet.

 

AtW

[StormEagle]

Stemmer, to folk sa det samme (eller omtrent det samme i dette tilfellet) er ikke det samme som at alle tre sier det samme (eller noe ulikt), her er det to som sier det samme, og en tredje person som sier noen annet.

 

AtW

Jepp. Akkurat som jeg skrev:

1. "America is already great ... Because america is good"
2. "America's great, america's good"
3. "America is already great"

 

Tre totalt forskjellige setninger i følge ATWindsor altså...

 

 

 

 

Jeg tror det går helt fint å la trådens deltakere selv få avgjøre hvor forskjellige disse tre er ATWindsor.

Endret 10. oktober 2016 av StormEagle

[ATWindsor]

 

Stemmer, to folk sa det samme (eller omtrent det samme i dette tilfellet) er ikke det samme som at alle tre sier det samme (eller noe ulikt), her er det to som sier det samme, og en tredje person som sier noen annet.

 

AtW

Jepp. Akkurat som jeg skrev:

1. "America is already great ... Because america is good"
2. "America's great, america's good"
3. "America is already great"

 

Tre totalt forskjellige setninger i følge ATWindsor altså...

 

 

 

 

Jeg tror det går helt fint å la trådens deltakere selv få avgjøre hvor forskjellige disse tre er ATWindsor.

 

 

Her er det som faktisk ble sagt:

 

 

“That America already is great, but we are great because we are good”

“Americas great ‘cause we are good”

“She stated that America is already great, and I tend to agree with that, that we are slow with progressing, but (we are?) progressing in a number of areas, and need to continue the momentum”

 

Din framstilling er løgnaktig. Enten det eller så mener du faktisk det er noe mistenkelig med utsagnet "She stated that <sitat>", fordi det er å si det samme som det man siterer.

 

AtW

[coffeee]

sukk ..

Jøss, 40+ åringer som driver med memes, kred for å henge med i tiden i alle fall!

[traveldag]

 

Stemmer, to folk sa det samme (eller omtrent det samme i dette tilfellet) er ikke det samme som at alle tre sier det samme (eller noe ulikt), her er det to som sier det samme, og en tredje person som sier noen annet.

 

AtW

Jepp. Akkurat som jeg skrev:

 

• "America is already great ... Because america is good"
• "America's great, america's good"
• "America is already great"

Tre totalt forskjellige setninger i følge ATWindsor altså...

 

 

Jeg tror det går helt fint å la trådens deltakere selv få avgjøre hvor forskjellige disse tre er ATWindsor.

Tror det store flertallet ser det slik ATW gjør. Du får finne frem fluesmekkeren og tinnfoliehatten din.

[Syklofanten]

Trump var demokrat i 2005, da disse famøse uttalelsene falt. Her er en gratis one-liner til Trumps kampanje: Vel, jeg var demokrat på det tidspunktet, som republikaner snakker jeg ikke slik om kvinner lenger ...

 

Jeg tror ikke han kan bruke den, for han ønsker å appellere både til demokrater og republikanere. Han skal være en president for hele folket, som han sier. Han har blant annet brukt mye tid på å fri til Bernies tilhengere. 

[Reeve]

 

Trump gjør fremdeles ikke noe nytt. 

 

Fikk du med deg stuntet før debatten startet? Fikk du med deg at han fortalte hele verden at Bill voldtok en tolvåring?

 

Trump vant. Valgkampen er nok over nå.

 

 

Bill voldtok en tolvåring? Bill har ikke hatt noe å gjøre med den damen. Hun ble voldtatt av en annen, og denne personen ble representert i rettsystemet av Hillary Clinton. At du misset det viser at du ikke følger særlig mye med.

[Syklofanten]

 

 

Trump gjør fremdeles ikke noe nytt. 

 

Fikk du med deg stuntet før debatten startet? Fikk du med deg at han fortalte hele verden at Bill voldtok en tolvåring?

 

Trump vant. Valgkampen er nok over nå.

 

 

Bill voldtok en tolvåring? Bill har ikke hatt noe å gjøre med den damen. Hun ble voldtatt av en annen, og denne personen ble representert i rettsystemet av Hillary Clinton. At du misset det viser at du ikke følger særlig mye med.

 

 

Han er en voldtektsmann, det er det viktigste. Og Hillary forsvarte han som voldtok tolvåringen.

 

Kunne noen andre enn Trump sagt dette? 

 

[Reeve]

 

 

 

Trump gjør fremdeles ikke noe nytt. 

 

Fikk du med deg stuntet før debatten startet? Fikk du med deg at han fortalte hele verden at Bill voldtok en tolvåring?

 

Trump vant. Valgkampen er nok over nå.

 

 

Bill voldtok en tolvåring? Bill har ikke hatt noe å gjøre med den damen. Hun ble voldtatt av en annen, og denne personen ble representert i rettsystemet av Hillary Clinton. At du misset det viser at du ikke følger særlig mye med.

 

 

Han er en voldtektsmann, det er det viktigste. Og Hillary forsvarte han som voldtok tolvåringen.

 

 

Du tok fortsatt feil. Hva annet har du misforstått?

[Syklofanten]

 

 

 

 

Trump gjør fremdeles ikke noe nytt. 

 

Fikk du med deg stuntet før debatten startet? Fikk du med deg at han fortalte hele verden at Bill voldtok en tolvåring?

 

Trump vant. Valgkampen er nok over nå.

 

 

Bill voldtok en tolvåring? Bill har ikke hatt noe å gjøre med den damen. Hun ble voldtatt av en annen, og denne personen ble representert i rettsystemet av Hillary Clinton. At du misset det viser at du ikke følger særlig mye med.

 

 

Han er en voldtektsmann, det er det viktigste. Og Hillary forsvarte han som voldtok tolvåringen.

 

 

Du tok fortsatt feil. Hva annet har du misforstått?

 

 

Er Clinton korrupt og kriminell? Har jeg misforstått der også? I så fall legger jeg meg flat.

[Syklofanten]

Hva synes dere om at Trump sørget for mediaoppmerksomhet til kvinnene som har anklaget Bill Clinton for seksuelle overgrep?

[Reeve]

 

Du tok fortsatt feil. Hva annet har du misforstått?

Er Clinton korrupt og kriminell? Har jeg misforstått der også? I så fall legger jeg meg flat.

 

Jeg fortsetter å pirke fordi jeg er en stor tilhenger av å gjøre oss ferdige med et tema, før vi går videre til noe annet. Samtidig bør man også kunne innrømme sine feil, før man prøver å avlede med andre påstander.

 

Du kan først innrømme at du missforstod hva Trump sa, at tolvåringen var der fordi hennes voldtektsmann var representert av Hillary Clinton, ikke fordi Bill "voldtok henne".

 

Etter det, kan jeg svare på om Hillary er korrupt og kriminell, eller om Bill er en voldtektsmann.