Skatteflyktning Skrevet 17. november 2015 Skrevet 17. november 2015 (endret) Hva er vitsen? Staten bøtelegger seg selv, og betaler en bot til seg selv. http://www.dagbladet.no/2015/10/29/nyheter/innenriks/anders_anundsen/41729573/ Er det virkelig noen som ikke klarer å gjennomskue at dette er en ren farse? Så lenge ingen blir holdt PERSONLIG ansvarlig for de lovbrudd de begår, så er det da tilnærmet fritt fram for disse å bryte alle lover de bare vil. Tross alt lovene er til for at undersåttene skal adlyde, ikke herskerne. Endret 17. november 2015 av Skatteflyktning
ærligøs Skrevet 17. november 2015 Skrevet 17. november 2015 Det burde vært slik at staten måtte betale gebyrer og bøter til noen de ikke ønsker å betale til. Pengene kunne for eksempel vært gitt til en terror-organisasjon eller til en organisasjon som jobbet for et annet formål som staten ikke liker. 3
FrihetensRegn Skrevet 17. november 2015 Skrevet 17. november 2015 Det er vel bare stoltheten til byråkratene og politikerne som tar skade.
hekomo Skrevet 2. desember 2015 Skrevet 2. desember 2015 Staten består av mange ulike mindre grupper. Hver gruppe har egen ledelse, egen økonomi, osv. Klart det svir for en etat med trang økonomi hvis det må betales en bot. 3
Jarmo Skrevet 2. desember 2015 Skrevet 2. desember 2015 Staten består av mange ulike mindre grupper. Hver gruppe har egen ledelse, egen økonomi, osv. Klart det svir for en etat med trang økonomi hvis det må betales en bot. Ja? Så ber man bare om ekstrabevilgninger når pengene tar slutt.. 1
*F* Skrevet 2. desember 2015 Skrevet 2. desember 2015 Det burde vært slik at staten måtte betale gebyrer og bøter til noen de ikke ønsker å betale til. Pengene kunne for eksempel vært gitt til en terror-organisasjon eller til en organisasjon som jobbet for et annet formål som staten ikke liker. 2
Skatteflyktning Skrevet 2. desember 2015 Forfatter Skrevet 2. desember 2015 Klart det svir for en etat med trang økonomi hvis det må betales en bot. Du mener staten har en trang økonomi?
Horten Market Skrevet 4. desember 2015 Skrevet 4. desember 2015 Det burde vært slik at staten måtte betale gebyrer og bøter til noen de ikke ønsker å betale til. Pengene kunne for eksempel vært gitt til en terror-organisasjon eller til en organisasjon som jobbet for et annet formål som staten ikke liker. Gebyrer og bøter ilagt offentlig sektor burde kanskje blitt gitt tilbake til folket i form av skattelette. Det er vel det verste staten kan tenke seg. 2
Gjest Slettet+2534 Skrevet 7. desember 2015 Skrevet 7. desember 2015 Det at staten bøtelegger seg selv er vel akkurat like meningsløst som offentlig ansatte som betaler skatt!?
Skatteflyktning Skrevet 16. desember 2015 Forfatter Skrevet 16. desember 2015 (endret) http://www.nrk.no/kultur/nrk-botelagt-for-brudd-pa-valgloven-1.12623510 http://www.rbnett.no/nyheter/2015/10/13/Kan-bli-b%C3%B8telagt-p%C3%A5-grunn-av-sommel-11679807.ece Endret 16. desember 2015 av Skatteflyktning
aklla Skrevet 16. desember 2015 Skrevet 16. desember 2015 Er vel mest symbolikk, joda, klart det kan svi om avdelingen har dårlig økonomi, men de går jo bare i underskudd og staten dekker underskuddet. Det at staten bøtelegger seg selv er vel akkurat like meningsløst som offentlig ansatte som betaler skatt!? Ikke helt, om offentlig ansatte ikke skulle betalt skatt, men tjent mindre, så hadde det blitt mye kluss med f.eks fratrekk fra lån, BSU, toppskatt osv. Hadde alle betalt prosentvis det samme hadde det vært enkelt men så lenge hver person beskattes individuelt er det enklest og billigst at alle betaler skatt i stedet for å tjene mindre.
Gjest Slettet+2534 Skrevet 17. desember 2015 Skrevet 17. desember 2015 Ikke helt, om offentlig ansatte ikke skulle betalt skatt, men tjent mindre, så hadde det blitt mye kluss med f.eks fratrekk fra lån, BSU, toppskatt osv. Hadde alle betalt prosentvis det samme hadde det vært enkelt men så lenge hver person beskattes individuelt er det enklest og billigst at alle betaler skatt i stedet for å tjene mindre. Hadde helt sikkert vært mulig å legge inn en klausul i de relevante IT systemene for å ta høyde for det. Hvis offentlig ansatt: Beregn fratrekk. Etc.
aklla Skrevet 17. desember 2015 Skrevet 17. desember 2015 Joda, men hvorfor ikke bruke allerede eksisterende systemer i stedet for å endre/lage nye systemer? Ser for meg ett milliardsluk om alle statens lønnssystemer skal endres slik at det tas høyde for at man ikke betaler skatt 2
Skatteflyktning Skrevet 20. desember 2015 Forfatter Skrevet 20. desember 2015 Joda, men hvorfor ikke bruke allerede eksisterende systemer i stedet for å endre/lage nye systemer? Ser for meg ett milliardsluk om alle statens lønnssystemer skal endres slik at det tas høyde for at man ikke betaler skatt Ettersom statsansatte opprinnelig ikke betalte skatt, har man vel allerede sikret milliardsluket for å late som om de betaler skatt?
aklla Skrevet 20. desember 2015 Skrevet 20. desember 2015 du vrir ganske mye på virkeligheten når du mener statsansatte ikke betaler skatt... 3
Finland Skrevet 20. desember 2015 Skrevet 20. desember 2015 (endret) Staten bøtelegger ikke seg selv. Staten gir bot til sine politiske motstandere. Justis og beredskapsdepartementet styres av FRP. https://www.regjeringen.no/no/dep/jd/id463/ Mange kommuner har forskjellige partier som styrer kommunen. Å gi bøter til sine politiske mostandere er bare en måte å holde dem i sjakk på. Forhindre dem å bli diktatorer. I 2013 var det en politimann som snakket stygt om Jens Stoltenberg. Politimannen kalt Stoltenberg for en krapyl og mistet jobben. Samme år i 2013 fikk liberalistene makten i Stortinget. Politimannen fikk jobben tilbake av Erna Solberg. I 2015 mistet politimannen jobben igjen. Denne gangen for å kritisere Hadia i AP. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/politimann-i-hedmark-fikk-sparken-igjen/a/23529178/ Denne situasjonen beviser bare hvor mektig sosialistene i Arbeiderpartiet er. Når de kan sparke vekk en politimann fra jobben under en liberalist regjering. Personlig så mener jeg at kongen burde benåde politimannen, men da blir det kritikk av kongen. Det er hva Arbeiderpartiet venter på fordi AP vil ha republikk. Endret 20. desember 2015 av Finland
Skatteflyktning Skrevet 20. desember 2015 Forfatter Skrevet 20. desember 2015 du vrir ganske mye på virkeligheten når du mener statsansatte ikke betaler skatt... Gjør jeg?
Thitorkin2 Skrevet 2. januar 2016 Skrevet 2. januar 2016 du vrir ganske mye på virkeligheten når du mener statsansatte ikke betaler skatt... NAV klienter betaler også skatt. Tenk, hva skulle vi gjort UTEN offentlige ansatte og NAV-klienter? Da hadde det nok blitt mindre å rutte med på neste statsbudsjett /ironi
toreae Skrevet 2. januar 2016 Skrevet 2. januar 2016 du vrir ganske mye på virkeligheten når du mener statsansatte ikke betaler skatt... Gjør jeg? Ja. Forøvrig hadde det blitt en rar ordning om ansatte i en stat ikke skulle betalt skatt (moms m.m) når de gjester andre land.
Skatteflyktning Skrevet 2. januar 2016 Forfatter Skrevet 2. januar 2016 (endret) du vrir ganske mye på virkeligheten når du mener statsansatte ikke betaler skatt...Gjør jeg? Ja. Omtrent like mye som jeg vrir på virkeligheten om jeg påpeker at Statens bøtelegging av seg selv, med påfølgende innbetaling av bot til seg selv, innebærer at Staten i virkeligheten ikke betaler bøter. Forøvrig hadde det blitt en rar ordning om ansatte i en stat ikke skulle betalt skatt (moms m.m) når de gjester andre land.Såvidt meg bekjent betaler ingen diplomater skatt i det landet de gjester (og heller ikke hjemme tror jeg). Rar ordning. Endret 2. januar 2016 av Skatteflyktning
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå