Usikker på om jeg ble tatt i fotoboks

[TherockyBalboa]

Hei folks

 

Var så uheldig idag og kjørte 11 km/t over fartsgrensa forbi en fotoboks, usikker på om den blinka eller ikke, var veldig sterk sollys. Hadde sol-skjermen nede pga sollyset. Det jeg lurer på om politiet må kunne identifisere deg med 100% sikkerhet før de kan sende deg regningen, hadde jo skjermen nede? Jævla kjipt med regning  . Noen som har vært i lignende situasjon?   

Endret 8. november 2015 av TherockyBalboa

[sedsberg]

Det har jo vært i avisene flere ganger at politiet må henlegge mange saker pga. vanskeligheter med å identifisere personene som kjører. F.eks. i snøvær.

[TherockyBalboa]

Tror du det er mulig å snike seg unna denne boten da? Har ikke akkurat den beste økonomien. Noen triks man kan bruke ?

[Kron]

Tror det er slik at de ser på bildene manuelt før de skriver en bot. Og da er det slik at du må kunne identifiseres på bilde. Om du ikke kan det pga solskjerm nede så er det mulig du aldri mottar en bot.

[Malvado]

Og om nåla viste 11 kmt over fartsgrensen (som kanskje var på la oss si 80) og du er heldig og har en feiljustering oppover på 5% så utgjør dette 7 km/t reelt over 80km , politiet har vel også en videre justering på omtrent 5% antar jeg (ikke helt sikker) noe som betyr at du kan risikere å få en fartsbot på å ha kjørt 3km/t over fartsgrensen.

 

Mener forelegget for dette er rundt 600 kroner( 2011) : http://www.klikk.no/motor/bil/article702541.ece

[kjekset]

Du kommer til å få en bot i posten ila. et par uker. Den burde du betale med en gang

[TMB]

Tror du det er mulig å snike seg unna denne boten da? Har ikke akkurat den beste økonomien. Noen triks man kan bruke

Trikset jeg pleier å bruke er å ikke kjøre for fort. Funker hver gang, helt utrolig!

[d'espresso]

Du kan jo ringe til ATK 71 26 68 00 og høre. Tar ca. to uker før en eventuell sak er registrert.

[The Avatar]

Hei folks

 

Var så uheldig idag og kjørte 11 km/t over fartsgrensa forbi en fotoboks, usikker på om den blinka eller ikke, var veldig sterk sollys. Hadde sol-skjermen nede pga sollyset. Det jeg lurer på om politiet må kunne identifisere deg med 100% sikkerhet før de kan sende deg regningen, hadde jo skjermen nede? Jævla kjipt med regning  . Noen som har vært i lignende situasjon?   

 

Med 11 km/t på din nål så er det ikkje sikkert fotoboksa tok bilde ein gong. Du skriv ikkje kva fartsgrensa på stedet var, men dersom det var ei 80-sone så er det ikkje umogleg at lavaste hastigheit for bildetakning er på 11 km/t over fartsgrensa (i reell fart).

 

Uansett, til sjølve spørsmålet. For å kunne bøtlegge deg så må politiet kunne identifisere deg som føraren av bilen. Men ein treng ikkje eit identifiserbart bilde for å sende brev til bileigaren for å spørre kven som kjøyrde bilen. Ofte vil dette brevet også inneholde eit forelegg som du kan velge å godta. Dersom du ikkje oppgir kven som var føraren så kan du bli innkalt til avhør (som du må møte opp til), men du har ikkje plikt til å sjølvinkriminere deg sjølv eller din nærmaste famile. I fenne forbindelsen kan også politiet starte etterforskning men med tanke på resursbruken for ei slik sak er det meget usannsynleg.

 

Så det som nok kjem til å skje no dersom du faktisk blei tatt i fotoboksa er at du får eit brev frå politiet med forslag til eit forenkla forelegg på X kr alt etter kva fartsgrensa på stedet var.

Då har du fleire valg, enten så kryper du til korset og berre aksepterer forelgget så er du ferdig med saka. Eller så nekter du å godta forelegget og du risikerer å bli innkallt til avhør deretter rettsak. Om du blir dømt vil då i all hovedsak være avhengig av kva bildet viser, men sidan du ikkje får sjå bildet bør rettsaka så blir dette litt gambling. Enten så er bildet for dårlig til å identifisere deg og du blir frikjent, eller så er bildet tilstrekkelig og du blir dømt. Då blir då vanligvis lagt ned påstand om høgare straff, i dette tilfellet høgare bot, men i tilfeller der fartsoverskridlelsen er stor kan det også være aktuelt med å legge ned påstand om fengselsstraff. I tillegg vil du nok bli ilagt saksomkostningane samt at bota kjem på rullebladet (i motsettning til eit forenkla forelegg).

 

 

Min anbefaling er at du venter til du (eventuelt) får brev i postkassa, deretter ser du på kor stort forelegget er, og gjer ei vurdering av kor sannsynleg det er at du er identifiserbar på bildet. Basert på dette får du gjere ei vurdering om du berre skal betale og gjere deg ferdig med saka, eller om sattse på å ta saka vidare der du enten slepp heilt unna (med unntak av den tida du må bruke på å stille i avhør og/eller tingretten), eller du får ei litt høgare bot.

[BIGG]

Var så uheldig idag og kjørte 11 km/t over fartsgrensa forbi en fotoboks, usikker på om den blinka eller ikke, var veldig sterk sollys. Hadde sol-skjermen nede pga sollyset. 

 

Hvis du så fotoboksen, tror du fotoboksen så deg? Hvis du faktisk greide å se en fotoboks vil vel mesteparten av ansiktet ditt være synlig...?

[insolvent]

Full mulighet til å dele opp et evt. forelegg slik at det blir lettere å betale..

[Bytex]

Eneste mulighetene å finne det ut er å sjekke posten. Det er vel ingen du kan ringe for å spørre om du ble tatt bilde av.

[toth]

Tror du det er mulig å snike seg unna denne boten da? Har ikke akkurat den beste økonomien. Noen triks man kan bruke

I ettertid er det ingenting du kan gjøre dersom bildet er tydelig - men hvis ansiktet ditt er skjult av solskjermen så de ikke kan identifisere deg kommer det ingen bot. På generelt grunnlag kan jeg si at de gangene man er i tvil, så har man IKKE blitt blinket. Blitsen er svært sterk, jeg har aldri vært i tvil når jeg har blitt tatt.

[d'espresso]

Eneste mulighetene å finne det ut er å sjekke posten. Det er vel ingen du kan ringe for å spørre om du ble tatt bilde av.

 

Du kan jo ringe til ATK 71 26 68 00 og høre. Tar ca. to uker før en eventuell sak er registrert.

 

Bare å oppgi registreringsnummer. 

[d'espresso]

 

Tror du det er mulig å snike seg unna denne boten da? Har ikke akkurat den beste økonomien. Noen triks man kan bruke

I ettertid er det ingenting du kan gjøre dersom bildet er tydelig - men hvis ansiktet ditt er skjult av solskjermen så de ikke kan identifisere deg kommer det ingen bot. På generelt grunnlag kan jeg si at de gangene man er i tvil, så har man IKKE blitt blinket. Blitsen er svært sterk, jeg har aldri vært i tvil når jeg har blitt tatt.

 

Omtrent alle blitsene er byttet ut med infrarød blits. Ser nesten ikke at det blinker en gang. Er et blink som er likt som det som kommer når man kjører forbi streknings-ATK.

[TherockyBalboa]

 

Var så uheldig idag og kjørte 11 km/t over fartsgrensa forbi en fotoboks, usikker på om den blinka eller ikke, var veldig sterk sollys. Hadde sol-skjermen nede pga sollyset. 

 

Hvis du så fotoboksen, tror du fotoboksen så deg? Hvis du faktisk greide å se en fotoboks vil vel mesteparten av ansiktet ditt være synlig...?

 

Så ikke fotoboksen. Ble blenda pga sollyset, så var veldig lite å se enn selve veien. Har kjørt den strekningen flere ganger, så vet at det ligger en fotoboks der

[TherockyBalboa]

 

Tror du det er mulig å snike seg unna denne boten da? Har ikke akkurat den beste økonomien. Noen triks man kan bruke

Trikset jeg pleier å bruke er å ikke kjøre for fort. Funker hver gang, helt utrolig!

 

 

 

Hehe, det må prøves Tror de fleste glemmer seg bort engang i blant, så å kjøre over fartsgrensa skjer nok med de fleste

[TherockyBalboa]

 

Hei folks

 

Var så uheldig idag og kjørte 11 km/t over fartsgrensa forbi en fotoboks, usikker på om den blinka eller ikke, var veldig sterk sollys. Hadde sol-skjermen nede pga sollyset. Det jeg lurer på om politiet må kunne identifisere deg med 100% sikkerhet før de kan sende deg regningen, hadde jo skjermen nede? Jævla kjipt med regning  . Noen som har vært i lignende situasjon?   

 

Med 11 km/t på din nål så er det ikkje sikkert fotoboksa tok bilde ein gong. Du skriv ikkje kva fartsgrensa på stedet var, men dersom det var ei 80-sone så er det ikkje umogleg at lavaste hastigheit for bildetakning er på 11 km/t over fartsgrensa (i reell fart).

 

Uansett, til sjølve spørsmålet. For å kunne bøtlegge deg så må politiet kunne identifisere deg som føraren av bilen. Men ein treng ikkje eit identifiserbart bilde for å sende brev til bileigaren for å spørre kven som kjøyrde bilen. Ofte vil dette brevet også inneholde eit forelegg som du kan velge å godta. Dersom du ikkje oppgir kven som var føraren så kan du bli innkalt til avhør (som du må møte opp til), men du har ikkje plikt til å sjølvinkriminere deg sjølv eller din nærmaste famile. I fenne forbindelsen kan også politiet starte etterforskning men med tanke på resursbruken for ei slik sak er det meget usannsynleg.

 

Så det som nok kjem til å skje no dersom du faktisk blei tatt i fotoboksa er at du får eit brev frå politiet med forslag til eit forenkla forelegg på X kr alt etter kva fartsgrensa på stedet var.

Då har du fleire valg, enten så kryper du til korset og berre aksepterer forelgget så er du ferdig med saka. Eller så nekter du å godta forelegget og du risikerer å bli innkallt til avhør deretter rettsak. Om du blir dømt vil då i all hovedsak være avhengig av kva bildet viser, men sidan du ikkje får sjå bildet bør rettsaka så blir dette litt gambling. Enten så er bildet for dårlig til å identifisere deg og du blir frikjent, eller så er bildet tilstrekkelig og du blir dømt. Då blir då vanligvis lagt ned påstand om høgare straff, i dette tilfellet høgare bot, men i tilfeller der fartsoverskridlelsen er stor kan det også være aktuelt med å legge ned påstand om fengselsstraff. I tillegg vil du nok bli ilagt saksomkostningane samt at bota kjem på rullebladet (i motsettning til eit forenkla forelegg).

 

 

Min anbefaling er at du venter til du (eventuelt) får brev i postkassa, deretter ser du på kor stort forelegget er, og gjer ei vurdering av kor sannsynleg det er at du er identifiserbar på bildet. Basert på dette får du gjere ei vurdering om du berre skal betale og gjere deg ferdig med saka, eller om sattse på å ta saka vidare der du enten slepp heilt unna (med unntak av den tida du må bruke på å stille i avhør og/eller tingretten), eller du får ei litt høgare bot.

 

 

 

Takk for svar. Det var dessverre i en 50 sone, så er nok strengere der.

[Woods]

 

Så det som nok kjem til å skje no dersom du faktisk blei tatt i fotoboksa er at du får eit brev frå politiet med forslag til eit forenkla forelegg på X kr alt etter kva fartsgrensa på stedet var.

Då har du fleire valg, enten så kryper du til korset og berre aksepterer forelgget så er du ferdig med saka. Eller så nekter du å godta forelegget og du risikerer å bli innkallt til avhør deretter rettsak. Om du blir dømt vil då i all hovedsak være avhengig av kva bildet viser, men sidan du ikkje får sjå bildet bør rettsaka så blir dette litt gambling. Enten så er bildet for dårlig til å identifisere deg og du blir frikjent, eller så er bildet tilstrekkelig og du blir dømt. Då blir då vanligvis lagt ned påstand om høgare straff, i dette tilfellet høgare bot, men i tilfeller der fartsoverskridlelsen er stor kan det også være aktuelt med å legge ned påstand om fengselsstraff. I tillegg vil du nok bli ilagt saksomkostningane samt at bota kjem på rullebladet (i motsettning til eit forenkla forelegg).

 

Jeg kjenner noen som fikk et slikt brev, hvor vedkommende som stod som eier ikke var sjåføren. Bileier svarte med at han ikke ønsket å gjøre arbeidet for Politiet, og hørte aldri noe mer fra dem. 

 

Som du nevner er det gambling, men jeg hadde nok akseptert boten om det var meg. Fartsgrensen er tross alt brutt, og da kan man like gjerne stå for det man gjør. 

[toth]

 

 

 

 

Tror du det er mulig å snike seg unna denne boten da? Har ikke akkurat den beste økonomien. Noen triks man kan bruke

I ettertid er det ingenting du kan gjøre dersom bildet er tydelig - men hvis ansiktet ditt er skjult av solskjermen så de ikke kan identifisere deg kommer det ingen bot. På generelt grunnlag kan jeg si at de gangene man er i tvil, så har man IKKE blitt blinket. Blitsen er svært sterk, jeg har aldri vært i tvil når jeg har blitt tatt.

Omtrent alle blitsene er byttet ut med infrarød blits. Ser nesten ikke at det blinker en gang. Er et blink som er likt som det som kommer når man kjører forbi streknings-ATK.

Aha - heldigvis en stund siden jeg ble tatt sist