Betroz Skrevet 1. november 2003 Skrevet 1. november 2003 Med min P4 3.0 Ghz/Canterwood system fikk jeg 46 sec... i SuperPI skårer en Athlon64 klokka til 2.4/2.6 Ghz ganske bra har jeg sett! Trenger faktisk en P4 på opp mot 5 Ghz for å slå den!
jorgis Skrevet 1. november 2003 Skrevet 1. november 2003 Får 1:09 i superPI. Hardware finner dere i profilen min.
Gef Skrevet 1. november 2003 Skrevet 1. november 2003 Får 1:09 i superPI. Hardware finner dere i profilen min. Det virka litt dårlig til dem CPU'en...nå tenker jeg på at den er klokka...eller tar jeg feil?
jorgis Skrevet 1. november 2003 Skrevet 1. november 2003 Får 1:09 i superPI. Hardware finner dere i profilen min. Det virka litt dårlig til dem CPU'en...nå tenker jeg på at den er klokka...eller tar jeg feil? Det er den første typen socket478 P4. (den med 100MHz (400) FSB) Er dessuten bare litt klokket pga. shitty clasohlson HK. (fant det i skrotekassen deres til 400kr)
Gef Skrevet 1. november 2003 Skrevet 1. november 2003 Det er den første typen socket478 P4. (den med 100MHz (400) FSB) Er dessuten bare litt klokket pga. shitty clasohlson HK. (fant det i skrotekassen deres til 400kr) Jaok, da kan jeg forstå det... Clas Ohlson hk! huff, jeg misunner deg ikke pga det :
Boralis Skrevet 1. november 2003 Skrevet 1. november 2003 Snekkern, nå hadde jeg virkelig trudd du sku ta alle sammen! Vel har ikke starta pentiumen enda, dette res var med amd maskinen på 3200+
jorgis Skrevet 1. november 2003 Skrevet 1. november 2003 Nei.... Da jeg kjøpte resten av maskinen hadde jeg ikke råd til å skaffe meg et bedre HK, så jeg kjøpte jalla-CPU og jalla-RAM fordi HK ikke støttet .no bedre. Menmen... "That's life"
Gef Skrevet 1. november 2003 Skrevet 1. november 2003 Snekkern, nå hadde jeg virkelig trudd du sku ta alle sammen! Vel har ikke starta pentiumen enda, dette res var med amd maskinen på 3200+ Har du fått det nye hk'et nå?
Bitbuster Skrevet 1. november 2003 Skrevet 1. november 2003 xp2500@11x230 med slk 800: 40s Har ikke testet SuperPI på den andre chippen min, men den er nok hakket vassere...
jorgis Skrevet 1. november 2003 Skrevet 1. november 2003 Med en elendig gammel bærbar, klarte jeg 17:55 i superPI. Ny lavrekord? Trykk her for å se screenshot.
formann Skrevet 1. november 2003 Skrevet 1. november 2003 hva får du i PCMark 2002 på cpu/minne formann? Jeg har ikke giddi å kjøre PcMark stort, for det programmet skjønner mindre av AMD. Forskjellen mellom Tbred og barton nesten lik null, og minne benchen skjønner ikke stort av FSB over 215-220. PCMark er kun egnet for P4.. ikke AMD. Jeg fikk feks over 7000 på minne med 219*11.5 Single-channel DDR ... når jeg prøver å kjøre 228*11.5 Dual-channel så får jeg under 6500. Beste jeg har klart er ca. CPU Score: 81xx MEM Score 70xx
dp Skrevet 1. november 2003 Skrevet 1. november 2003 ok. litt mindre på cpu enn meg. du skal ikke gå over til p4 da...?
Skrue Skrevet 1. november 2003 Skrevet 1. november 2003 ok. litt mindre på cpu enn meg. du skal ikke gå over til p4 da...? Hehe, nesten som å banne i kjærka det der....
formann Skrevet 1. november 2003 Skrevet 1. november 2003 ok. litt mindre på cpu enn meg. du skal ikke gå over til p4 da...? Ja.. så klart er det mindre enn deg.. du har jo P4, og som jeg sa scorer AMD veldig dårlig i PCMark. Den faktiske ytelsen på min maskin kan jeg garantere er en god del bedre enn på din, om det var noe her du hintet til. Hvorfor skulle jeg ville å gå over til P4 ?? Skal jeg ha en P4 som er raskere enn den cpu´n jeg har nå så må jeg få tak i en som klarer 3.8+Ghz om det skal være noe vits. Det blir mye penger for veldig lite ekstra. Neste gang jeg skal oppgradere cpu så kjøper jeg så klart noe som faktisk er en del raskere, og har mer potensiale. Nemlig en A64.
Boralis Skrevet 1. november 2003 Skrevet 1. november 2003 formann det der er tullprat og det vet du, trenger da fan meg ikke en 3,8 for å slå en amd xp. det finnst ikke en xp som slår en 3,0 selv ikke 3200+ og om du klokker en xp ja så klokker en p4 lengre. hvorfor er det da ingen som har slått mine res da, alle mine res er med 3.0 klokket til 3,5 og 3,6.. Og når du ser i tester så er en 3,2 likeverdig/hakket bedre enn en a64, dette er ikke annet enn imponerende da p4 ikke er laget for å konkurere med denne, men A64 er laget for å danke ut p4. Det skulle vert artig og hørt reaksjonene om det hadde vert Intel som hadde kommet med en helt ny plattform og vi da hadde begynt å sammenligne den med xp, da hadde det blitt hyling og syting da.
C0bra Skrevet 1. november 2003 Skrevet 1. november 2003 Det skulle vert artig og hørt reaksjonene om det hadde vert Intel som hadde kommet med en helt ny plattform og vi da hadde begynt å sammenligne den med xp, da hadde det blitt hyling og syting da. Totaly argee! Det var godt sagt!
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå