Fotgjenger uten refleks påkjørt – Sjåføren frifunnet

[ATWindsor]

det er ikke rart du ikke kjenner deg igjen når du ikke har kjørt under slike forhold. Men det har jeg gjort, opptil flere ganger. Og det tilogmed på opplyste steder, men det som er problemet der, (det er på Moa) et mye lave lys som blender. Kjører ekstra forsiktigt i det området.

 

 

Har du under slike forhold opplevd sikt på 10-20 meter eller lavere med fjernlys? (10 meter er til informasjon omtrent like mye som en veibredde)

 

AtW

Endret 17. september 2014 av Quote
Fjernet siteringspyramide. Quote, mod.

[Konto brukes ikke]

Så du har opplevd forhold der du ser 10-20 meter eller kortere i mørke og regn, med fjernlys?

Ja, det mener jeg - uten å være sikker iom jeg går ikke med målbånd på meg, ei heller måler lengder fysisk når jeg er ute og kjører.

[DippyDawg]

Har du under slike forhold opplevd sikt på 10-20 meter eller lavere med fjernlys? (10 meter er til informasjon omtrent like mye som en veibredde)

AtW

Man ser somregel dårligere med langlys i slikt vær, for lyset blir reflektert i regndråpene, så det eneste du ser er en blendende vegg rett foran bilen. Det kan være en fordel med gule lys, spesielt om vinteren. Hvis det er snø da...

Endret 17. september 2014 av Quote
Fjernet siteringspyramide. Quote, mod.

[ATWindsor]

I enkelte tilfeller kan man se dårligere med langlys i regn, jeg regner ikke med at dette var et slikt tilfelle dog, da sjåføren hadde på langlys, så jeg vil tro regnmengdene ikke var svært store.

 

AtW

[DippyDawg]

Det kan faktisk ha en medvirkende årsak. Der er enkelte som bruker langlys i den tro de ser bedre.

[hekomo]

 

Det er feil. Du forklarte hvorfor det VANLIGVIS er et lovbrudd. Retten har her åpenbart tatt forbehold som du ikke vet om, og siden du ikke vet om disse forbeholdene - OG HER KOMMER POENGET MITT - kan du ikke bare sitte her og meningsonanere om hva retten har gjort galt!

 

Så poenget ditt er at en rett aldri tar feil? Ingen kan ha noen mening om denne saken, iogmed at fasit er gitt?

 

Regner med at du ikke visste hva retten baserte sine konklusjoner på. Dermed blir det feil å avvise dommen.

[Konto brukes ikke]

I enkelte tilfeller kan man se dårligere med langlys i regn, jeg regner ikke med at dette var et slikt tilfelle dog, da sjåføren hadde på langlys, så jeg vil tro regnmengdene ikke var svært store.

Har du møtt andre biler i slikt vær og forhold?

Man ser jo nesten ingenting, og man er heldig hvis man har en kantlinje som vises, så kan man 'sikte' der - helt blind, men vi alle gjør det. (vi burde kanskje ikke, men da blir det ganske vanskelig å kjøre i perioder i Norge)

De nevner ingen bil imot, men de nevner vel lys som ga gjenskinn

[ATWindsor]

 

I enkelte tilfeller kan man se dårligere med langlys i regn, jeg regner ikke med at dette var et slikt tilfelle dog, da sjåføren hadde på langlys, så jeg vil tro regnmengdene ikke var svært store.

Har du møtt andre biler i slikt vær og forhold?

Man ser jo nesten ingenting, og man er heldig hvis man har en kantlinje som vises, så kan man 'sikte' der - helt blind, men vi alle gjør det. (vi burde kanskje ikke, men da blir det ganske vanskelig å kjøre i perioder i Norge)

De nevner ingen bil imot, men de nevner vel lys som ga gjenskinn

 

 

Jeg forholder meg til det vi vet her, og det er ikke nevnt noe om en bil imot. Om det er så ille at man ikke har oversikt over veien foran seg, så må jeg innrømme at jeg bremser helt ned, men det er såvidt jeg skjønner ikke relevant for denne saken.

 

AtW

[Konto brukes ikke]

Jeg forholder meg til det vi vet her, og det er ikke nevnt noe om en bil imot. Om det er så ille at man ikke har oversikt over veien foran seg, så må jeg innrømme at jeg bremser helt ned, men det er såvidt jeg skjønner ikke relevant for denne saken.

Som jeg sa, så nevner de vel ikke bil imot her, men gjenskinn av lys - det er vel hele poenget i det jeg sa, gjenskinn.

[ATWindsor]

 

Jeg forholder meg til det vi vet her, og det er ikke nevnt noe om en bil imot. Om det er så ille at man ikke har oversikt over veien foran seg, så må jeg innrømme at jeg bremser helt ned, men det er såvidt jeg skjønner ikke relevant for denne saken.

Som jeg sa, så nevner de vel ikke bil imot her, men gjenskinn av lys - det er vel hele poenget i det jeg sa, gjenskinn.

 

 

Gjenskinn er gjerne vesentlig mindre intenst enn lys imot fra en bil (spesielt når man har muligheten og det beste valget er fjernlys)

 

AtW

[Konto brukes ikke]

Gjenskinn er gjerne vesentlig mindre intenst enn lys imot fra en bil (spesielt når man har muligheten og det beste valget er fjernlys)

Mulig det var derfor sjåføren også vurderte det dithen at 30 var en sikker nok hastighet? Det var vel hans egne lys som ga gjenskinnet i fotgjengerovergang-skiltene (samt litt fra 2 lykter på hver sin side av veien) - så sånn sett blindet jo hans egne lys han. Ettersom han var kjent og viste om at dette stedet var vanskelig, så var han spesielt overvåken. Det da å blinde seg selv mer med langlys kan vel muligens diskuteres i om det er aktsomt - men det må nesten testes for å se fordeler/ulemper. Om det var lurt å kjøre med langlys akkurat der.