Dual Ram vs. Enkel Ram

[cizz]

Hva er best og hvorfor? Forderler? Ulemper? Noen som har noe lurt å si om dette?

[007CD]

Du får mer båndbredde med Dual, noen ganger er det også billigere.

Eneste minuset er at du ville bruke 2 minneslotter altså må du ha 2x av samme brikke.

[shahin]

Veldig godt spørsmål... Noen som har noen benchmarks e.l. å vise til fra real life bruk? Å kjøpe en pakke med ram til 4000kr frister ikke :o

[DesertGlow]

Veldig godt spørsmål... Noen som har noen benchmarks e.l. å vise til fra real life bruk? Å kjøpe en pakke med ram til 4000kr frister ikke :o

 

I praksis betyr det fint lite, men en liten forbedring er det likevel (typsik 0-4% eller noe slik på AMD-systemer).

 

Du må behøver ikke kjøpe RAM-pakker til 4000 kroner, du må bare ha to like brikker. Altså kan du fint kjøpe 2 like av hvilken som helst brikker.

[Simen1]

På intel-systemer er FSB'en såpass "bred" at man får betydelig høyre båndbredde og dermed en del høyere ytelse.

 

På AMD Athlon XP -systemer er FSB'en såpass "smal" at den er flaskehalsen til minnebåndbredden uansett. Dermed øker ytelsen minimalt.

 

På AMD Athlon64 FX-systemer er det ikke noen FSB-flaskehals, dermed får man samme effekt som på intel-systemer: en del høyere ytelse.

 

På alle systemer vil latencyen forbli den samme, og dermed ingen ytelseforbedring på grunn av det.

 

På alle systemer vil du få ulempen å ha mindre oppgraderings-muligheter på minnet fordi en ekstra minne-plass er opptatt. Samtidig bruker ofte 2 stk ram-brikker ca dobbelt så mye effekt ("strøm") som 1 ram-brikke.

[el-asso]

Hva med 4 brikker f.eks 2x256 og 2x512 ?

[shahin]

Ah, sant... La oss si man MÅ ha PC4000 ram pga oc.

Da kjøper man gjerne 2x256 hvis man har lite penger, men legger til 2 til senere.

 

Hvordan vil da 2x512 Corsair PC4000 være i forhold til 4x256 Corsair PC4000 (eksempel).

 

Vil 4 rambrikker ha større mulighet til å begrense OC i forhold til 2?

[DesertGlow]

På AMD Athlon64 FX-systemer er det ikke noen FSB-flaskehals, dermed får man samme effekt som på intel-systemer: en del høyere ytelse.

 

Forskjellen på ytelse med doble og enkle minnekanaler på Hammer-prosessorene er så liten at den knapt er målbar i de aller fleste applikasjoner.

[j0 Ø.]

Ah, sant... La oss si man MÅ ha PC4000 ram pga oc.

Da kjøper man gjerne 2x256 hvis man har lite penger, men legger til 2 til senere.

 

Hvordan vil da 2x512 Corsair PC4000 være i forhold til 4x256 Corsair PC4000 (eksempel).

 

Vil 4 rambrikker ha større mulighet til å begrense OC i forhold til 2?

 

Det er nok bedre med 2 rambrikker. Har hørt at det er tyngre for hovedkortet å drive 4 brikker enn to(Correct me if im wrong, men det høres jo sansynlig ut).

[Boralis]

en annen ting er at 4000 brikker på et amd xp system er bortkastet da du ikke klarer å utnytte dem, det holder med 3200/3500 brikker.

[007CD]

en annen ting er at 4000 brikker på et amd xp system er bortkastet da du ikke klarer å utnytte dem, det holder med 3200/3500 brikker.

 

Helt enig, du TYV, du stjelte ordene mine!

[xoop]

Den beste grunnen til å kjøre dual DDR på en AMD XP maskin er hvis du benytter det integrerte skjermkortet på Nforce2 basert hovedkort. Jeg har to slike maskiner, og ytelsen på 3D applikasjoner dobles nesten ved bruk av Dual DDR.

 

Eks:

3Dmark 01 med single DDR = 3000 poeng

3Dmark 01 med dual DDR = 5000 poeng