Er denne straffen akseptabel eller hårreisende?

[krikkert]

6000,- i bot er en slikk og ingenting. Tapsperiode på tre måneder ligger på nivå med minstetapstid for skrensing, burnout, og lignende hensynsløs kjøring (tapsforskriften § 2-5 nr. 10).

 

Som hovedregel skal det ikke kreves ny førerprøve når tapsperioden er på under 3 måneder, se tapsforskriften § 8-2. Er du i prøvetid? Da skal du alltid avlegge ny førerprøve.

 

Ditt største problem her er at forelegget/tiltalen er tatt ut på bakgrunn av et lovbrudd som baserer seg på hvordan din opptreden fremstår for andre trafikanter. Der starter du i motbakke. Rimelig tvil skal komme tiltalte til gode, men det gjelder rimelig tvil om hva som faktisk skjedde - ikke rimelig tvil om hvordan det som skjedde skal bedømmes.

 

Du har to angrepsvinkler som er mest aktuelle, hvis du skal nekte å vedta og ha "your day in court". Den første er å bestride fakta som er lagt til grunn - i dette tilfellet: du aksellererte ikke forbi bussen. Den andre er å bestride vurderingen: aksellereringen forbi bussen utgjorde ikke hensynsløs, uaktpågiven, uvarsom adferd, og var dermed ikke lovstridig.

 

Fakta kan man føre vitner for. Vurderinger må man argumentere for.

[anon12234]

Ikke godta noe!

 

Dette er veldig strengt for å ha gasset på litt....

[Dapp47]

Om bussen stoppet i busslomme skal du ha gangfart forbi. Om du lå i 20 kjørte du vel 10-15 km/t for fort Men tørr du satse litt penger så kjør på og ikke godta. pluttselig vinner du! ;-) Hør gjerne om busssjåføren vil vitne for din sak.

[Yob tvaya mat']

Har nå klart å finne to vitner til som kan tilsi at kjøringen min ikke var hensynsløs eller aggresiv og upåpasselig idet jeg passerte bussen. Kan de hjelpe + kompisen som satt på i bilen?

[The Avatar]

Har nå klart å finne to vitner til som kan tilsi at kjøringen min ikke var hensynsløs eller aggresiv og upåpasselig idet jeg passerte bussen. Kan de hjelpe + kompisen som satt på i bilen?

 

Ja det kan være til hjelp.

 

Men nå vil eg anbefale at du tar kontakt med ein advokat som kan hjelpe deg å bedømme kor god sak du har før du tar dette til retten. Det er vanskelig for oss på forumet å kunne gi gode råd om din spesifike situasjon, då det er mange faktorer som speler inn.

Advokaten vil blant anna kunne vurdere om dine vitner vil være gode nok til å vinne fram mot politimannen sin forklaring.

[Sheldon C]

 

Kan du komme med litt mer informasjon? Hva var fartsgrensen på stedet? Hvor fort kjørte du? Hvor høy fart kom du opp i ved akselerasjon forbi bussen? Var det fotgjengerfelt rundt bussholdeplassen? Boligfelt? Mange biler på veien? Fotgjengere i fotgjengerfelt o.l?

Fartsgrense 30. Kjørte i kanskje 20 maks eller noe. Er usikker, ikke noe høyere enn 20 hvertfall. Det var fortgjengere som gikk på bussen. Ikke boliger, ingen biler jeg så foran eller bak. Ingen forgjengere i gangoverfelt.

 

 

 

Beklager, dette kan jeg ikke tro på.

 

Du kjørte bak en buss som svingte inn i en busslomme. Regner med at du ikke måtte stoppe helt opp. Deretter la du inn et gasspådrag og aksellerte opp til 20 km/t ??

 

Forventer du at noen skal tro på den historien?? Her har nok farten vært vesentlig høyere.

[Yob tvaya mat']

 

 

 

 

Kan du komme med litt mer informasjon? Hva var fartsgrensen på stedet? Hvor fort kjørte du? Hvor høy fart kom du opp i ved akselerasjon forbi bussen? Var det fotgjengerfelt rundt bussholdeplassen? Boligfelt? Mange biler på veien? Fotgjengere i fotgjengerfelt o.l?

Fartsgrense 30. Kjørte i kanskje 20 maks eller noe. Er usikker, ikke noe høyere enn 20 hvertfall. Det var fortgjengere som gikk på bussen. Ikke boliger, ingen biler jeg så foran eller bak. Ingen forgjengere i gangoverfelt.

 

Beklager, dette kan jeg ikke tro på.

 

Du kjørte bak en buss som svingte inn i en busslomme. Regner med at du ikke måtte stoppe helt opp. Deretter la du inn et gasspådrag og aksellerte opp til 20 km/t ??

 

Forventer du at noen skal tro på den historien?? Her har nok farten vært vesentlig høyere.

Jeg stoppa helt opp for faen, du veit da ingenting om det!

[Yob tvaya mat']

Da blir det tingretten på tirsdag.

[Sheldon C]

 

Jeg stoppa helt opp for faen, du veit da ingenting om det!

 

 

Jeg ser situasjonen for meg. Du lå klistret i bakenden på en "saktegående" buss, så måtte du stoppe opp når bussen skulle svinge inn i busslomme.

For å markere din misnøye over hvor sent bussen kjørte så gir du gass når du endelig kan kjøre forbi.

 

Ikke f*** om du bare kjørt 20 km/t.

 

Lykke til i tingretten..det behøver du!

[liealot]

Virker som veldig få her inne tror deg, slik du fremstår her inne, så vi får se om dommeren oppfatter deg annerledes.

 

Lykke til i tingretten!

[1245112654122755325882462]

La oss ta det her i fra starten av.

 

Det er en 30-sone. 30 soner finner du bare i tettbebygd strøk. Der er mye barn og andre som ferdes i trafikken. Du ligger bak en buss. Bussen svinger inn på en lomme og du legger deg ut i det andre feltet for å kjøre forbi. Noe som i seg selv er helt unødvendig og ganske uaktsomt. Du akslererer i følge deg selv i fra 0 - 20 km/t på kort tid. Tingen med en bil i som har en akselerasjon er at den for hvert sekund som går så blir din responstid lavere.

 

I en 30 sone, bak en buss, rett før ett fotgjengerfelt.

 

Jeg hadde dømt deg.

[Sheldon C]

Bussen svinger inn på en lomme og du legger deg ut i det andre feltet for å kjøre forbi. Noe som i seg selv er helt unødvendig og ganske uaktsomt.

Der kan jeg ikke være helt enig. Det å ta i bruk motgående felt hvis veibanen er klar er ikke nødvendigvis uaktsomt.

Heller ikke å aksellere fra 0-20km/t...kan ikke kalles for gasspådrag. 20 km/t er krabbefart.

 

Så her har nok TS kjørt vesentlig fortere.

[Yob tvaya mat']

Virker som veldig få her inne tror deg, slik du fremstår her inne, så vi får se om dommeren oppfatter deg annerledes.

 

Lykke til i tingretten!

Takk skal de ha!

 

edit: kødda

Endret 5. juni 2014 av SavageX3-5

[Yob tvaya mat']

Fikk igjen lappen

[Emancipate]

I retten eller fordi saken ble henlagt?

[Konto brukes ikke]

Fra 0 til 20

Du tror det ikke før du får se det

[Yob tvaya mat']

I retten eller fordi saken ble henlagt?

Politiets grunnlag var for svakt imo meg med 5 vitner

[anon12234]

 

I retten eller fordi saken ble henlagt?

Politiets grunnlag var for svakt imo meg med 5 vitner

 

Grattis

[Yob tvaya mat']

 

 

I retten eller fordi saken ble henlagt?

Politiets grunnlag var for svakt imo meg med 5 vitner

 

Grattis

 

Takk takk!

[snillekim]

Flaks for trådstarter at politiet ikke fanget det opp på film. Filmklippet ville muligens ha blitt verdt mer enn vitnene. Men gratulerer ihvertfall

 

Men jeg håper og at du lærte noe nyttig i denne saken.