Får ikke kjøpt kun Internett hos Canal Digital Kabel

[amiganostalgia]

 

Jeg har CD og kun internett fra dem og har aldri eid en tv.

Om du har en TV eller ikke avgjør ikke om du må betale for kabel-TV med analog grunnpakke. Regner med at du gjør det?

 

Betaler for det internett koster. 399 for 25mbit.

[indahla]

 

 

 

 

Jeg har CD og kun internett fra dem og har aldri eid en tv.

Om du har en TV eller ikke avgjør ikke om du må betale for kabel-TV med analog grunnpakke. Regner med at du gjør det?

Betaler for det internett koster. 399 for 25mbit.

Betaler du ikke for kabel-tv gjennom f.eks. husleie?

[sjurtf]

Hvis en eurodocsis 3.0 støtter opp til 6 Gigabit ned og 300 Mbit opp burde det kunne gi mere internetthastighet hvis man droppet tv biten.

 

 

Man må huske på at i kabel-baserte nett som er bygd for (enveis) distrubisjon av tv signaler så deler alle samme kabel. Litt som de gode gamle ethernettene før switchene sin tid.

 

Alle som er koblet til kabelen må da være enige om når hvert enkelt modem får sende og motta signaler hvis ikke vil alle sende signaler oppå hverandre. Dette løses med multipleksering, i docsis ved bruk av tid. (TDMA)

 

Med andre ord så deler alle kundene på et docsis nett den totale hastigheten som nettet har tilgjengelig.

Sentralen, og alle modemene snakker med hverandre for å dele på denne hastigheten, i tilegg legges det inn begrensninger utifra hvilket abbenoment man har.

 

1. Alle på samme kabel deler på den fysiske bandbredden. Siden alle også sitter på den samme kabelen kan man ikke bare kutte TV frekvensene til en husstand. Det må i så fall installeres et frekvensfilter hos kunden som kutter frekvensene som benyttes til TV. Denne kan i så fall lett fjernes hos kunden og man får gratis TV, og det vil ikke kunne gi fler frekvenser til å bruke til docsis så det er ikke en god løsning for noen..

 

2. Skulle man brukt frekvensene som er satt av til TV må man lage sin egen standard da docsis ikke kan bruke frekvensene som er til TV. Dette er en bestemt standard.

 

3. 300mbit upstream er teoretisk. Denne er også delt mellom alle på kabelen som jeg har nevnt noen ganger. Med 30 husstander som makser 10mbit upstream så har man allerede nådd maks kapasitet i nettet... Skal man selge høyere opphastigheter er sannsyneligheten veldig stor for at denne grensen blir sprengt. Skal man løse dette må man ha færre kunder per kabel, og ha fler docsis sentraler (CMTS). En slik jobb blir fort kostbar i gamle rekkehus/blokker hvor man kan ha mange leiligheter knyttet til samme kabel.

Endret 7. juli 2014 av sjurtf

[LMH1]

Ganske så bra svar, men dette sier ikke noe om leveringpliktig tjenester, i prinsippet, ville det vært billigst, om man er 100% sikker på man ikke vil bruke TV, kunne man få relacom å fjerne Coax tilkoblingene for TV i veggen, på den måten er man sikker på man heller ikke kan se på TV, uten om riksTV som går på Antenne isteden. 1000 kr er jo billigere, en 4788 per år for grunnpakken.

 

Kan jo forstå angående, frekvensfilter, men forstår ikke hvorfor det kan legges i docis sentralen (CMTS) kan være det går ut over alle kundene på den sentralen? Siden det er mere sikkert, problemet blir vel heller da må internetlevrandøren betale fordi kjøperen ikke vil. Så godt mulig det ville vært betingelser, f.eks man minimum må ha 100 mbit internethastighet til 800-900 kr.

 

Angående pris, så selger ikke canaldigital høyere en 100 mbit til 599, hadde de solgt:

 

150 mbit til 645 kr samt 200 mbit til 699 kr kunne de fått noe kroner ekstra per kunde.

Som kunne blitt brukt til utbygging til fiber, er vel bortkastet å kaste bort tid til eurodocsis 3.1 løser ikke mye problemet siden det er kun pussing på sentralene, men særlig bra for internettbrukere opp til (10 Gbit/s ned og 1 Gbit/s opp) som burde kunne gi 200 mbit nedlasting og 50 mbit opp.

I prinsippet tror de de fleste klarer seg med 50\10 mbit hastighet, særlig eldre.

Endret 7. juli 2014 av LMH1

[LMH1]

http://www.side3.no/teknologi/100000-vil-fa-svarte-tv-skjermer/8503458.html

 

En god nyhet for folk som syns dette er på tide.

 

Forstår ikke hvorfor et gammelt datasystem skulle ikke klare å gi muligheten for kun bredbånd på fiber, men ser ut som i slutten av 2015 vil det muligens bli mulig å kun bestille internett fra Canal digital.

 

Vi kan jo håpe i særlig nye boligfelt så blir dette høyere prioritert eller der hvor flest mulig ønsker dette.

Så har eldre mulighet å beholde Analog TV signaler en stund til.

[Mr D]

Forstår ikke hvorfor et gammelt datasystem skulle ikke klare å gi muligheten for kun bredbånd på fiber...

Hva er det du prater om? Det står da ingenting i artikkelen om noe gammelt datasystem?

Artikkelen omhandler stenging av analog TV, og da er det jo ikke fiber, men koax...

[LMH1]

Tror du må lese det en gang til eller ta på brillene:

 

 

Canal Digital har ikke satt noen nøyaktig dato for når de analoge signalene vil slukkes, men sier i løpet av 2015. Året etter lover de et tilbud med rent bredbånd.

- Årsaken til at dette ikke kommer helt samtidig er at det krever en stor jobb med å legge om alle IT-systemene våre. Vi har holdt på med dette lenge, og vi startet i en tid der det bare var TV, og det er det systemet vårt er bygget for, sier Kokkim.

 

Har selv spurt canaldigital hvorfor fiberkundene også må betale for TV siden det i prinsippet kunne koblet fra Coax kabelen fra COMEGA FTTH-TVMC dermed burde det være mulig for dem å levere kun internet, men de påstår at de uansett må gi ut TV på grunn av grunnprinsippet med canaldigital er at de er TV levrandør.

 

Edit fant noe annet som var noe:

 

http://www.idg.no/computerworld/article294492.ece

 

 

Kabel-TV er underlagt en særskilt regulering i kringkastingsloven. Denne reguleringen ble formulert den gang bredbånd ikke fantes, og det henger igjen paragrafer som gjør at det sannsynligvis er ulovlig for vårt selskap å tilby bare bredbånd. Vi regner med at dette er kuriosa, men vi er opptatt av å følge norsk lov. Vi ser det derfor som en selvfølge at myndighetene sørger for å rydde opp i lovverket i god tid.

 

Betyr dette at internetlevrandører som altibox, bayonette, lynet.no og homenet bryter loven ved å ha fiber internett som grunntjeneste og TV som tileggsprodukt?

 

Siden det er jo litt rart om dette gjelder GET og canaldigital.

Endret 30. oktober 2014 av LMH1

[Mr D]

Tror du må lese det en gang til eller ta på brillene:

 

Canal Digital har ikke satt noen nøyaktig dato for når de analoge signalene vil slukkes, men sier i løpet av 2015. Året etter lover de et tilbud med rent bredbånd.

- Årsaken til at dette ikke kommer helt samtidig er at det krever en stor jobb med å legge om alle IT-systemene våre. Vi har holdt på med dette lenge, og vi startet i en tid der det bare var TV, og det er det systemet vårt er bygget for, sier Kokkim.

Tror heller du du må lese en gang til eller prøve å formulere deg mer presis... Du skrev at du ikke forstår "hvorfor et gammelt datasystem skulle ikke klare å gi muligheten for kun bredbånd på fiber", men der du henviser til står det "årsaken til at dette ikke kommer helt samtidig er at det krever en stor jobb med å legge om alle IT-systemene". Du kan da ikke mene at å ikke kunne levere bare bredbånd på fiber er det samme som at det tar tar tid å legge om datasystemene for å slutt å levere analog TV på koax...??

 

 

 

 

 

 

 

Betyr dette at internetlevrandører som altibox, bayonette, lynet.no og homenet bryter loven ved å ha fiber internett som grunntjeneste og TV som tileggsprodukt?

 

Siden det er jo litt rart om dette gjelder GET og canaldigital.

Du svarer jo nesten på det selv. Get og CD leverer i utgangspunktet kabel-TV, og de som leverer TV-signaler har formidlingsplikt for NRK. Bredbåndsleverandørene leverer ikke TV-signaler, men datatjenester. Men jeg er enig i at loven bør endres pga teknologisk utvikling. Eneste forskjellen (og sansynligvis grunnen til at det ikke er gjort noe enda) er at på kabel-TV så kan kunden koble til sin TV med en antennekabel og ta imot med den innebygde tuneren uten tilleggsutstyr. Problemet nå er at både Get og CD også leverer rene fiberløsninger, og da blir det litt rart om de er pålagt å levere forskjellig avhengig av hvilken kontakt kunden har i veggen.

[NULL]

 

Hva er det du prater om? Det står da ingenting i artikkelen om noe gammelt datasystem?

Artikkelen omhandler stenging av analog TV, og da er det jo ikke fiber, men koax...

 

 

Man kan sende analog tv via fiber også. Canal Digital og Get har analog tv for sine fiberkunder også så vidt jeg har forstått. Skjer da en konvertering i ONT-en hos kunden. Det som i utgangspunktet også leveres via coax er jo ellers digital-tv. Er jo strengt tatt fiber ganske langt ut i nettene til Get og CD - bare siste segmentet inn til husene som i dag er coax. Analoge tv-signaler legges da på ute i disse sentralene der man har overgangen fra fiber til coax.

[LMH1]

http://www.digi.no/931439/get-og-canal-digital-bryter-loven

 

Virker ut fra forbrukerrådet at canaldigital og get bryter loven, betyr dette vi kunder kan pålegge ved sivil dom at canaldigital eller get endrer sin infrastruktur til å kunne tilby kun internett?

 

Så verken CD eller get har lov å si dette vil ikke skje før slutten av 2016 på grunn av tekniske hindringer?

Endret 13. november 2014 av LMH1

[Mr D]

Skjønner på en måte problemstillingen, men hvis de bare slutter å levere TV-signal så bryter de vel en annen lov/plikt; som TV-distributør har de formidlingsplikt for NRK.

 

Hva med om de berørte parter og myndigheter setter seg ned for å diskutere for å tilpasse lover og regler til dagens teknologi, endringer i bruksmønster og kunder/markedets ønsker...?

 

Litt søkt, men hvis man tenker motsatt vei: ADSL- og fiber-leverandører som leverer TV-tjenester lar deg ikke kjøpe TV-tjenester uten å kjøpe bredbånd. Da bryter de også loven...

Endret 13. november 2014 av Mr D

[LMH1]

Vel de har vel parabol stort sett, men ja ser den, i prinsippet må vel kanskje det være 2 levrandører i et området, f.eks Altibox eller canaldigital, ser jo det blir dyrere for staten eller privatpersoner, men på den måten har man flere valg muligheter.

 

Men tror nok etterhvert med tiden vil flere og flere ha bredbånd og mindre og mindre vil ha TV.

Men vet ikke om det blir for dyrt med tiden å kun tilby det ene.