ABBs rehabilitering og tilbakeføring i samfunnet

[knopflerbruce]

Foreløpiig bare gapskratt. Han høres ut som en Færøysk fotballkeeper.

[Thoto79]

Fjottolf??  Kunne jo på ingen måte bli bedre enn dette! 

[zeebra]

Første jeg tenkte på også. Fjott.

 

Noen andre tanker. Psykologisk analyse? Hvorfor bytter han navn? Hvorfor velger han dette navnet? etc etc

[Nukleosid]

Første jeg tenkte på også. Fjott.

 

Noen andre tanker. Psykologisk analyse? Hvorfor bytter han navn? Hvorfor velger han dette navnet? etc etc

For at folk ikke skal glemme han, for at "alle" skal snakke om han igjen. Oppmerksomhetsbehov.

 

Hadde han valgt et annet navn, hadde det kanskje ikke vært annet enn en liten notis, og alle ville glemt det etter kort tid. Han vil at alle skal legge merke til navnet, og aldri glemme det. Og hver gang det snakkes om han i media, får han enda litt mer oppmerksomhet på grunn av det uvanlige navnet.

 

Og det fungerte tydeligvis, for hele Facebook-feeden min er full av navnet "Fjotolf Hansen" akkurat nå.

Endret 9. juni 2017 av Molekylet

[Gjest Slettet-376f9]

Kanskje Fjotolf blir synonymt med terrorist, på samme måte som Quisling ervsynonym for forræder.

[knopflerbruce]

Det er et alt for flåsete navn til det. Da er det nok mer trolig at "Breivik" er det som blir betegnelsen.

[Comma Chameleon]

Det er et alt for flåsete navn til det. Da er det nok mer trolig at "Breivik" er det som blir betegnelsen.

Jepp. Pluss at ved å kalle han for Breivik så er det jo en måte å trosse et ønske han har om å (tydeligvis) endre navn (til noe utrolig fjollete). 

[knopflerbruce]

Vet ikke hvor mye poeng jeg ser i å skulle kverulere på alt fyren gjør, men det var som ABB han ble "kjendis". Det er ikke noe poeng i å skulle gjøre det motsatte av hva man måtte mene fyren ønsker ved ethvert tilfelle.

[DarkwingDuck666]

Skatteflyktning har helt rett her, og jeg har også brukt dette argumentet svært ofte. Det er VELDIG avslørende. De politisk korrekte synes det er helt greit å slippe løs kriminelle som vil ødelegge livet til (eller drepe) vanlige folk, men så fort det er en kriminell som faktisk vil ramme dem selv, så vil de plutselig stenge ham inne på livstid.  Det eneste som er mer kvalmende enn denne doble standarden er at mannen i gata ikke ser den, når den er rett foran nesa deres.

[aklla]

DarkwingDuck666 skrev (14 minutter siden):

Skatteflyktning har helt rett her, og jeg har også brukt dette argumentet svært ofte. Det er VELDIG avslørende. De politisk korrekte synes det er helt greit å slippe løs kriminelle som vil ødelegge livet til (eller drepe) vanlige folk, men så fort det er en kriminell som faktisk vil ramme dem selv, så vil de plutselig stenge ham inne på livstid.  Det eneste som er mer kvalmende enn denne doble standarden er at mannen i gata ikke ser den, når den er rett foran nesa deres.

Og hvem konkret er det du sikter til som har gjort tilsvarende handlinger som ABB som mange ønsker skal slippe livstid?

[DarkwingDuck666]

Har ikke sagt noe om tilsvarende handlinger?

Poenget er at det er en helt epler og epler-sammenligning. 

"Han er jo en fare hvis han blir slippet ut!!" sier folk f.eks. Ja, akkurat som alle andre voldelige kriminelle....

Plutselig var det ikke sånn at livstid var barbarisk lenger. Plutselig var det ikke sånn at man ikke må straffe, for da "blir han jo bare verre", osv osv. Merkelig det der.

Så har de en krampetrekning om "samfunnets beste" som ikke er et argument i det hele tatt, og bare er et meningsløst ord. Jeg kan si det samme. "Det er samfunnets beste at marxister sendes til Nord-Korea".

[aklla]

Så du ser ikke forskjell på å drepe nesten 100 personer og på å f.eks slå til noen på byen? Begge er jo voldelige kriminelle og bør behandles identisk, ikke sant?

 

[DarkwingDuck666]

Det var voldsomt til stråmenn på deg..

Har aldri sagt at det er like ille. Poenget er at Breivik avkler alle bs-argumentene vi hører. Snillistene sier alltid at vi ikke kan ha livstid, fordi det liksom er floskelen "noe vi forbinder med land vi ikke vil sammenligne oss med"
(som Finland....?)

De sier at straff virker mot sin hensikt, og at hensikten alltid må være å sy puter under armene på kriminelle og hjelpe dem, siden "de må jo ut en dag" osv. De forsvarer også milde/ikke-eksisterende straffer med at "hevn løser ingenting". 

Åpenbare motiver for den kriminelle handlingen forkastes mens man skylder på andre ting, som trangboddhet, osv.

Om de virkelig mente alt dette tullet ville Breiviks "straff" vært psykologsamtaler, og han ville fått en villa slik at han ikke lenger var trangbodd. Han ville fått jobbtilbud i kommunen (slik Sverige ville gi til ISIS-medlemmer) for at han ikke skulle være så frustrert lenger.

Endret 17. juli 2020 av DarkwingDuck666

[aklla]

DarkwingDuck666 skrev (2 timer siden):

Det var voldsomt til stråmenn på deg..

Det var nå reelle spørsmål, ettersom vi ikke har noen i nærheten av sammenlignbare så tolket jeg deg i den rettningen.

Ellers tror jeg at jeg ser rettningen din og dermed gir meg.