Finans og Økonomistyring II (BI 2014)

[stign]

.

Endret 1. juni 2014 av stign

[Smas90]

Hvordan kommer de fram til 363 600 i std materialkostnader i AK 3 oppgave 6?

Du skal ha funnet std mat.forbruk i kr i oppgave 2. Uansett; 180*0,8*2000+180*0,2*2100

[Sommernatt]

 

Hvordan kommer de fram til 363 600 i std materialkostnader i AK 3 oppgave 6?

Du skal ha funnet std mat.forbruk i kr i oppgave 2. Uansett; 180*0,8*2000+180*0,2*2100

Ah, takk! Nå gikk det opp et lys for meg :-)

[hOLaa]

Hvordan kommer de fram til 363 600 i std materialkostnader i AK 3 oppgave 6?

 

Dette er en sleip oppgave.

I alle tidligere eksamen er det når det er flere FP en SP, sagt at VIA har fått tilført 100 %. I denne oppgaven der i mot har de 100 VIA som ble tatt fra varelager allerede fått tilført 80 %, så de får tilført 20 % av materialene i denne måneden.

Det vil si at de får 5kg*0,2 = 1KG i materiale, som er 36 kroner per kilo

De 100 VIA bruker derfor 36*100 = 3600.

De 2000 FV bruker 2000*180 = 360 000.

Derfor blir Material standard lik 363 600.

 

Brukte en god halvtime på å skjønne hva i alle dager som skjedde her, takk for at du gjorde meg oppmerksom på det. Dette kommer nok kanskje på eksamen i år.

[Martinbf]

Forklar hva som menes med det effisiente settet av investeringsmuligheter (effisientlinjen), og tegn en figur som viser dette settet (denne linjen). Noen som har peiling på denne?

[Sommernatt]

Pris virkelig i AK 5 oppgave 2, hvordan finner de det? Svaret er 3150

[hOLaa]

Pris virkelig i AK 5 oppgave 2, hvordan finner de det? Svaret er 3150

 

Der står i oppgaven:

Solgt: 1550 (salgsinntekten var 4 882 500)

 

Pris virkelig må da være 4 882 500/1550 = 3150.

[bengtern1]

oppgave 5 høst 2011: beregn realiserte faste kostnader for januar 2011.

 

En ting jeg ikke skjønner..

 

bud fk

-rea fk

=forbruksavvik fk.

 

i denne oppgaven har de valgt ved beregning av bud fk og ta

samlet fk som er (250+550+330) * budsjettert antall prod og solgte enhet for januar måned 2000enhter de får da alltså= 2.200.000

 

Istedenfor (250+550+330) * bud antall prod og solgte enhet årsbasis som er 24.000 enheter /12 måneder. = 2.260.000

 

 

 

Mens i eksamen høst 2012 så er det helt lik oppgaven... ABSOLUTT IKKE noe forskjell i teksten, men her velger de da og gjørde det sånn

 

Samlet fk: (250+550+300)* solgte og produserte årsbasis som er 24.000

 

alltså (250+550+300)*24.000 / 12 måneder.

 

Jeg har alltid valgt og bruke denne formelen hvor jeg bruker årsbasis og deler på 12. Hvis man gjør dette i 2011 så får man jo feil i forhold til sensorv. men Er dette egentlig riktig uansett??? noen som har peilig?? som sagt det er alltså ikke noe slags forskjell i teksten.

 

 

[hOLaa]

oppgave 5 høst 2011: beregn realiserte faste kostnader for januar 2011.

 

En ting jeg ikke skjønner..

 

bud fk

-rea fk

=forbruksavvik fk.

 

i denne oppgaven har de valgt ved beregning av bud fk og ta

samlet fk som er (250+550+330) * budsjettert antall prod og solgte enhet for januar måned 2000enhter de får da alltså= 2.200.000

 

Istedenfor (250+550+330) * bud antall prod og solgte enhet årsbasis som er 24.000 enheter /12 måneder. = 2.260.000

 

 

 

Mens i eksamen høst 2012 så er det helt lik oppgaven... ABSOLUTT IKKE noe forskjell i teksten, men her velger de da og gjørde det sånn

 

Samlet fk: (250+550+300)* solgte og produserte årsbasis som er 24.000

 

alltså (250+550+300)*24.000 / 12 måneder.

 

Jeg har alltid valgt og bruke denne formelen hvor jeg bruker årsbasis og deler på 12. Hvis man gjør dette i 2011 så får man jo feil i forhold til sensorv. men Er dette egentlig riktig uansett??? noen som har peilig?? som sagt det er alltså ikke noe slags forskjell i teksten.

 

 

 

Tror du har missforstått litt her. 24 000/12 = 2000. Samme som om du ganger med 2000. Så svaret skal blir likt. Du har regnet feil. Tallene du har oppgitt er også feil.

I tillegg får du i den ene oppgaven oppgitt at de selger 24 000 på årsbasis, og i den andre at kalkylen er basert på 2000 enheter.

Endret 1. juni 2014 av hOLaa

[bengtern1]

 

oppgave 5 høst 2011: beregn realiserte faste kostnader for januar 2011.

 

En ting jeg ikke skjønner..

 

bud fk

-rea fk

=forbruksavvik fk.

 

i denne oppgaven har de valgt ved beregning av bud fk og ta

samlet fk som er (250+550+330) * budsjettert antall prod og solgte enhet for januar måned 2000enhter de får da alltså= 2.200.000

 

Istedenfor (250+550+330) * bud antall prod og solgte enhet årsbasis som er 24.000 enheter /12 måneder. = 2.260.000

 

 

 

Mens i eksamen høst 2012 så er det helt lik oppgaven... ABSOLUTT IKKE noe forskjell i teksten, men her velger de da og gjørde det sånn

 

Samlet fk: (250+550+300)* solgte og produserte årsbasis som er 24.000

 

alltså (250+550+300)*24.000 / 12 måneder.

 

Jeg har alltid valgt og bruke denne formelen hvor jeg bruker årsbasis og deler på 12. Hvis man gjør dette i 2011 så får man jo feil i forhold til sensorv. men Er dette egentlig riktig uansett??? noen som har peilig?? som sagt det er alltså ikke noe slags forskjell i teksten.

 

 

 

Tror du har missforstått litt her. 24 000/12 = 2000. Samme som om du ganger med 2000. Så svaret skal blir likt. Du har regnet feil. Tallene du har oppgitt er også feil.

I tillegg får du i den ene oppgaven oppgitt at de selger 24 000 på årsbasis, og i den andre at kalkylen er basert på 2000 enheter.

 

 

Tatt rett i fra oppgavene:

Eksamen høst 2012: I budsjettet for 20x1 regnet bedriften med at antall produserte og solgte enheter på årsbasis ville bli

24 000 enheter. Det er også dette antall enheter selvkostkalkylen er basert på. Budsjettert antall

produserte og solgte enheter for januar måned 20x1 var 1 900 enheter.

 

Eksamen høst 2011: I budsjettet for 20x1 regnet bedriften med at antall produserte og solgte enheter på årsbasis ville bli 24 000 enheter. Det er også dette antall enheter selvkostkalkylen er basert på. Budsjettert antall produserte og solgte enheter for januar måned 20x1 var 2000 enheter.

 

så nei i eksamen 2012 hadde ikke dette blitt riktig da 24.000/12 er som du sier 2000 og ikke 1900

 

hvis du hadde gjort det samme som de gjør da i 2011 fasit: hadde da blitt (250+550+300)*1900= 2.090.000 og ikke 2.200.000 som det står i fasit

 

EDIT:

men, så jeg hadde skrivi feil på ene talelt hadde skrevet 330 istedenfor 300 i regninga mi! så ser ut som man kan brke den årsbasis/12 uansett! .. men da alltså ikke bare gange med basert på måneden da dette kan bli feil.

 

lar dette stå, i tilfelle noen andre får det samme problemet. takk for hjelp hola!!

Endret 1. juni 2014 av bengtern1

[hOLaa]

 

 

oppgave 5 høst 2011: beregn realiserte faste kostnader for januar 2011.

 

En ting jeg ikke skjønner..

 

bud fk

-rea fk

=forbruksavvik fk.

 

i denne oppgaven har de valgt ved beregning av bud fk og ta

samlet fk som er (250+550+330) * budsjettert antall prod og solgte enhet for januar måned 2000enhter de får da alltså= 2.200.000

 

Istedenfor (250+550+330) * bud antall prod og solgte enhet årsbasis som er 24.000 enheter /12 måneder. = 2.260.000

 

 

 

Mens i eksamen høst 2012 så er det helt lik oppgaven... ABSOLUTT IKKE noe forskjell i teksten, men her velger de da og gjørde det sånn

 

Samlet fk: (250+550+300)* solgte og produserte årsbasis som er 24.000

 

alltså (250+550+300)*24.000 / 12 måneder.

 

Jeg har alltid valgt og bruke denne formelen hvor jeg bruker årsbasis og deler på 12. Hvis man gjør dette i 2011 så får man jo feil i forhold til sensorv. men Er dette egentlig riktig uansett??? noen som har peilig?? som sagt det er alltså ikke noe slags forskjell i teksten.

 

 

 

Tror du har missforstått litt her. 24 000/12 = 2000. Samme som om du ganger med 2000. Så svaret skal blir likt. Du har regnet feil. Tallene du har oppgitt er også feil.

I tillegg får du i den ene oppgaven oppgitt at de selger 24 000 på årsbasis, og i den andre at kalkylen er basert på 2000 enheter.

 

 

Tatt rett i fra oppgavene:

Eksamen høst 2012: I budsjettet for 20x1 regnet bedriften med at antall produserte og solgte enheter på årsbasis ville bli

24 000 enheter. Det er også dette antall enheter selvkostkalkylen er basert på. Budsjettert antall

produserte og solgte enheter for januar måned 20x1 var 1 900 enheter.

 

Eksamen høst 2011: I budsjettet for 20x1 regnet bedriften med at antall produserte og solgte enheter på årsbasis ville bli 24 000 enheter. Det er også dette antall enheter selvkostkalkylen er basert på. Budsjettert antall produserte og solgte enheter for januar måned 20x1 var 2000 enheter.

 

så nei i eksamen 2012 hadde ikke dette blitt riktig da 24.000/12 er som du sier 2000 og ikke 1900

 

hvis du hadde gjort det samme som de gjør da i 2011 fasit: hadde da blitt (250+550+300)*1900= 2.090.000 og ikke 2.200.000 som det står i fasit

 

off. blir så frustert av dette.. møkka sensorv -_-

 

 

Skal regne begge oppgavene og komme til bake til deg om noen minutter

[;-)]

Noen som har satt seg inn i ABC og vet om dette er relevant? Ser at det hverken er noe i arb.krav od et dukker først opp i eksamen vår 2011....

 

Edit: oppgave 19 vår 2011, skjønner ingenting av denne

Endret 1. juni 2014 av ;-)

[stign]

Noen som vet hvor mange riktige man må ha på hver del for å bestå?

[hOLaa]

 

 

oppgave 5 høst 2011: beregn realiserte faste kostnader for januar 2011.

 

En ting jeg ikke skjønner..

 

bud fk

-rea fk

=forbruksavvik fk.

 

i denne oppgaven har de valgt ved beregning av bud fk og ta

samlet fk som er (250+550+330) * budsjettert antall prod og solgte enhet for januar måned 2000enhter de får da alltså= 2.200.000

 

Istedenfor (250+550+330) * bud antall prod og solgte enhet årsbasis som er 24.000 enheter /12 måneder. = 2.260.000

 

 

 

Mens i eksamen høst 2012 så er det helt lik oppgaven... ABSOLUTT IKKE noe forskjell i teksten, men her velger de da og gjørde det sånn

 

Samlet fk: (250+550+300)* solgte og produserte årsbasis som er 24.000

 

alltså (250+550+300)*24.000 / 12 måneder.

 

Jeg har alltid valgt og bruke denne formelen hvor jeg bruker årsbasis og deler på 12. Hvis man gjør dette i 2011 så får man jo feil i forhold til sensorv. men Er dette egentlig riktig uansett??? noen som har peilig?? som sagt det er alltså ikke noe slags forskjell i teksten.

 

 

 

Tror du har missforstått litt her. 24 000/12 = 2000. Samme som om du ganger med 2000. Så svaret skal blir likt. Du har regnet feil. Tallene du har oppgitt er også feil.

I tillegg får du i den ene oppgaven oppgitt at de selger 24 000 på årsbasis, og i den andre at kalkylen er basert på 2000 enheter.

 

 

Tatt rett i fra oppgavene:

Eksamen høst 2012: I budsjettet for 20x1 regnet bedriften med at antall produserte og solgte enheter på årsbasis ville bli

24 000 enheter. Det er også dette antall enheter selvkostkalkylen er basert på. Budsjettert antall

produserte og solgte enheter for januar måned 20x1 var 1 900 enheter.

 

Eksamen høst 2011: I budsjettet for 20x1 regnet bedriften med at antall produserte og solgte enheter på årsbasis ville bli 24 000 enheter. Det er også dette antall enheter selvkostkalkylen er basert på. Budsjettert antall produserte og solgte enheter for januar måned 20x1 var 2000 enheter.

 

så nei i eksamen 2012 hadde ikke dette blitt riktig da 24.000/12 er som du sier 2000 og ikke 1900

 

hvis du hadde gjort det samme som de gjør da i 2011 fasit: hadde da blitt (250+550+300)*1900= 2.090.000 og ikke 2.200.000 som det står i fasit

 

EDIT:

men, så jeg hadde skrivi feil på ene talelt hadde skrevet 330 istedenfor 300 i regninga mi! så ser ut som man kan brke den årsbasis/12 uansett! .. men da alltså ikke bare gange med basert på måneden da dette kan bli feil.

 

lar dette stå, i tilfelle noen andre får det samme problemet. takk for hjelp hola!!

 

 

Haha. Nå har jeg regnet ut begge oppgavene og skulle til å laste opp bilde. Men flott at du fikk det til. Lykke til i morgen

[Sommernatt]

Noen som vet hvor mange riktige man må ha på hver del for å bestå?

20 % på hver del mener jeg å huske? Eller var det 40%?

Endret 1. juni 2014 av Sommernatt

[hOLaa]

Noen som vet hvor mange riktige man må ha på hver del for å bestå?

 

 

 

Noen som vet hvor mange riktige man må ha på hver del for å bestå?

20 % på hver del mener jeg å huske? Eller var det 40%?

 

Dette stemmer. 20 % på hver del, men du må totaltsett ha like mye riktig som for å stå på en vanlig eksamen mener jeg å huske.

[hOLaa]

Noen som har satt seg inn i ABC og vet om dette er relevant? Ser at det hverken er noe i arb.krav od et dukker først opp i eksamen vår 2011....

 

Edit: oppgave 19 vår 2011, skjønner ingenting av denne

Har vært på de fleste forelesningene og oppgaveseminarene i Bergen. Kan ikke huske at dette har vært nevnt en eneste gang. Jeg har vertfall hoppet over det.

[;-)]

 

Noen som har satt seg inn i ABC og vet om dette er relevant? Ser at det hverken er noe i arb.krav od et dukker først opp i eksamen vår 2011....

 

Edit: oppgave 19 vår 2011, skjønner ingenting av denne

Har vært på de fleste forelesningene og oppgaveseminarene i Bergen. Kan ikke huske at dette har vært nevnt en eneste gang. Jeg har vertfall hoppet over det.

 

Var det jeg også tenkte, tusen takk for svar

[stign]

 

Noen som vet hvor mange riktige man må ha på hver del for å bestå?

 

 

 

Noen som vet hvor mange riktige man må ha på hver del for å bestå?

20 % på hver del mener jeg å huske? Eller var det 40%?

 

Dette stemmer. 20 % på hver del, men du må totaltsett ha like mye riktig som for å stå på en vanlig eksamen mener jeg å huske.

 

Så hvis vi tar utg.pnkt i Høst 2013:

 

Del 1: 10 oppg = 2 riktig

Del 2: 5 oppg = 1 riktig

Del 3: 10 oppg = 2 riktig

 

Men totalt, hvor mange prosent er det man må ha?

[hOLaa]

 

 

Noen som vet hvor mange riktige man må ha på hver del for å bestå?

 

 

 

Noen som vet hvor mange riktige man må ha på hver del for å bestå?

20 % på hver del mener jeg å huske? Eller var det 40%?

 

Dette stemmer. 20 % på hver del, men du må totaltsett ha like mye riktig som for å stå på en vanlig eksamen mener jeg å huske.

 

Så hvis vi tar utg.pnkt i Høst 2013:

 

Del 1: 10 oppg = 2 riktig

Del 2: 5 oppg = 1 riktig

Del 3: 10 oppg = 2 riktig

 

Men totalt, hvor mange prosent er det man må ha?

 

Jeg tipper du må ha mellom 20 og 30 % rett. Der er såpass mange lette oppgaver, at det burde man klare.