Normal zoom til Nikon D600

[mactiss]

Hei,

 

Har et Nikon D600. Lurer fælt på hvilken normal Zoom jeg skal gå for.

Det står mellom :

 

Tamron SP 24-70mm F2.8 Di VC USD

 

Nikon 24-120mm F4.0G ED VR AF-S

 

Det er opplagt en forskjell der Nikon strekker seg litt lengre i brennvidde, men så er det F2.8 vs f4. Hvordan er de ellers optisk/autofokus/bygg-kvalitet...?

 

Forslag til hvem dere ville valgt?

 

[larsen_1]

her kan du se noe av forskjellene.

 

 

[Trondster]

SkKal du bruke sammenligninger fra Photozone, så sammenlign brukt på samme hus - det der er Canon vs Nikon - og så er tallene ikke så sammenlignbare.

Her er linker til tester på Nikon:

http://www.photozone.de/nikon_ff/789-tamron2470f28fx

http://www.photozone.de/nikon_ff/574-nikkorafs24120f4vrff

 

Ville selv valgt Tamronen - liker ekstra lysstyrke, og den har fått mye skryt.

 

Les gjerne anmeldelsene selv!

[seriksen]

her kan du se noe av forskjellene.

Jeg kjenner ikke disse objektivene, men Photozone anbefaler ikke å sammenligne testresultater på tvers av systemer da testkameraene påvirker resultatene. Å lese omtalene kan likevel være nyttig.

[mactiss]

SkKal du bruke sammenligninger fra Photozone, så sammenlign brukt på samme hus - det der er Canon vs Nikon - og så er tallene ikke så sammenlignbare.

Her er linker til tester på Nikon:

http://www.photozone.de/nikon_ff/789-tamron2470f28fx

http://www.photozone.de/nikon_ff/574-nikkorafs24120f4vrff

 

Ville selv valgt Tamronen - liker ekstra lysstyrke, og den har fått mye skryt.

 

Les gjerne anmeldelsene selv!

Takker for svar!

Bare for morro skyld, vet noen om hvordan tamron står seg mot Nikon sin konge(24-70)?

[3irik]

Hadde jeg vært deg så hadde jeg nok valgt 24-120, kun på grunn av rekkevidden. 120mm er ganske brukbar tele, hvilket gjør at du får et objektiv som kan brukes til veldig mye. På den andre siden så mister du jo ett blendertrinn, noe som kan være kjipt i mørke omgivelser.

[Trondster]

Takker for svar!

Bare for morro skyld, vet noen om hvordan tamron står seg mot Nikon sin konge(24-70)?

Forholdsvis bra - du kan jo lese anmeldelsen, kikke på bildeeksemplene, dra i butikken og kjenne på byggekvaliteten?

http://www.photozone.de/nikon_ff/456-nikkor_afs_2470_28_ff

 

Nikkor 24-70/2.8 er fantastisk, men Tamron 24-70/2.8 VC har bildestabilisering og er mye for pengene.

[larsen_1]

SkKal du bruke sammenligninger fra Photozone, så sammenlign brukt på samme hus - det der er Canon vs Nikon - og så er tallene ikke så sammenlignbare.

Her er linker til tester på Nikon:

http://www.photozone.de/nikon_ff/789-tamron2470f28fx

http://www.photozone.de/nikon_ff/574-nikkorafs24120f4vrff

 

Ville selv valgt Tamronen - liker ekstra lysstyrke, og den har fått mye skryt.

 

Les gjerne anmeldelsene selv!

Skal ha det i bakhodet til neste gang.

Takk for tipset.

[mactiss]

SkKal du bruke sammenligninger fra Photozone, så sammenlign brukt på samme hus - det der er Canon vs Nikon - og så er tallene ikke så sammenlignbare.

Her er linker til tester på Nikon:

http://www.photozone.de/nikon_ff/789-tamron2470f28fx

http://www.photozone.de/nikon_ff/574-nikkorafs24120f4vrff

 

Ville selv valgt Tamronen - liker ekstra lysstyrke, og den har fått mye skryt.

 

Les gjerne anmeldelsene selv!

Takk for svar!

 

Nå er jeg kanskje ikke av de beste til å tyde disse testene, men forstår jeg det riktig at Tamron vs 24-120,så er Tamron betydelig bedre optisk ?

 

Og Tamron vs nikon sin 24-70, så er de relativt jevngode optisk(faktisk), mens nikon er litt bedre bygd?

[tow]

Takk for svar!

 

Nå er jeg kanskje ikke av de beste til å tyde disse testene, men forstår jeg det riktig at Tamron vs 24-120,så er Tamron betydelig bedre optisk ?

 

Og Tamron vs nikon sin 24-70, så er de relativt jevngode optisk(faktisk), mens nikon er litt bedre bygd?

 

Det er vel sånn jeg tolker testene også.

[larsen_1]

Takk for svar!

 

Nå er jeg kanskje ikke av de beste til å tyde disse testene, men forstår jeg det riktig at Tamron vs 24-120,så er Tamron betydelig bedre optisk ?

 

Og Tamron vs nikon sin 24-70, så er de relativt jevngode optisk(faktisk), mens nikon er litt bedre bygd?

Etter photozone å bedømme er Nikkor sin 24-120 et lite hakk vassere på de laveste brennviddene. På de høyere er Tamron noe bedre.

Uansett tror jeg ikke øynene våre ville oppfattet forskjellen på bildekvaliteten når det gjelder disse to objektivene.

 

Etter hva brukerne sier her inne så er det lettere å få solgt et Nikkor objektiv kontra Tamron om du skulle selge det etter noen år. Så lenge den optiske kvalitetsforskjellen antageligvis ikke er merkbar, ville jeg valgt Nikkor.

[Jakobk]

Men Tamronen koster 5000 mindre og har bildestabilisering. Viss en ikke er avhengig sv at det er nikkor eller det lille ekstra på byggekvalitet, så ville jeg gått for Tamronen

[larsen_1]

Men Tamronen koster 5000 mindre og har bildestabilisering. Viss en ikke er avhengig sv at det er nikkor eller det lille ekstra på byggekvalitet, så ville jeg gått for Tamronen

Da lurer jeg på hvilken Tamron du henviser til.

De jeg nevnte er Tamron 24-70 og Nikkor 24-120. Der er jo prisene ganske like.

[mactiss]

Anser du dette som såpass bra at du ville foretrukket et slikt Tamron fremfor et brukt Nikon?

Forholdsvis bra - du kan jo lese anmeldelsen, kikke på bildeeksemplene, dra i butikken og kjenne på byggekvaliteten?

http://www.photozone.de/nikon_ff/456-nikkor_afs_2470_28_ff

 

Nikkor 24-70/2.8 er fantastisk, men Tamron 24-70/2.8 VC har bildestabilisering og er mye for pengene.

Anser du dette som såpass bra at du ville foretrukket et slikt Tamron fremfor et brukt Nikon?

[Jakobk]

Ååja. Trodde det var nikkor 24-70vs Tammy 24-70. Da er jeg ening.

 

Ville heller gått for en brukt nikkor. Kan eventuelt selges for samme pris. Bedre bilde- og byggekvalitet.

[Kjøleskap]

Skal selv kjøpe D600 neste år og jeg kommer nok til å gå for 24-120 siden den kommer nærmest min nåværende 16-85. For meg er det bare ikke verdt å gi slipp på så mye brennvidde for et ekstra blendertrinn jeg sjeldent kommer til å ha bruk for.

[ORLY?]

Valgte selv Tamron 24-70 ovenfor Nikons 24-70.

 

Tamronen er skarp, rask og ikke veldig stor ift brennvidde/blender. Bildestabilisering er også et stort pluss. Tamronen skal også være værtettet, så den burde tåle litt ruskevær.

[Aqualong]

Skal selv kjøpe D600 neste år og jeg kommer nok til å gå for 24-120 siden den kommer nærmest min nåværende 16-85. For meg er det bare ikke verdt å gi slipp på så mye brennvidde for et ekstra blendertrinn jeg sjeldent kommer til å ha bruk for.

 

Neste år kjøper du kanskje D610?

[Kjøleskap]

Nei, det blir nok D600, som forhåpentligvis blir billigere når D610 kommer.

[Trondster]

Anser du dette som såpass bra at du ville foretrukket et slikt Tamron fremfor et brukt Nikon?

Tamron er mer for pengene, men er du villig til å betale gjennom nesa for det siste lille ekstra ville jeg gått for Nikkor-varianten.

Ville selv prøvd å kjøpe en brukt Tamron.