10k RPM HDDer, hvorfor er det så få?

[Korporal Kranium]

Driver å vurderer innkjøp av en separat harddisk for bruk av Fraps / Dxtory, synes det er utrolig morsomt å filme når jeg spiller med kompiser, legger det ut på youtube, men det er ikke ment for andre enn vennegjengen

 

Men har kun en SSD som jeg bruker til 2-3 spill + OS, så har jeg en 1TB 7200 Rpm hdd som de fleste spill + fraps og slikt er på.

 

Har sett litt rundt og finner fort ut at 10k rpm hdds er det ekstremt lite av?

Hvorfor er det slik? Så vidt jeg har forstått er hastighet på HDD veldig viktig for at fraps/dxtory skal fungere, selv om det fungerer fint slik jeg har det nå, er det alltid rom for forbedring

 

Noen som har innspill? Er det noen 7200RPM som egner seg spesielt godt til et slikt formål?

 

Har ikke tenkt å bruke enorme summer, da dette kun er for moro skyld.

[Merko]

7200 RPM disker fungerer fint til fraps. Bare pass på at spillet ikke er på samme disk som du tar opptak til, da kan det fort bli småproblemer.

[*F*]

fraps lagrer filene helt ukomprimert og en treg disk har jeg hatt problemer med i gamle dager da jeg drev og frapset.

 

uansett ts, greia er nok at ssd har tatt over mye av bruksområdet til raske 10krpm disker.

[Syar-2003]

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=750097&gclid=CK_6nuf8wbkCFQTMtAodQ38AKA

Velociraptor får du jo tak i.

1TB til 1800,-

 

Ellers er det 15k sas for mass storage san og servere det går i.

Konsument markedets 10k disker har vel mere eller mindre utpilt sin rolle.

[Andrull]

10K disker er noe raskere enn 7,2K, men betraktelig dyrere og har lite lagringsplass. Dette fordi de gjerne ønsker å ha færre plater, og mindre plater/disker, som igjen gjør det lettere å lage en mer stillegående sak, samt spare seg for energi for å spinne saken rundt (samt sikkert noe pluss for holdbarheten også). Nedsiden blir jo dog at økningen på ytterkanten av platen ikke vil øke så mye med en 10K 2,5" disk. Nettopp fordi platen er mindre og ytterkanten vil bevege seg kortere med en mindre plate.

Uansett, når SSDer har ytelse som blåser 10K RPM disker ut av vannet (bortsett fra ved sekvensiell skriv/les, hvor de bare er en del bedre), så finnes det ikke store gruppen mennesker i det private som kunne ha bruk for noe slikt. En SSD for de som trenger en rask lagringsenhet, som er suveren på alle måter bortsett fra lagringsplass.

Og så har du 7200RPM disker som er suveren på lagringsplass og pris. Og hva skal du da med 10K disk? Det faller midt mellom.
Kan nok være greit om du trenger noe middels billig, middels lagringsplass, OK ytelse ved sekvensielle laster, og ikke noe stort krav til ytelsen ved høy paralellitet eller lignende laster, eller noe krav til støy og varme.

[sedsberg]

Trenger du ren skriveytelse kan RAID0 med 7k2-disker være et alternativ.

[PaladinNO]

Jeg kjøpte denne til ren Fraps-disk:

http://www.dustinhome.no/product/5010665623/seagate-constellation-es-3-4tb-7200rpm-sata-600-128mb/

...og den gjør jobben helt ypperlig!

 

League of Legends på maks grafikk (...), Fraps satt til å ta opp i 50 FPS, full-size...alt som skjer er at jeg mister ca. 10 FPS ingame.

 

Jeg vet faktisk ikke om det har noe å si, men jeg valgte nettopp denne disken pga. at den har hele 128MB buffer (alle andre som jeg har sett har bare 64MB) - hvilket jeg er blitt fortalt er en ekstra fordel til nettopp slik kontinuerlig skriving.

 

 

Ellers regner jeg med at f.eks. denne:

http://www.dustinhome.no/product/5010543528/wd-black-3-5-2tb-7200rpm-sata-600-64mb/

...vil klare å gjøre akkurat samme jobben uten noen større problemer.

Endret 11. september 2013 av PaladinNO

[dbass]

Etter min mening er det ikke få stk 10k eller 15k rpm disker. Du ser nok bare på feil sider, da disse er beregnet for å stå i servere, og selges da fra bedrifter som nettopp leverer dette. Nesten alle av dem har også grensesnittet SAS, som er videreutvikling av SCSI, på samme måte som at SATA er en videreutvikling av IDE. Av denne grunnen trengs det også en SAS-HBA eller en SAS-kontroller, disse er heller ikke billige i forhold til en med kun SATA.

 

For å (på en måte) svare på spørsmålet ditt; videosnuttene du tar opp, hvor store er de i mengde byte, og hvor lange er de? Klarer du ved hjelp av disse tallene å regne ut hvor mye byte i sekundet du minimum trenger fra en disk? Kunne du brukt disse tallene når du velger en disk, isteden for å si at du trenger en raskere disk fordi du tror det? Jeg tror neppe jeg ville byttet ut disken først når det gjelder fraps o.l., med mindre du har tall som sier at nettopp den er flaskehalsen.

 

Selvfølgelig er det rom for forbedringer, men det er ingen vits i å øke hastigheten på veien(disken) fra 50 til 100 km/t, hvis bilen(cpu'en ved siden av spill) kun klarer 45,

[N o r e n g]

Trikset er å sørge for at du FRAPSer til den raske delen av disken, dette kan gjøres ved å partisjonere disken så de første 15-20% av diskkapasiteten er en egen partisjon.

Grunnen til at dette fungerer er fordi harddisken starter med å skrive ytterst på plata, og lese-/skrive-hastigheten er høyere jo lengre ut på plata man kommer (flere sektorer per omdreining.) Om du ønsker en bedre forklaring kan du google "short-stroking HDDs."

 

Noe annet å tenke på er at 10K-disker bare kommer i 2.5"-størrelse, en 3.5"-plate er ca 40% større i diameter/omkrets som betyr at HDDen får lest eller skrevet 40% flere sektorer per omdreining. 7200 * 1.4 = 10080 som betyr at om sektorstørrelsen er identisk vil en 3.5" 7200RPM være omtrent like rask i sekvensiell ytelse som en 2.5" 10000RPM, forskjellen blir at du betaler mer per GB med en 2.5" 10K RPM

[Korporal Kranium]

Men jeg trenger ikke 4TB, 500gb er nok, vurderer å kjøpe en SSD på 240gb og heller bruke min 7200 til frapsing og lagring, kanskje det er en lurere ide enn å fikse en 7200 rpm disk, da jeg med enda en SSD vil få plass til alle spill på de 2 ssd diskene?

[Korporal Kranium]

Trikset er å sørge for at du FRAPSer til den raske delen av disken, dette kan gjøres ved å partisjonere disken så de første 15-20% av diskkapasiteten er en egen partisjon.

Grunnen til at dette fungerer er fordi harddisken starter med å skrive ytterst på plata, og lese-/skrive-hastigheten er høyere jo lengre ut på plata man kommer (flere sektorer per omdreining.) Om du ønsker en bedre forklaring kan du google "short-stroking HDDs."

 

Noe annet å tenke på er at 10K-disker bare kommer i 2.5"-størrelse, en 3.5"-plate er ca 40% større i diameter/omkrets som betyr at HDDen får lest eller skrevet 40% flere sektorer per omdreining. 7200 * 1.4 = 10080 som betyr at om sektorstørrelsen er identisk vil en 3.5" 7200RPM være omtrent like rask i sekvensiell ytelse som en 2.5" 10000RPM, forskjellen blir at du betaler mer per GB med en 2.5" 10K RPM

 

Partisjonering har jeg tenkt på, men hvordan fungerer dette, da de fleste spillene ligger på samme disk som fraps skriver til?

[N o r e n g]

 

Partisjonering har jeg tenkt på, men hvordan fungerer dette, da de fleste spillene ligger på samme disk som fraps skriver til?

Da bør du kanskje skaffe deg en ekstra disk dedikert for lagring av større filer og FRAPSing.

[ChillZoNe]

Det er en stund siden jeg drev med dette...
Men om ikke hukommelsen min narrer meg helt, så har dxtory en funksjon for å mellomlagre på f.eks en SSD så videre til en HDD. hvordan dette er i praksis aner jeg ikke...

Dette har nok arni90 eller andre bedre kunnskaper på enn meg.