Hvem bør si unnskyld i Ålesund-saken?

[robertaas]

Hvem bør si unnskyld i Ålesund-saken?

Endret 7. september 2013 av robertaas

[FrihetensRegn]

Jeg ville omformulert det litt.

 

Hvem bør si unnskyld i Ålesund-saken?

 

1: Jens Stoltenberg/Arbeiderpartiet fordi deres politikk er komplett udugelig og naivt i et moderne samfunn

2: Carl I Hagen fordi han benytter seg av ytringsfriheten

Endret 7. september 2013 av FrihetensRegn

[Ruarcs]

Det er jo sørgelig at det er så vanskelig å bure kriminelle inne bak lås og slå. Og send utenlandske kriminelle tilbake til hjemlandet for soning

[FrihetensRegn]

En av de siste sakene til bt.no:

 

Østeuropeere slo ned jenter

 

Skal si innvandring og fri flyt over grensene er en suksess. Det verste som kan skje dem, er at de kommer på hotell (norske fengsler).

[Twinflower]

Gjerningsmannen

[YAAS]

Gjerningsmannen, helt enig! Det norske samfunnet er ganske rasistiske, med høyrere straffer til innvandrere i krimsaker, burkaforbud, totalt feilslått intergrering, jævlige forhold på asylmottak osv. Det er vel det eneste Jens Stoltenbæsj kan unskylde for, men det kommer jo aldri til å skje og er like sannsynlig som snø i helvete

[Red Frostraven]

Hvorfor er ikke "gjerningsmannen" et alternativ?

 

For øvrig så er den forrige regjeringen hvor FRP var med like skyldig som denne, og om denne regjeringen hadde bestått av utelukkende FRP ville ikke partiet hatt penger til bedre fengselspolitikk likevel.

 

Dette er en politisk mynt, og bare komplette idioter faller for Hagen sitt usmakelige utspill, som kan være dypt krenkende:

 

Han anklager direkte dem som kjente offeret som stemte på AP for å ha ført til offerets død, men det tenkte sikkert ikke vedkommende på i sin higer etter å spre sin ondsinnede populistiske løgn.

 

Uansett, jeg skal følge med på fengselspolitikken når FRP kommer til makten, og så skal vi telle hvor mange offer FRP har på samvittigheten.

 

Vi kan jo begynne med 77 som en viss FRP-tilhenger stjal livet til?

 

Og hva skal FRP gjøre når de har brukt oljemilliardene våre opp på å fengsle mennesker, og bygget et par veier? Øke skattene igjen for å dekke vedlikeholdskostnadene? Tvinge fangene til å produsere under trussel om vold? Sette opp bompenger? Redusere lønningene til arbeidere ved fengsler og politiet ved å forby tariffer? Flytte til Spania og la andre ordne problemene?

Endret 7. september 2013 av Red Frostraven

[FrihetensRegn]

"For øvrig så er den forrige regjeringen hvor FRP var med like skyldig som denne"

 

FrP har aldri vært i regjering...

[robertaas]

Hvorfor er ikke "gjerningsmannen" et alternativ?

Fordi alle unntatt de på yttre venstre fløy skjønner at han har hovedansvaret.

 

 

Han anklager direkte dem som kjente offeret som stemte på AP for å ha ført til offerets død, men det tenkte sikkert ikke vedkommende på i sin higer etter å spre sin ondsinnede populistiske løgn.

Selvsagt er de som stemmer AP medskyldige i konsekvensene av Aps politikk.

 

Vi kan jo begynne med 77 som en viss FRP-tilhenger stjal livet til?

Han var nok en tilhenger av helt andre partier enn Frp, men han var jo et produkt og konsekvens av poltikken Ap har drevet. Det ville du også visst om du hadde satt deg litt inn i saken og for eksempel hadde hørt forsvarstalen hans.

[nomore]

Ja, så svart-hvit er verden gitt

 

Ville gjerningsmannen her virkelig vært i fengsel om det ikke var soningskø? (altså, hvor lang fengselsstraff var han idømt?)

Han var idømt 21 dagers fengsel i januar i år. Hadde soningen startet med en gang ville gjerningsmannen FORTSATT vært på frifot.

Ironisk nok, om gjerningsmannen ikke skulle ha vært der offeret var på samme tidspunkt så måtte det fortsatt ha vært soningskø, men

tilfeldighetene måtte ha vært slik at han startet soningen akkurat slik at han var inne på det tidspunktet drapet ble begått. Noen andre

som ser hvor håpløs denne logikken er?

[robertaas]

Dett handler ikke bare om soningskø, men om lave straffer og soningsrabatt. Men sin historikk burde mannen vært buret inne for mange år.

[nomore]

Så det handler ikke bare om Ålesund-saken?

[FrihetensRegn]

Mannen hadde også tidligere utført et ran. Dette burde han fått minst ti års fengsel for.

[robertaas]

Så det handler ikke bare om Ålesund-saken?

Spørsmålet handler kun om Ålesund-saken, men det mangler ikke på andre drap, ran og voldtekter som ikke hadde funnet sted uten Aps politikk og folk som har stemt på dette.

[Red Frostraven]

Fordi alle unntatt de på yttre venstre fløy skjønner at han har hovedansvaret.

 

Selvsagt er de som stemmer AP medskyldige i konsekvensene av Aps politikk.

 

Han var nok en tilhenger av helt andre partier enn Frp, men han var jo et produkt og konsekvens av poltikken Ap har drevet. Det ville du også visst om du hadde satt deg litt inn i saken og for eksempel hadde hørt forsvarstalen hans.

 

Jeg velger å tro at du tuller og at du ikke her helt blåst i pappen.

 

1: Soningskøene er lavere i dag enn med Frepperregjeringen

2: Arbeiderpartiet sin politikk har INGEN betydning for at en terrorist valgte å drepe nordmenn i stedet for å benytte seg av sin demokratiske rettighet.

 

Mener du virkelig helt seriøst at FRP er skyldig om en kommunist dreper FRP-ungdommer, fordi Norge ikke er kommunistisk nok?

 

Så i essensen så sier du også at ofrene for sovietisk kommunisme har seg selv å takke fordi de ikke var kommunistiske nok??

 

Ja, for argumentet "de som står for en politikk som man er uenig i er skyldige i å utløse reaksjoner fra dem som er uenige" går begge veier, ikke sant -- og ikke bare i FRP og lysebrune sin favør?

 

Dett handler ikke bare om soningskø, men om lave straffer og soningsrabatt. Men sin historikk burde mannen vært buret inne for mange år.

 

Hvilke lov burde vedkommende være dømt for?

Hvordan lød dommen, på 21 dagers fengsel -- og hvorfor var den ikke lengre?

 

Hva synes du om det STATISTISKE FAKTUM at det er færre i soningskø nå enn under den blåbrune regjeringen?

[BirgerCaC]

Gjerningsmannen og Jens Stoltenberg/AP.

[Mahogany]

Gjerningsmannen, helt enig! Det norske samfunnet er ganske rasistiske, med høyrere straffer til innvandrere i krimsaker, burkaforbud, totalt feilslått intergrering, jævlige forhold på asylmottak osv. Det er vel det eneste Jens Stoltenbæsj kan unskylde for, men det kommer jo aldri til å skje og er like sannsynlig som snø i helvete

Hva har det med hudfarge å gjøre...?

[Red Frostraven]

Gjerningsmannen og Jens Stoltenberg/AP.

 

Jeg synes at Paven skal si unnskyld, da gjerningsmannen var kristen.

 

Ja -- og guden gud, da, selvsagt -- da han kunne gjort noe, men lot være.

 

===

 

Ja -- og så foreldrene din den skyldige da!

 

Hvorfor er det ingen freppere som har nevnt dem enda??

Er ikke foreldrene ansvarlige for oppdragelsen til sine barn lengre?

Endret 7. september 2013 av Red Frostraven

[chokke]

Så det er besteforeldra da? Siden foreldra var dårlig oppdratt til å oppdra?
Så.. Hitler og Jesus tror jeg.

 

Men det er lett å komme med etterpåklokskap, men tenk på alle de tilsvarende personene som "burde" vært bura inn, men som ikke gjør noe galt. Vet en om disse?

[norskgoy]

Selvsagt har ikke jensemann noen skyld. Han har dog kun mulighet til å ta æren når noe går bra.