Test: Apple MacBook Air 2013

[Cthulhu]

MacBook Air er den samme gamle – men klarer å imponere litt likevel.

Test: Apple MacBook Air 2013

[Mr. Lurk]

Dårlig oppløsning på skjermen burde vært et minus

[LoveAmiga]

Tør jeg spørre hvorfor en HP PC med en slapp Atom CPU er tatt med i sammenligningen?

[Cretinous Git]

Pussig at Windows opplevelsesindeks gir så dårlig score til de nye SSD-ene, med tanke på hvor latterlig raske de faktisk er.

[AndreasX]

Med 11,6-tommeren og dens 128 GB SSD var det dog ikke like moro, med i overkant av 300 GB/s for skriving, mens lesehastigheten knapt nådde 700 GB/s.

 

700 GB/s er jo synnsykt kjapt? Kjønner ikke helt hva de klager på jeg

[Displayname]

Designet på disse maskinene begynner etterhvert å bli kvalmende kjedelig, syntes jeg. Lurer på hva designavdelingen hos Apple egentlig holder på med, når de tross alt bare er i bruk med et par års mellomrom. Er det kanskje bare én fyr som vekselvis jobber med de ulike produktene? Nå jobber han med iPhone, så da får alt annet vente f.eks?

 

Det til side, så ser jeg på missunnelse hvordan Apple-eiere får baske seg i glupe løsninger som magsafe, høy kvalitet på chassis, tastatur og pekeplate, samt thunderbolt som enda er totalt fraværende hos konkurentenes maskiner. Hadde jeg bare satt pris på OSX. *sukk*

[_dundun_]

Designet på disse maskinene begynner etterhvert å bli kvalmende kjedelig, syntes jeg. Lurer på hva designavdelingen hos Apple egentlig holder på med, når de tross alt bare er i bruk med et par års mellomrom.

 

"Design" er ikke bare hvordan noe ser ut, men også hvordan det settes sammen, hvordan det virker og hvordan folk interagerer med det. Med godt design er utseendet bare en bieffekt av alt dette og ikke et mål i seg selv.

 

Jeg tipper de har nok å henge fingrene i selv om Apple ikke endrer ting bare for endringens skyld

Endret 27. juni 2013 av kvasbo

[Andey-]

Skjønner at dere har høye krav, men dette kan jeg godta lenge

 

Med 11,6-tommeren og dens 128 GB SSD var det dog ikke like moro, med i overkant av 300 GB/s for skriving, mens lesehastigheten knapt nådde 700 GB/s.

[Displayname]

"Design" er ikke bare hvordan noe ser ut, men også hvordan det settes sammen, hvordan det virker og hvordan folk interagerer med det. Med godt design er utseendet bare en bieffekt av alt dette og ikke et mål i seg selv.

 

Jeg tipper de har nok å henge fingrene i selv om Apple ikke endrer ting bare for endringens skyld

 

Forsåvidt et godt poeng. Er kanskje samme folka som jobber med innsiden som med utsiden, og da har de nok litt å gjøre på likevel.

[Cthulhu]

Gikk visst litt vel kjapt her for oss også, har rettet opp! :-)

 

I GB/MB-surret, that is...

Endret 27. juni 2013 av Cthulhu

[HKS]

Designet på disse maskinene begynner etterhvert å bli kvalmende kjedelig, syntes jeg.

Her er smaken forskjellig, men jeg skjønner ikke hvorfor man for en hver pris skal endre på noe som fungerer bra.

Når det gjelder design så har jo andre produsenter (les Samsung, ASUS med flere) vært flinke til å bli inspirert av Air sitt design.

[Displayname]

Her er smaken forskjellig, men jeg skjønner ikke hvorfor man for en hver pris skal endre på noe som fungerer bra.

Når det gjelder design så har jo andre produsenter (les Samsung, ASUS med flere) vært flinke til å bli inspirert av Air sitt design.

 

I dette tilfellet kan man kanskje si at det fungerer bra så lenge det selger bra. Det er tross alt salg som interesserer Apple (og alle andre produsenter). Jeg kan derfor være helt enig med tankegangen din, men jeg kjenner at en MBA frister mindre og mindre for min egen del desto lengre de holder på den gamle designen. Det begynner bare å bli for kjent. De runde formene, den grå aluminiumen, det hvite eplet osv.

 

Nå syntes jeg ikke de andre produsentene er særlig flinke til å friste med spennende og godt design heller, så det er sikkert øynene mine det er noe i veien med. ASUS Zenbook Infinity blir kanskje en forfriskende avbrekker, men enn så lenge har jeg ikke bestemt meg for om glass-looken er kul, eller bare skikkelig harry.

[Akrapovic]

Designet på disse maskinene begynner etterhvert å bli kvalmende kjedelig, syntes jeg.

Her er smaken forskjellig, men jeg skjønner ikke hvorfor man for en hver pris skal endre på noe som fungerer bra.Når det gjelder design så har jo andre produsenter (les Samsung, ASUS med flere) vært flinke til å bli inspirert av Air sitt design.

 

Synes ikke Samsung Series 9/5 ligner på Air. Hva er likhetene?

[Displayname]

Synes ikke Samsung Series 9/5 ligner på Air. Hva er likhetene?

 

Den er flat og tynn!

[HKS]

Synes ikke Samsung Series 9/5 ligner på Air. Hva er likhetene?

Jeg sa inspirert, ikke kopiert.

[thehunger]

Bare en ting, etter mange frustrasjoner over dårlig Wifi har Apple nå innrømmet at Mac'en har problemer, og instruert butikkene i USA om å ta maskinene tilbake.

 

(de hadde ingen til å si til kundene "Just hold it differently")

 

http://t.co/OCVpb2yguG

[Kikert]

Til alle dere som snakker om design; Hvis du velger en maskin pga design så har du ganske dårlig peilinig på PC. Jeg gjorde dette selv på min siste laptop og jeg angrer egentlig ganske mye. Kjøpte den fordi den var pen, glemte helt usb3, 2 HDD trays etc.

 

Men Apple er Apple, som noen sa så er det salg som teller alt annet er egentlig ikke noe vits å tenke på. Hvis en PC som koster 300,- å produsere selges for 10.000,- og den selger bra så driter produsentene i design og maskinvare (ekstrem eksempel ja).

 

Jeg også bemerke at mange kjøper nye eple produkter bare fordi de vil ha det nyeste (og de liker vel det samme gamle trauste designet), selv om de ikke trenger det. ALLE jeg kjenner som liker Apple kjøper det nyeste fordi de "må" ha det, jeg vet at dette selvfølgelig ikke gjelder alle jeg ikke kjenner da

 

Jeg er ikke Apple hater, synes de er bra på mange ting. Bra HW (stort sett), bra OS etc. Prisen er dog noe overpriset. Det koster ganske lite å masseprodusere kabinetter selv om de er i aluminium. Jeg har jobbet på ett verksted med datastyrte fresemaskiner (CNC-maskiner) og de er ikke veldig dyre å lage ting med så lenge det er masseproduksjon. Så når man da ser på forskjellene fra andre PC'er med tanke på HW så burde de være billigere (vær så snill å ikke hat meg for at jeg sier det).

 

Det er en grunn til at Apple har mye penger i banken, de har vært meget smarte oppigjennom årene og den horden med fans de har skapt seg gjør underverker. Apple som firma er ett av de beste man finner i forhold til å tjene penger, det skal de faen i meg ha skryt for :)

[arokh]

Fortsatt den beste og peneste ultrabooken by far.

[Displayname]

Til alle dere som snakker om design; Hvis du velger en maskin pga design så har du ganske dårlig peilinig på PC. Jeg gjorde dette selv på min siste laptop og jeg angrer egentlig ganske mye. Kjøpte den fordi den var pen, glemte helt usb3, 2 HDD trays etc.

 

Man har ikke nødvendigvis dårlig peiling på PC selv om man verdsetter design. Å prioritere design fremfor f.eks et større utvalg av kontakter er nettopp det - en prioritering. For min egen del er det like viktig at produktet jeg kjøper er estetisk tilfredsstillende, som at det dekker de tekniske behovene produktet er ment å dekke. Jeg har heldigvis aldri vært i den posisjonen at jeg har vært nødt til å velge det ene eller det andre.

[Serpentbane]

Tør jeg spørre hvorfor en HP PC med en slapp Atom CPU er tatt med i sammenligningen?

Skjønner ikke den jeg heller. En naturlig sammenligning burde være maskiner som X1 Carbon/Helix, Samsungs 9/7 serie eller tilsvarende.

 

Det å sammenligne med en Atom-maskin er ikke bare misvisende, det er direkte villedende.

 

Hvis vi ser på X1'en og helixen vi har, er den på papiret kvassere på alle måter. Forskjellen ligger i hovedsak i at denne mac'en har fått en nyere CPU/GPU.