Gå til innhold

Grafén kan gjøre bildebrikken tusen ganger mer lysfølsom


Anbefalte innlegg

Tuller dere nå?

Det er vel det at effektiviteten er på 50% av X nå , men det er "summen" av ytelsen til X, Y og Z som er på 1000x ...

Hva mener du med X, Y og Z i denne sammenhengen?

 

Innen data er faktis ikkje 50% så mykje, og viss enn ser det over litt tid, så sakker enn i dag om Giga bit like sjølvsagt som Mega bit for 10 år siden.

Hva har dette med saken å gjøre? Dette handler ikke om antall transistorer per dollar eller noe sånt.

 

Men også Silisium har forsatt stort potesial til å bli meir lys sensitiv, som for eksepel svart silisium som er 5-6 ganger meir lys sensitiv. :thumbup:

Hvis du tenker på effektivitet i solceller så ligger de kommersielle som selges i kvadratmetere på ca 1/6 effektivitet av det teoretisk maksimale (altså 100% energikonvertering). Kameraenes singelkrystall bildebrikker som koster tusenvis av kroner for 8,6 kvadratcentimeter er ganske mye mer sofistikert teknologi enn det multikrystall kvadrameter-solcellene har.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Innen data er faktis ikkje 50% så mykje, og viss enn ser det over litt tid, så sakker enn i dag om Giga bit like sjølvsagt som Mega bit for 10 år siden. Men også Silisium har forsatt stort potesial til å bli meir lys sensitiv, som for eksepel svart silisium som er 5-6 ganger meir lys sensitiv. :thumbup:

Den dagen man kan telle samtlige fotoner som treffer sensoren, så er man i mål - da er det ikke noe mer å hente.

 

De 50% som er nevnt, er den prosentandelelen av antall fotoner som faktisk registreres av sensoren i forhold til antall fotoner som treffer selve sensoren.

 

Men jeg vet ikke som en grafen-sesnor kan ha større "brønn" enn dagens sensorer; slik at de kan ta imot flere fotoner før de går i metning enn dagens sensorer. Hvis de har det, så vil det ha noe å si for muligheten til å støtte lave ISO-tall.

 

En tredje sak er om støygulvet blis så lavt at man kan skille om en, to, eller tre fotonoer treffer sensoren.

 

Hvis alle tre punkter forbedres samtidigig; så er det rom for reelle forbedringer.

Lenke til kommentar

Den dagen man kan telle samtlige fotoner som treffer sensoren, så er man i mål - da er det ikke noe mer å hente.

Hvis du legger til muligheten for at man også kan vite hvilken farge hver foton har så man slipper fargefilter så har man kanskje funnet det ultimate.

Det er noe sånt oppfinneren av CMOS sensoren, Eric Fossum prøver å finne ut hvordan det kan gjøres.

 

Quanta Image Sensing (QIS)

The QIS is a revolutionary change in the way we collect images in a camera.

In the QIS, the goal is to count every photon that strikes the image sensor, and to provide resolution of 1 billion or more specialized photoelements (called jots) per sensor, and to read out jot bit planes hundreds or thousands of times per second resulting in terabits/sec of data.

The work involves design of deep-submicron jot devices, low-noise high-speed readout electronics and novel ways of forming images from sequential jot bit planes at both the modeling and simulation level and the characterization of actual devices and circuits.

Endret av arthon
Lenke til kommentar

.

.

Slik jeg forstår innleggene over her er det snakk om en "lysforsterkende" teknikk. Dvs. noe a la hvordan nattlysbriller fungerer. Fotografisk er det neppe noe særlig å vinne på det fordi støyen forsterkes like mye som signalet. Maksimalt teoretisk potensiale er som sagt av flere her, ca en halvering av støyen.

 

Flisespikking :)

Nu gætter vi jo en del her hvad de egentligt mener.... :innocent:

Det KAN jo være at de med Grafen kan klare sig med et meget tyndere lag, og der derfor skal bruges meget mindre materiale total set (det er måske dér der er en faktor 10?). Dette er selvfølgeligt uinteressant set i forhold til egenskaber om opfanget lys per arealenhed.

Men mon ikke ikke den termiske støj ikke kun er afhængigt af arealet, men af mængden af materiale signalet afsættes I, så der kan meget vel være en signal/støj forbedring den vej rundt. Men det er lidt ønsketænkning/gætværk om det er det de mener... :whistle:

Lenke til kommentar
×
×
  • Opprett ny...