Svært misfornøyd med Nikon d7000

[tomsi42]

Har tomsi 42 lang erfaring med Nikon og D7000. Det går mest i Olymus og Panasonic, ser jeg.

Mener at jeg har nok erfaring til å kunne si noe fornuftig om temaet, ja.

 

Det stemmer at jeg bruker Olympus og Panasonic nå, men har også lang fartstid med Canon. I tillegg har jeg fått låne andre kameraer slik at jeg også har fått testet ut de. Innenfor Nikonleiren, så har jeg brukt D40, D300, D90 og D600.

 

Jeg skyter alltid i RAW, og prøver ut kameraene i varierte forhold, slik at jeg får en god oversikt over hva sensoren er kapabel til.

 

I de tilfellene det dukker opp kameraer som er interessante, og som jeg ikke får testet ut selv; da sjekker jeg ut mange tester, og snakker med folk jeg kjenner, som har modellen, før jeg gjør meg opp en mening.

 

Hvis du leser online testene til dpreview, Imaging Resource, PhotographyBLOG, og Akam så vil de se at ting er mer nyansert enn å gå til en fanboy som Kenny Boy.

[flageborg]

Ser du på pelsen ved øret til bamse, så er det bare grøt på D7000 bildet.

 

Det er fint hvis du kan markere "grøten" med en rød ring...slik at vi vurderer den "samme" grøten....alle sammen.

[Trondster]

Bare å sammenligne med bildene tatt på lavere ISO, og så ser du hvordan forskjellen er i detaljnivåer. Det er detaljer i pelsen du tydelig ser på ISO 800 som er nesten vekk på ISO 6400 og helt borte på 12800.

 

Hva man selv synes er "plagsomt" og "for mye støy" kommer an på individuelle preferanser og bruksområdet til det aktuelle bildet - hvor stort det skal skaleres. Skal det være et bittelite bilde på Facebook kan man være mindre kresen til støy (med mindre det er mønstre, som plagsomme "bånd"), men skal man croppe inn og printe stort er man typisk mer kresen, ettersom støyen da er mye mer tydelig.

 

 

Når det gjelder trådstarters eksempelbilder er problematikken ikke en gang om hvor mye støy man tolererer, men heller teknikk - hvordan man eksponerer og bruker lys - om man skal bruke blits som eneste lyskilde eller som innfyllingslys.

[Asdic]

Mener at jeg har nok erfaring til å kunne si noe fornuftig om temaet, ja.

 

Det stemmer at jeg bruker Olympus og Panasonic nå, men har også lang fartstid med Canon. I tillegg har jeg fått låne andre kameraer slik at jeg også har fått testet ut de. Innenfor Nikonleiren, så har jeg brukt D40, D300, D90 og D600.

 

Jeg skyter alltid i RAW, og prøver ut kameraene i varierte forhold, slik at jeg får en god oversikt over hva sensoren er kapabel til.

 

I de tilfellene det dukker opp kameraer som er interessante, og som jeg ikke får testet ut selv; da sjekker jeg ut mange tester, og snakker med folk jeg kjenner, som har modellen, før jeg gjør meg opp en mening.

 

Hvis du leser online testene til dpreview, Imaging Resource, PhotographyBLOG, og Akam så vil de se at ting er mer nyansert enn å gå til en fanboy som Kenny Boy.

 

Det for forskjell å å eie en Porsche 911 og å lese om den. Ken Rockwel har nok ikke den samme erfaringen og kunskapene som mange av ekspertene jeg treffer her.

[Trondster]

Det for forskjell å å eie en Porsche 911 og å lese om den. Ken Rockwel har nok ikke den samme erfaringen og kunskapene som mange av ekspertene jeg treffer her.

Helt klart - hvis det er snakk om korrekt bruk av bremsepedal og blinklys i trafikken og plassering i kjørefelt er det enorm forskjell om man kjører Mazda eller Toyota - en Toyotaeiers anbefalinger er bare å totalt ignorere - det er irrelevant om man har prøvd mange merker om man ikke hovedsaklig kjører Mazda.

[tomsi42]

Det for forskjell å å eie en Porsche 911 og å lese om den.

Det er også derfor jeg holder kjeft om Hasselblad og mellomformat

 

Ken Rockwel har nok ikke den samme erfaringen og kunskapene som mange av ekspertene jeg treffer her.

Nå har vi i ekspert-gruppen faktisk vedtatt at Ken Rockwell er en klovn og sjarlatan Neida; men det er ikke til å komme unna det faktum at den mannen motsier seg selv oftere enn en middels begavet politiker. For fire-fem år siden var han helfrelst Nikon fan og alt var galt med Canon; i dag virker det som om det er motsatt.

[tomsi42]

Det er fint hvis du kan markere "grøten" med en rød ring...slik at vi vurderer den "samme" grøten....alle sammen.

Ikke noe problem:

 

(Screenshot fra denne siden).

 

edit: Ok, så brukte jeg blå penn, men håper det gikk greit.

 

Ta også en titt på området merket med rød penn. Det er ikke direkte pent, er det vel?

Endret 12. mars 2013 av tomsi42

[tow]

Ikke noe problem:

 

(Screenshot fra denne siden).

 

edit: Ok, så brukte jeg blå penn, men håper det gikk greit.

 

Ta også en titt på området merket med rød penn. Det er ikke direkte pent, er det vel?

 

Er vel ingen tvil om at D3 gruser de andre her, men hadde du ventet noe annet?

[tomsi42]

Er vel ingen tvil om at D3 gruser de andre her, men hadde du ventet noe annet?

Nei, mitt poeng var at D7000 på ISO 6400 ikke er så fantastisk som Kenny Boy påstår.

[tow]

Bamsen viser akkurat det jeg erfarer: D300(S) har alt for mye støyreduksjon over 1600, mens D700 kan aksepteres opp til 6400, uten for mye støy. Det blir noen små fargeflekker og litt støy over 5000, men kan absolutt brukes i de tilfellene det ikke er nok lys uten. Det er bedre å få et bilde med litt støy enn å få et bilde med bevegelsesuskarphet, etter min mening.

[TorVidle]

Cropper man godt vil mer eller mindre alle kamera slite på ISO 6400 - og jo mindre sensor og-eller alders lengde på sensorgenerasjonen jo mer grums og utvasking blir det (på den andre siden er det ikke så stor forskjell på f.eks crop og ff når en cropper kraftig samme sensorgenerasjon som enkelte vil ha det til)

 

Som regel kan man halvere maks ISO-verdi som produsentene oppgir (skryter av) og fremdeles få grumsete bilder. Spørsmålet vil alltid uansett bli hva bildet skal brukes til og størrelsen det skal vises i. I gamle dager med film var grumset stort sett ikke et tema - selv om det ofte så forjævlig ut sett med dagens øyne.

 

Tor

[Asdic]

Hva kreves for å bli medlem av ekspergruppen? Som voksne gutter kan vi utmerket velge våre egne innstillinger. Jeg finner meget fornuft i det Ken skriver, men ingen vil vel mene at man plikter å føle hans råd helt slavisk. Det blir jo som med matoppskrifter. Man får idéer og tilpasser retten efter hva man har/ikke har i kjøleskapet.

 

Jeg kjøpte en lett brukt D7000. De innstillingen forrige eier hadde valgt var så borte i natta, at han simpelt hen hadde gitt opp. Det var bare rot. Postview var avslått. Utløseren var programmert til å ta bildet uten at kameraet fokuserte, osv. Forøvrig led kameraet av backfocus med alle objektiver og det var ikke mulig å justere det bort.

 

http://regex.info/i/FocusChart-v1.0-gray35.gif

[Trondster]

Jeg kjøpte en lett brukt D7000. De innstillingen forrige eier hadde valgt var så borte i natta, at han simpelt hen hadde gitt opp. Det var bare rot. Postview var avslått. Utløseren var programmert til å ta bildet uten at kameraet fokuserte, osv. Forøvrig led kameraet av backfocus med alle objektiver og det var ikke mulig å justere det bort.

Om innstillinger er borti natta eller ikke kommer an på bruksområdet - som du skriver kan voksne gutter velge sine egne innstillinger. Å skru av visning av bilder når du nettopp har tatt dem sparer seriøse mengder batteri, mens det å skru av autofokus på utløserknappen og heller bruke AF-L-knappen bakpå til autofokus er en kjent og kjær avansert teknikk - så kan du velge eksponering ett sted på motivet ved å trykke utløserknappen halvveis ned, mens man trykker AF-L for å fokusere (eller sette det opp omvendt). Så kan man måle eksponering ett sted i bildet og autofokus et annet sted, i stedet for å tvinges til å ha begge deler samme sted i motivet i det man trykker på utløserknappen. Flere her inne som bruker den teknikken. Om eieren hadde valgt det bevisst eller bare hadde klønet til innstillingene er derimot for meg uvisst.

 

..Men å ha et kamera som bakfokuserer med alle objektiver er bare bajs - kanskje fatningen eller noe annet hadde fått seg en trykk? Bra du fikk returnert/reparert kameraet.

[Asdic]

Jeg kjenner til den "kjente og kjære teknikken", med det kludrer det bare til. Den egner seg dårlig når det handler om action.

 

Med gjennomsnits lysmåling og 34 fokuspunkter (Auto Area) går det helt fint uten å ha yogafingere.

[TorVidle]

Hva kreves for å bli medlem av ekspergruppen?

Jeg er litt usikker på hva du mener, men her på forumet er det flere som har god teknisk innsikt. Men om dette hjelper deg i å ta gode bilder er en helt annen sak - det er noe du selv må stå for alene stort sett.

 

Mange har sikkert funnet ut av det meste ved å eksperimentere selv, men den tekniske delen bør aldri overskygge det som gjør et bilde til et godt bilde - og der er du alene om å få det til.

 

Tor

[Asdic]

Her er mine blider fra Flicker. D40 og D90.

 

http://www.flickr.co...N08/5791269443/

 

Er det ikke merkelig at det kan bli så bra, skutt i jpg. uten efterberabeidelse i LR eller Adobe?

Endret 12. mars 2013 av Asdic

[ozone]

De innstillingene forrige eier hadde valgt var så borte i natta, at han simpelt hen hadde gitt opp. Det var bare rot. Postview var avslått. Utløseren var programmert til å ta bildet uten at kameraet fokuserte, osv. Forøvrig led kameraet av backfocus med alle objektiver og det var ikke mulig å justere det bort.

Ikke noe rart i dette! Jeg foretrekker selv å ikke få siste bilde opp på skjermen med én gang det er tatt fordi det blender meg ofte kvelds og nattestid. Og mange foretrekker å bruke "AF-ON" i stedet for at utløseren hele tiden skal forstyrre en nøye valgt fokus.

Som du sier: smak og behag!

[Asdic]

Ikke noe rart i dette! Jeg foretrekker selv å ikke få siste bilde opp på skjermen med én gang det er tatt fordi det blender meg ofte kvelds og nattestid. Og mange foretrekker å bruke "AF-ON" i stedet for at utløseren hele tiden skal forstyrre en nøye valgt fokus.

Som du sier: smak og behag!

 

Har du D700? I custom menyen a1, har man mulighet til enten å la kameraet ta bildet uansett om det er i fokus eller ikke, eller vente til fokusen er på plass før bildet taes. Under alternativ 1. blir de aller fleste bildene uskarpe.

 

Siste setning i ditt innlegg forstod jeg ikke.

[Asdic]

a1 AF-C priority selection

This sets whether the D7000 will take pictures when out-of-focus in the

AF-C mode.

By default, the RELEASE selection lets the D7000 make out-of-focus pictures in the

AF-C mode.

I prefer my pictures to be in focus, so I set this to FOCUS mode, in which the D7000 only shoots if it's in focus.

The FOCUS selection ensures that all your pictures will be in focus in

AF-C mode, but if the subject is moving a lot, the D7000 may run more slowly as it tries to focus properly for each frame.

If you'd prefer the D7000 to run full-speed, even if it's not in focus, choose RELEASE instead. I never use the RELEASE selection; why would I want out-of-focus pictures?

 

a2 AF-S priority selection

This sets whether the D7000 will take pictures when out-of-focus in the

AF-S mode.

By default in FOCUS mode, it only fires if focus is perfect.

If you just want to the D7000 to shoot, in focus or not, select RELEASE.

 

Ble det litt klarere nå?

[Thor Håkonsen]

Du må gjerne bruke AF-S under litt actionfotografering... kan bli en slitsom øvelse