VargAamo Skrevet 16. desember 2012 Rapporter Del Skrevet 16. desember 2012 Asus´ nyeste lydkort gir en solid lydopplevelse. Test: Asus ROG Xonar Phoebus Lenke til kommentar
Catz007 Skrevet 16. desember 2012 Rapporter Del Skrevet 16. desember 2012 Dette er nok noe jeg ønssker meg ja. Lenke til kommentar
MariusJS Skrevet 16. desember 2012 Rapporter Del Skrevet 16. desember 2012 (endret) Les dette på nytt: En ting vi ble litt overrasket over var at det også vil ha en egen PCIe-strømkabel. Denne er strengt tatt ikke kritisk – dersom du stikker lydkortet inn i maskina og slår på, og ikke installerer de medfølgende driverne, vil du fremdeles få pen lyd ut av det. Det fungerer da også tilsynelatende greit. Når du har installert driverne blir det en annen sak, og du får en feilmelding om at kortet krever PCIe-strøm når du prøver å starte programvaren, som har et lass morsomme innstillinger. Endret 16. desember 2012 av MariusJS Lenke til kommentar
keramikklampe Skrevet 16. desember 2012 Rapporter Del Skrevet 16. desember 2012 Hva er det som gjør at dette kortet leverer så god lyd? Er det på grunn av lydprossessoren? (kortets DAC) Er det da slik at du kun vil få kortets god lyden hvis du bruker de analoge utgangene? Og til slutt, har dette kortet DTS connect? (husker ikke hva det heter, men en funksjon som pakker sammen 6 kanals analog lyd, som du ofte har på spill, komprimerer det til digital lyd, og sender det som DTS via optisk utgang, slik at receiveren i andre enden dekoder dette og spiller av 5.1 DTS) Og helt til slutt, anbefaler dere å spille/se film med virtual surround eller stereo hvis en bruker headset? Lenke til kommentar
Ruarcs Skrevet 16. desember 2012 Rapporter Del Skrevet 16. desember 2012 Dette er nok noe jeg ønssker meg ja. Trenger man egentlig dedikert lydkort? 1 Lenke til kommentar
Realityhexor Skrevet 16. desember 2012 Rapporter Del Skrevet 16. desember 2012 Nei, ikke som "normal" bruker/liten gamer. Lydkort har blitt til smak etter behag. Hørsel er jo halve opplevelsen (den andre er jo syn), når man spiller eller ser film. I og med at 50% er ganske mye, så er det jo alltids greit å ha muligheten til å gjøre disse 50% til noe som er litt mer innlevende. Det kan være greit å vite at den kan øke mikrofon kvaliteten din da. 1 Lenke til kommentar
AndersT2 Skrevet 16. desember 2012 Rapporter Del Skrevet 16. desember 2012 Hva er det som gjør at dette kortet leverer så god lyd? Er det på grunn av lydprossessoren? (kortets DAC) Er det da slik at du kun vil få kortets god lyden hvis du bruker de analoge utgangene? Og til slutt, har dette kortet DTS connect? (husker ikke hva det heter, men en funksjon som pakker sammen 6 kanals analog lyd, som du ofte har på spill, komprimerer det til digital lyd, og sender det som DTS via optisk utgang, slik at receiveren i andre enden dekoder dette og spiller av 5.1 DTS) Og helt til slutt, anbefaler dere å spille/se film med virtual surround eller stereo hvis en bruker headset? Det står ingenting spesifikt på sidene til Asus, men de har alltid etter det jeg kan huske hatt den muligheten. De har normatl brukt Dolby Live som har samme funksjon som DTS Connect. Personlig så er det bare å holde seg unna virtual surround. Har du gode nok hodetelefoner og god nok forsterker, så funker stereo mye bedre. Når det kommer til kortets lyd, så er det alltid hodetelefonene eller høyttalerene som vil gjøre mest med lyden. Kjøres det digitalt ut, så er det mottakers DAC som vil stå for lydsignaturen som skapes. Da produktenes egenlyd som regel lages i den analoge delen av komponentene, da det digitale som regel går rett igjennom. Selv om lydkort legger mer til enn normale forsterkere gjør da de er de som setter sammen lydbildet. Det er ikke lenge siden jeg satt inn Asus sitt STX lydkort, og selv om lyden ikke var enormt forskjellig fra det integrerte lydkortet fra Realtek, så var det litt mer detaljer, selv med digital overføring. På hodetelefon utgangen så er det mer bass og varme i lyden i forhold til min Creek hodetelefonforsterker. Men dette kortet har bedre hodetelefon forsterker enn det Hardware tester her. Skal man kjøre stereo så vil jeg nok anbefale STX kortet i stedet. 1 Lenke til kommentar
Knutgrus Skrevet 16. desember 2012 Rapporter Del Skrevet 16. desember 2012 Jeg lurer også på hvordan et slikt kort kan måle seg mot en egen D/A-konverter i et stereosystem? (om man bruker pc som kilde) Jeg har alltid trodd et godt lydkort hadde gjort jobben? Lenke til kommentar
thomsen30 Skrevet 16. desember 2012 Rapporter Del Skrevet 16. desember 2012 jeg har pcen koblet til hjemmekinoen bruker hdmi til alt så mye greiere.Ps trenger ikke dyre lydkort til billige pc høytalere til 2-3000kroner vil ikke merke forskjell i de plastkassene uansett Lenke til kommentar
aam01 Skrevet 16. desember 2012 Rapporter Del Skrevet 16. desember 2012 Sterkt å teste et lydkort uten å nevne viktigste parameter, signal/støyforhold, som på dette kortet er 110 db på hodetelefonutgangen mens det er 124 db på Xonar STX. Sikkert et greit nok kort til spill, men til musikk er det bare Xonar STX som gjelder. Og til AndersT2, jeg hører enorm forskjell fra det integrerte lydkortet til Xonar STX med enten AKG Q701 eller Focal XSbook høyttalere. 4 Lenke til kommentar
aam01 Skrevet 16. desember 2012 Rapporter Del Skrevet 16. desember 2012 Jeg lurer også på hvordan et slikt kort kan måle seg mot en egen D/A-konverter i et stereosystem? (om man bruker pc som kilde)Jeg har alltid trodd et godt lydkort hadde gjort jobben? Det spørs hva du sammenlingner med. En DAC til 20-30K i et stereosystem er selvfølgelig bedre enn et lydkort til 1500. Lenke til kommentar
StigtriX Skrevet 16. desember 2012 Rapporter Del Skrevet 16. desember 2012 Kan dere være så snill å teste kortet med onlinespill? Spill BF3 online, World of Warcraft, Guild Wars 2 etc.. Kortet har i hvert fall hatt problemer med onlinespill grunnet dårlige drivere. Jeg lurer på om de er luket vekk enda. Lenke til kommentar
CrazyOne Skrevet 16. desember 2012 Rapporter Del Skrevet 16. desember 2012 Fra artikkelen: Når vi trekker ut ledningen til mikrofonen og slår på denne «strålefunksjonen», skal kun lyd innen en 30 graders kone av volumkontroll-boksen bli registrert. Vi klarte egentlig ikke høre oss selv i opptak uansett hvilken vinkel vi benyttet, uten å heve stemmen betraktelig. Jeg skjønner hva som menes, men en kone er noen man er gift med. Kjegle eller konus er en geometrisk form, som jeg tror man prøver å beskrive her. 2 Lenke til kommentar
Venator Skrevet 16. desember 2012 Rapporter Del Skrevet 16. desember 2012 USB headsets har vel ikke noe nytte av lydkort? Finnes det trådløse analog headphones... som funker bedre en usb headsets? Lenke til kommentar
Dubious Skrevet 16. desember 2012 Rapporter Del Skrevet 16. desember 2012 Dette kortet er vel "gammelt" nå.. over 7 måneder siden det kom reviews på det Lenke til kommentar
iStalkPhoto Skrevet 16. desember 2012 Rapporter Del Skrevet 16. desember 2012 Jeg kjøpte Asus Xsonar(?) STX som kan sterkt anbefales attmed Beyerdynamic DT 770 PRO 80ohm. Har brukt oppsettet til mye videoredigering, filmtitting og spilling. 4 Lenke til kommentar
Zelkin Skrevet 16. desember 2012 Rapporter Del Skrevet 16. desember 2012 Jeg hadde et Xonar D2 med perfekt lyd, fust av lyd. Var så overdrevent høyt at Windows volume måtte stå på 25% Så fucka drivere fra Asus opp det. Kjøpte dette. Elsker medfølgende boksen, men der stopper det. Selv ved 128 GAIN må jeg ha windows volume på 100% og har så vidt lyd nok til å gidde å bytte tilbake til driver helvete. Noen som sliter med lite futt med samme kort? Lenke til kommentar
Kakeshoma Skrevet 16. desember 2012 Rapporter Del Skrevet 16. desember 2012 Trenger man egentlig dedikert lydkort? Selvfølgelig ikke. På samme måte som du ikke trenger GTX 680 for å spille BF3, eller SSD for kortere oppstartstider. Hadde et Xonar D2X før, vanvittig bra, skjønner fortsatt ikke hvorfor jeg solgte det. Lenke til kommentar
Populært innlegg efikkan Skrevet 16. desember 2012 Populært innlegg Rapporter Del Skrevet 16. desember 2012 (endret) Trenger man egentlig dedikert lydkort? For lydkvalitetens skyld: nei. Hvis det integrerte kortet derimot mangler en ut-/inngang du trenger så er det en gyldig grunn. Men hvis det er tilfellet så driver du mest sannsynlig med lydopptak, og da er det uansett lydkort av et helt annet kaliber som gjelder. Asus- og Creative-lydkort er bare bortkastede penger. Hva er det som gjør at dette kortet leverer så god lyd? Er det på grunn av lydprossessoren? (kortets DAC) Er det da slik at du kun vil få kortets god lyden hvis du bruker de analoge utgangene? Slike lydkort gir ikke bedre lyd(dvs. ikke mer korrekt lyd), men gir flere muligheter til EQ og effekter uten for mye forringing av lydkvalitet. Hvis du ønsker mest mulig korrekt lyd ut har det ingen praktisk hensikt. Personlig så er det bare å holde seg unna virtual surround. Har du gode nok hodetelefoner og god nok forsterker, så funker stereo mye bedre. Helt korrekt, det er mange som tror at stereo ikke lar lytteren lokalisere lydkilden mer enn venstre og høyre side, men de som har testet vet at stereolyd er i stand til å gjengi og separere lydkilder i 360 graders omkrets. Det er også mye enklere å få til god stereo enn god surround, og god stereo er klart å foretrekke fremfor dårlig surround. Hvis surround først skal benyttes så bør høyttalerne plasseres nøye i relasjon til hverandre, for å ungå soner med uheldig interferens. Men én ting som mange glemmer med stereolyd til PC-bruk er å konfigurere om de bruker høyttalere eller hodetelefoner, som faktisk har innvirkning for lydgenereringen i spill. ----- Etter å ha lest testen vet jeg ikke om jeg skal le eller gråte, det er en rekke grove feil å ta tak i her. For det første er testmetodikken deres feil. Jeg ser ikke et eneste diagram som viser støymålinger eller analyser av spektrum. Dere beskriver også at dere tester lydkortene hver for seg, fremfor å gjennomføre en sammenligning der dere kontinuerlig bytter mellom lyd fra de to lydkortene. For at slike målinger skal ha noen som helst verdi må de gjennomføres som blindtester og helst minst fem av hvert lydkort, for å eliminere eventuelle feil fra kvalitetsforskjellen og samtidig vise tydeligere eventuell opplevd forskjell fra "støy" i statistikken. I testen avslører dere også hva dere gjør som medfører at dere opplever forskjell på lydkortene, nemlig bruk av EQ-profiler. Grunnen til at dere hører ulike lyder tydeligere er at dere har valgt en profil som hever lav- og høyregister, og har ingen sammenheng med selve prosesseringskvaliteten eller DAC-en i hvert av lydkortene. Spesielt i den lavere enden av skalaen blir musikken mye, mye rikere. De lysere tonene fremstår også klarere, men det virker som ROG-kortet gjør en eksepsjonelt mye bedre jobb med bass.Enhver person med elementær forståelse av lyd vil forstå at dere nok en gang beskriver en forskjell basert på EQ-profil. Jeg ser at dere fyrer opp den gamle myten om at dedikerte lydkort har innvirkning på spillytelse, en myte som stammer tilbake fra 90-tallet. For det første har en lydbrikkes ingen CPU-bruk, og dens plassering er irrelevant. Hvor den er koblet til på databussen har rett og slett ingen praktisk betydning. Om det virkelig er målbar last-forskjell mellom et integrert og et dedikert lydkort så skyldes det driverimplementasjonen. Uansett så har en eventuell forskjell på <2% ingen reell betydning i dag siden "alle" kjører med minst to CPU-kjerner, der rendering thread vil okkupere den ene for alle nyere spill. Hvis dere kan måle små forskjeller så skyldes dette tilfeldigheter. 44.1K/48K/88.2K/96K/176.4K/192KHz @ 16bit/24bitSom er akkurat det samme som HD Audio-kontrollere støtter, eller noen støtter faktisk opp i 32-bit. Den vanlige innvendingen mot integrerte lydkort er støy på analoge utganger. Som regel er støyen verst på utganger i front av kabinetter, siden kabelen gjerne har krysset gjennom hele kabinettet uten ordentlig skjerming, så utgang i bakkant på hovedkortet bør brukes. I noen tilfeller har utgangen i bakkant hørbare støytendenser, dette skyldes ikke lydprosessoren eller DAC-en, men rett og slett dårlig kvalitetskontroll i produksjonen. Dette kan like gjerne skje på et dedikert lydkort, men er mer uvanlig siden disse typisk gjennomgår mer kvalitetskontroll. Hvis et integrert lydkort fungerer som det skal så skal du ha et ekstremt bra lydanlegg og skru lyden veldig høyt før du kan finne begrensninger som skyldes lydkortet. Men enhver som har ordentlig lydanlegg vil uansett kjøre lyden digitalt helt frem til DAC-en i anlegget, så da blir lydkortet igjen irrelevant. Konklusjonen bør være at lydkort i den klassen som denne artikkelen omhandler er bortkastede penger. Eneste gyldige grunn til å kjøpe slike er hvis det innebygde lydkortet har feil som forårsaker merkbar støy, men da duger et kort til 250 kr. Jeg håper virkelig at ingen kjøper dedikert lydkort som resultat av denne artikkelen. De 1400 kr kan heller legges i bedre skjermkort, bedre CPU, mer RAM, bedre tastatur/mus, eller bedre skjerm, som alle vil gi bedre opplevelse. Til lydproduksjon er disse kortene uansett uaktuelle. Endret 16. desember 2012 av efikkan 10 Lenke til kommentar
JTBringe Skrevet 16. desember 2012 Rapporter Del Skrevet 16. desember 2012 Hørsel er jo halve opplevelsen (den andre er jo syn), når man spiller eller ser film. I og med at 50% er ganske mye, så er det jo alltids greit å ha muligheten til å gjøre disse 50% til noe som er litt mer innlevende. I grøsser-spill og film står faktisk lyden for ca 70% av opplevelsen. Var så overdrevent høyt at Windows volume måtte stå på 25% Så fucka drivere fra Asus opp det. Når man bruker et separat lydkort så skal lydvolumet i Windows alltid være 100%, og så justerer man volumet på lydkortet i stedet (så fremst lydkortet har en egen volumkontroll). Personlig har jeg en NuForce µDac2 (USB DAC/amp), som jeg har vært veldig fornøyd med. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå