Nvidia lover superraske nettbrett

[Niklasp]

– Firekjerneprosessorer kommer før året er omme.

 

Nvidia lover superraske nettbrett

[N o r e n g]

Venter til 28nm quad-cores kommer tenker jeg. Nvidia er den eneste produsenten som skal lage en firekjerners SoC på 40nm.

[007CD]

Husk også at i NV sitt tilfelle vil det bli varme og strømslukende nettbrett kontra motstanderne.

Strømforbruk er noenlunde greit i en vanlig skrivebords PC, men straks det kommer i smått format så bruker NV og nesten alltid legge seg over alle andre dessverre.

[efikkan]

nVidia trekker kanskje noe mer effekt enn konkurrentene, men har til gjengjeld bedre grafikkytelse og videoakselerasjon. Hvis nVidia har forbedret spenningsstyringen så skal de stille sterkt her med et ellers solid produkt. nVidia tilbyr til og med en Linux-distribusjon med drivere, service som Qualcomm og Imggtec(powervr) ikke er i nærheten av å tilby.

[kjeLL//]

jeg liker bedre tanken på å kjøre spill og lignene på en lokal pc via netbrett enn at netbrettet skal ta seg av hele oppgaven alene.

Endret 8. september 2011 av kjeLL//

[microon]

Kal-El = Tegra 3. Fem ganger ytelsen i forhold til Tegra 2.

[sannheten_666]

Får håpe de fikser biffen. Dette er et marked som kan bli stort framover, og jeg er sikker på at nVdia trenger det. Man erobrer ikke akkurat verden selv om man dominerer på profesjonelle skjermkort og superdatamaskiner ...

[Dummst]

Ikke for å fremstå som en luditt her, men selv merker jeg absolutt ingen behov for mer maskinkraft i Transformeren min. Hadde jeg fått valget mellom en quadcore som kan kjøre bedre grafikk på spill, eller en dualcore som gir meg enda bedre batteritid, ville jeg definitivt gått for sistnevnte. Dog, sier ikke neitakk til begge deler

 

Avgjørende faktor vil for min del bli strømforbruk, og noe annet enn spill som utnytter den ekstra maskinkrafta. Men så har jeg jo en god desktopmaskin, så det er begrenset hvor mye kraft jeg har behov for i en portabel dings.

 

Edit: Her er forresten en tech-demo som viser litt av potensialet til Kal-El (Tegra3) kontra Tegra2 når det gjelder realtimerendring av 3d-scener.

Endret 8. september 2011 av Dummst

[Displayname]

Må si meg litt enig med Dummst her. Kanskje jeg bare mangler fantasi, men jeg ser ikke for meg at jeg kommer til å spille virkelig tunge spill på et nettbrett. Gi meg heller 20 timer batteritid.

[type_o_negative]

nVidia trekker kanskje noe mer effekt enn konkurrentene, men har til gjengjeld bedre grafikkytelse og videoakselerasjon. Hvis nVidia har forbedret spenningsstyringen så skal de stille sterkt her med et ellers solid produkt. nVidia tilbyr til og med en Linux-distribusjon med drivere, service som Qualcomm og Imggtec(powervr) ikke er i nærheten av å tilby.

 

Har Samsung Galaxy Tab 10.1, og er ikke enig i at Tegra 2 har god videoakselerasjon. Takler så og si ingen 720/1080p filer uten transcoding.

[TomTom01]

Lurer på hvem Apple tillater bruker disse i bretta sine.... Apple must burn.... argh....

[microon]

nVidia trekker kanskje noe mer effekt enn konkurrentene, men har til gjengjeld bedre grafikkytelse og videoakselerasjon. Hvis nVidia har forbedret spenningsstyringen så skal de stille sterkt her med et ellers solid produkt. nVidia tilbyr til og med en Linux-distribusjon med drivere, service som Qualcomm og Imggtec(powervr) ikke er i nærheten av å tilby.

 

Har Samsung Galaxy Tab 10.1, og er ikke enig i at Tegra 2 har god videoakselerasjon. Takler så og si ingen 720/1080p filer uten transcoding.

 

Kan jeg spørre om du er fornøyd med batteriet? Hva er dine Pros & Cons så langt?

Endret 9. september 2011 av microon

[EirikLF]

Ganske imponerende at nVidia nå er størst på android CPUer, med tanke på at jeg tror de var omtrent helt utenfor før tegra 2 kom.

[NgZ]

nVidia trekker kanskje noe mer effekt enn konkurrentene, men har til gjengjeld bedre grafikkytelse og videoakselerasjon. Hvis nVidia har forbedret spenningsstyringen så skal de stille sterkt her med et ellers solid produkt. nVidia tilbyr til og med en Linux-distribusjon med drivere, service som Qualcomm og Imggtec(powervr) ikke er i nærheten av å tilby.

Qualcomm har vel SoC-er ute med både bedre grafikk og bedre videoakselerasjon enn nvidia. Videoakselerasjonen på Tegra2 er ihvertfall stusselig.

[MiRaCL]

 

Har Samsung Galaxy Tab 10.1, og er ikke enig i at Tegra 2 har god videoakselerasjon. Takler så og si ingen 720/1080p filer uten transcoding.

 

Prøv dice player Den spiller av 720p/1080p med hw akselerasjon på Tegra 2 smertefritt

Mkv fungerer fint på min Xoom.

Endret 11. september 2011 av MiRaCL

[NgZ]

Tegra 2 støtter ikke mer enn H.264 baseline profile. Det har ingen ting å si hvilken avspiller du bruker, chipen har ikke mulighet for hwakselerasjon av noe heftigere. Siden "alle" som har en halv tanke for kvalitet ikke bruker noe under High Profile når de encoder, er Tegra 2 ubrukelig som filmplattform om d ikke ønsker å transcode filene dine/har lastet ned (jeg mener rippet lovlig selv) i "dårlig kvalitet" i utgangspunktet.

[slacky]

Ser frem til at de slippes, men vil gjerne se mer på "billig"markedet. Nå er vel den eneste aktøren på billigmarkedet; MediaTek, med sin lille 650MHz ARM11 (MTK6573), denne er relativt kraftig, og har rimelig 3D-akselerasjon. Mobilene basert på MTK6573 gjør det rimelig bra, og utkonkurrer de fleste andre 600MHz-chippene.. Men, vil gjerne se mer utvalg. De er priset litt for høyt også.. 200$, for en mobil basert på dette chippet. (dog nettopp sluppet, få mobiler som benytter chipen)

 

Skulle ikke vært store saken å presse ut en del mobiler for 100-150$ med 650-1GHz CPU, og rimelig 3D-akselerasjon.

[HKS]

Lurer på hvem Apple tillater bruker disse i bretta sine.... Apple must burn.... argh....

Hva er det du vrøvler om?

Greit at du hater Apple, men det får være grenser for tullete kommentar.

 

Apple lager sine egne prosessorer (SoC), og kjøper ikke fra Nvidia.

[slacky]

Lurer på hvem Apple tillater bruker disse i bretta sine.... Apple must burn.... argh....

 

Som nevnt så benytter ikke Eplet seg av Nvidia sine SoC, tvert i mot. De har sine egne systemer, med de CPU-ene de selv ønsker å bruke (billigst slik). Apple benytter seg av ARM-prosessor, akkurat som alle de andre; Qualcomm, Broadcom, Marvell, MediaTek, MIPS Technologies... ETC..

 

Det er altså ARM som altid leverer prosessoren, takket være deres veldig gode akritektur. Effektgjerrige CPU-er med høy ytelse.

Endret 11. september 2011 av tROOP4H

[Blåbær]

ARM leverer kun arkitektur og designsett. De lager ikke prosessorer.