Nettbutikken Origin ser deg fremdeles (PC)

[Kakeshoma]

...

Jeg ser ulempene og er enig. Men jeg dropper ikke BF3 for det.

Sliter med å se poenget med å måtte kjøre Origin for å spille når det bare er et ekstra ledd fra hva man gjorde før. Når Origin ikke har noe særlig ellers med det spilltekniske.

At man bare kan ha en ID er i grunn greit nok (ser ikke hvorfor man vil ha mange forskjellige.. I hvert fall ikke de som spiller organisert), og om man er misfornøyd med den man kanskje valgte for flere år siden kan de i Live Chat endre den for deg.

 

Så ja, blir gjort mange rare og dumme avgjørelser for tiden, men BF3 skal jeg ha uansett.

Får håpe de neste konsollene også får bedre løsninger så vi slipper alt møkket på PC, de henter jo bare ting som ødelegger det som var fordeler for oss.

[StorPeder]

Jeg for min del bare kjøper et annet spill isteden.

 

Bra det er flere av oss! Er en grense for hvor mye dritt man skal finne seg i, og her går EA langt over streken. EA kan kysse meg et visst sted, og Origin skal aldri i verden inn på min PC.

Gir heller penga mine til et firma som ikke behandler kundene sine som dritt.

 

Jeg må nok desverre innse at jeg må snakke med lommeboka også. EA, Ubisoft og Square Enix er på lista over utgivere jeg ikke handler fra lengre så langt. Holder meg unna spilla deres både nytt, brukt og piratert.

Det er jo synd, for det er mange gode spill jeg går glipp av. Men jeg gir heller penger til CD Projekt og Runic Games og lignende.

 

Det må stoppe. Respekterer man ikke kundene sine bør man enten finne på noe annet eller legge om strategien.

 

Når det gjelder skytespill i høst får jeg sette min lit til Red Orchestra 2 og MW3.

[daniel_984]

Uansett har EA svidd av brua for min del, jeg kommer IKKE til å kjøpe BF3 eller noen andre spill. Bare fordi de skal legge til en egen login drit, så skal jeg finne meg i en fortsatt dårlig avtale/EULA? Btw, dette er prinsipp så heller ikke noe fra EA før de legge om "strategien" sin på verken 360'en eller PS3'en heller.. Håper dere leser dette EA. Dere er gått i boka med Ubisoft igjen.. Faktisk føler jeg litt akkurat nå for å donere penger til den kopisperrefrie Minecraft jeg.. Skulle jo ønske at jeg kunne kjøpt BF3, har jo lyst å prøve det, men det får da være grenser..

[Kakeshoma]

Ser ikke at Activision og deres 3 dårlige utviklere og Steam er noe særlig bedre når det kommer til å ha respekt for kundene og EULA.

Heldigvis er det en rekke store titler i år og neste år, men dere som kjøper MW3 framfor BF3 på bakgrunn av Origin og medfl. EULA har jeg ikke forståelse for...

 

Synd EA ikke gikk tettere med Steam i stedet uansett.

[daniel_984]

Lol, sier du da Kakeshoma som er uenig i denne saken, men fortsatt kjøper BF3. At du gidder å kommentere som du gjør når du tydelig ikke viser noen forståelse for hva sakens kjerne dreier seg om for de her inne..

 

Eller istedenfor å klage på deg, kan jeg vel heller spørre deg hva som er overtrampende ved MW3 EULA'en kanskje? Drit i utviklerne, de har ingen ting med sakens kjerne å gjøre her, hvor i avtalen med MW 1/2/3 er det vilkår som det EA presenterer?

 

Kommentaren din ovenfor Steam gidder jeg bare ikke å kommentere.. Det blir rett og slett for teit.

 

Edit: Skriveleif..

Endret 26. august 2011 av daniel_984

[Finnduz]

Skjønner ikke hva folk klager over, hvis det er så fælt, javel, så ikke kjøp det da? at man bare kan ha "ett nickname" gjør meg ingenting, så mye lettere og banne folk eller finne "rykte spillere"

 

Ja, man kan ha 2 cd-keys men herre***, skjønner ikke hvorfor folk er så skuffa, hvis man i det hele tatt skal ta det litt seriøst, virker bare som at COD "fanboys" endelig har fått noe og klage på, endelig, men men. Snakkes på origin anyway, har allerede flere spill der

[StorPeder]

Skjønner ikke hva folk klager over, hvis det er så fælt, javel, så ikke kjøp det da? at man bare kan ha "ett nickname" gjør meg ingenting, så mye lettere og banne folk eller finne "rykte spillere"

 

Ja, man kan ha 2 cd-keys men herre***, skjønner ikke hvorfor folk er så skuffa, hvis man i det hele tatt skal ta det litt seriøst, virker bare som at COD "fanboys" endelig har fått noe og klage på, endelig, men men. Snakkes på origin anyway, har allerede flere spill der

 

Nick- greia er en plagsom bagatell.

Det som er skummelt er hva EA tillater seg å gjøre mot kundene sine. Spionere, samle data til bruk for EA og "samarbeidspartnere", deaktivere konto etter 2 år, ett års rett på nedlastning av "kjøpt" materiale.

 

Enkelte BF- fans kjappe på avtrekkeren til "COD fanboy"- begrepet. Og i det begrepet heve seg selv over folk som liker / spiller COD.

 

Edit: Uten kunder har ikke produsenter noe å leve av. Bør man ikke da behandle kundene sine med en viss respekt ?

Sniffing og snoking kan vel knapt katergoriseres inn under "respekt".

Endret 26. august 2011 av StorPeder

[Sverd32]

Origin's største problem er nå allikevel fremdeles at de stiller seg dårlig som en konkurrent mot f. eks. Steam. Problemet ligger i at de bare tilbyr EA sine produkter, direkte fra utgiver, men fremdeles legger til mellomlegget på prisen som Steam (/GAME/EB Games/ Elkjøp) legger til for å selv få profitt. Det eneste som ville være utelukkende positivt ved å handle direkte med EA måtte jo være å ikke måtte betale for mellomlegget. (Dessuten er de fleste spill som også finnes på Steam billigere der!)

[Finnduz]

Joda, men argumentet om at Origin overvåker så mye er virkelig oppblåst. Bare Microsoft selv overvåker Windows til de grader, vi skal ikke så langt tilbake, i 2010 da Windows overvåket mus-bruken.

 

Microsoft går nye veiere for å dokumentere pengeverdien av brukerne på Messenger, MSN og Hotmail

 

http://e24.no/media/microsoft-overvaaker-musen-til-brukerne/3714676

 

Det er også mange eksempler på overvåking når det gjelder spill, om det er DRM eller for å tilrettelegge reklame i spillet. Overvåking eller ei, noen "ser" oss uansett.

 

Dersom man har så mye i mot dette, bør man bytte til ett mer passende OS (Ubuntu/Linux distro) for å gi slipp på noe. Men ikke finn på og installer noe som Firefox, Chrome eller andre nettlesere, det kan hende de sjekker hvor du surfer (ja, jeg drar den litt langt med vilje, for å få fram poenget mitt)

 

At alt må ligge på Steam, syntes jeg bare er dumt, gi oss dollarkurs, lave priser og gode tilbud (jeg henviser ikke til Origin eller nødvendigvis Steam når jeg sier dette)

 

Personlig har jeg sluttet og kjøpe spill direkte fra Steam nettopp pga Euro. Nå kjøper jeg heller KEY's fra 3part og aktiverer dem på steam, da betaler jeg ofte under 50% av hva Steam vil jeg skal betale.

 

Litt offtopic mot slutten, beklager. Ha en forsatt hyggelig Fredags-Pils.

 

:edit:

 

Origin's største problem er nå allikevel fremdeles at de stiller seg dårlig som en konkurrent mot f. eks. Steam.

 

Det er ikke dårlig med konkurranse i denne bransjen. Jeg er sikker på at flere utgivere/selskaper kommer med lingende distributørløsninger etterhvert, hvem likte vel Steam i starten? svært få, man må prøve og feile for å bedre systemet, fordommer er i hvert fall ikke en problemløsning i dette tilfellet.

 

Syntes det er feil å dømme Origin BETA opp mot Steam som ble lansert engang i 2003 (hvis jeg husker rett?) vi snakker mange år med testing, feiling og tilrettelegging. Steam (valve) hadde kun sine egne spill i starten på samme måte som origin.

Endret 26. august 2011 av Finnduz

[Bruker-104685]

I have nothing to hide. Kjøper alle spillene uansett. Men viss de skal samle inn hvilke specs du har på pcen så gjør det meg ingenting.

Har ingenting og skjemmes for akkurat. Men dette kan være surt for noen selvfølgelig. Men synes selve tjenesten er en bra ting, er godt med konkurranse på dette feltet og

[Alt-Ctrl]

Vurderer å gi blanke i å kjøpe. Sparer i så fall penger på kjøp og eventuell oppgradering. BF3 ser flott ut, men gameplayet ser ut til å være stort sett likt som BC2, bare med bedre grafikk, større kart og bedre fysikk.

 

@iToMaN: Alle har noe å skjule, trenger ikke nødvendigvis være ulovlig.

[Borbra]

Husker ikke hvor jeg leste det (muligens vår egen BF3 tråd), men saken er den at selv om du må koble spillet opp til en KONTO vil ikke dette si at du ikke kan ha fler soldater pr konto. Vet ikke åssen dette blir mtp EA-konto navn og fler soldater og slikt, men time will show.

 

Ang Eula, jeg er glad for at de endret den, og jeg er enig med dere som sier at EA (og andre utgivere, spes ubisoft) burde tenke seg litt om mtp at de som spiller er kundene sine, og dermed bør behandle de med respekt.

 

Mtp at EA kan deaktivere kontoen din etter 2 år, har jeg med vilje forhåndsbestilt hardkopi av spillet. Kun for å vite at jeg har en fast kopi av spillet, og ikke måtte tenke på å lagre kopi av spillfilene og slikt. Det greie med å kjøpe spill fra EA (tenker da på hardkopi) er at man kan skrive inn serial nummeret for så å laste hele spillet ned dermed har man både en digital kopi og hard kopi

[Sverd32]

 

 

Origin's største problem er nå allikevel fremdeles at de stiller seg dårlig som en konkurrent mot f. eks. Steam.

 

Det er ikke dårlig med konkurranse i denne bransjen. Jeg er sikker på at flere utgivere/selskaper kommer med lingende distributørløsninger etterhvert, hvem likte vel Steam i starten? svært få, man må prøve og feile for å bedre systemet, fordommer er i hvert fall ikke en problemløsning i dette tilfellet.

 

Syntes det er feil å dømme Origin BETA opp mot Steam som ble lansert engang i 2003 (hvis jeg husker rett?) vi snakker mange år med testing, feiling og tilrettelegging. Steam (valve) hadde kun sine egne spill i starten på samme måte som origin.

 

 

Først, Steam trenger sårt flere større konkurrenter. Det jeg stiller meg kritisk til er Origin som butikk for EA, som er 1. parts leverandør, men allikevel legger til tillegget på prisen som 3.part normalt krever.

(Er fullstendig klar over policyen til GameStop o.l. ang. digital distb. Men å være dyrere enn Steam på sine egne produkter...)

 

Edit: Fordommer? Jeg... Javel, kanskje noen fordommer. Men mye av det ligger i erfaringer med "EA Download Manager" som Origin i prinsippet er v.2.0 av.

(Jeg har lastet ned Origin og prøvd det. Må laste ned BF2142 expansion derfra hvis jeg vil spille det igjen)

Endret 27. august 2011 av Sverd32

[Kharan]

Mht EA-konto, som posteren over, jeg kjøpte BF2142 Northern Strike da det kom ut. Hadde ingenting på kontoen frem til jeg registrerte flere spill på den nå i 2011. Kan fortsatt laste ned Northern Strike.

 

Lite trolig at EA vil deaktivere en konto etter 2 år, det er ikke akkurat som om de har lite plass på harddisken sin.

[SS-Schibsted]

Lite trolig at EA vil deaktivere en konto etter 2 år, det er ikke akkurat som om de har lite plass på harddisken sin.

 

Ikke nødvendigvis stenge konto men stenge online-serverne til X spill, som de allerede er godt i gang med.

[Kakeshoma]

Lol, sier du da Kakeshoma som er uenig i denne saken, men fortsatt kjøper BF3. At du gidder å kommentere som du gjør når du tydelig ikke viser noen forståelse for hva sakens kjerne dreier seg om for de her inne..

 

Eller istedenfor å klage på deg, kan jeg vel heller spørre deg hva som er overtrampende ved MW3 EULA'en kanskje? Drit i utviklerne, de har ingen ting med sakens kjerne å gjøre her, hvor i avtalen med MW 1/2/3 er det vilkår som det EA presenterer?

 

Kommentaren din ovenfor Steam gidder jeg bare ikke å kommentere.. Det blir rett og slett for teit.

 

Edit: Skriveleif..

 

1. Jeg nevnte ikke noen EULA for MW3/Activision, du trenger ikke finne opp nye ting "jeg har sagt" for å argumentere i mot.

2.Jeg kjøper BF3 selvom jeg må kjøre Origin i tillegg ja, syns du er det er skrekkelig? Bryter maskinen din sammen? Finner de porno på maskinen din? Hvis du svarte Ja på det siste tror du jeg du kan slappe mer av.

3. Saken er om at EULAen til Origin/EA gir mye rom for infohenting som man kanskje ikke selv kan begrense i noen særlig grad. Tror du de vil prøve å hente ut koder til nettsider eller nettbanken din? Hente dokumenter og filer på maskinen din? Sende inn en armê med trojanske ormer? Hvis du svarte ja på noen av spørsmålene kan du nok puste lettet ut, for det vil, og kan de ikke.

 

Og jo vær så snill og kommenter kommentaren om Steam.. De fleste vil ha BF3 på Steam, de fleste vil at EA og Steam skulle samarbeidet mer så Steam kunne selge spill fra EA og EA ha mer kontroll på kundene sine (ikke grav deg en skyttergrav i ordet "kontroll" nå da.).

 

Og for å fullføre kransekaken, så sa jeg ikke noe ovenfor Steam. Hvis noe så overfor.

[Kharan]

Ikke nødvendigvis stenge konto men stenge online-serverne til X spill, som de allerede er godt i gang med.

 

Det er noe helt annet, og en serverpark har tross alt driftskostnader, vedlikeholdsutgifter m.m. Selv om vi forbrukere gjerne skulle hatt samtlige online-servere til samtlige utgitte spill i drift herfra til evigheten kan de færreste bedrifter gjennomføre dette i praksis pga kostnad.

 

Om f.eks. 10 stk på verdensbasis spiller et spill fra 1997 er det ikke liv laga å holde et sett med offisielle servere i gang for spillet, og da skjønner jeg godt at en bedrift heller stenger ned serverne for å omkonfigurere dem til spill med en mer inntektsmessig betydningsfull befolkning.

 

Dette gjør så godt som alle store spillbedrifter på verdensbasis - Activision, Microsoft, EA, Ubisoft osv.

[Tangeter]

Bra, jeg var helt klar til å droppe Battlefield 3 om de ikke reviderte eula'en. Tor spiller jeg ikke uansett med mindre jeg hører det er som om gud selv har kommet ned på jorden.

[chokke]

Om f.eks. 10 stk på verdensbasis spiller et spill fra 1997 er det ikke liv laga å holde et sett med offisielle servere i gang for spillet, og da skjønner jeg godt at en bedrift heller stenger ned serverne for å omkonfigurere dem til spill med en mer inntektsmessig betydningsfull befolkning.

 

Dette gjør så godt som alle store spillbedrifter på verdensbasis - Activision, Microsoft, EA, Ubisoft osv.

Poenget er at det er ikke noen mulighet for disse ti å spille spillet utenom. På grunn av en eller annen login-server som utgiver har valgt å slå av av ingen annen grunn enn "fordi..". Se for eksempel på Ricochet av Valve eller The Ship, det er det mer eller mindre ingen som spiller, men det er fortsatt mulig å lage en server fordi strukturen tillater det selv om spillet er dødt.

Om de hadde gitt ut en patch eller noe til disse spillene de slo av serverne til som tillot at de 10 som ønsket å spille det kunne gjøre det utenom utgiver sin service hadde det vært helt OK.

[Nedward]

[...] de fleste vil at EA og Steam skulle samarbeidet mer så Steam kunne selge spill fra EA og EA ha mer kontroll på kundene sine (ikke grav deg en skyttergrav i ordet "kontroll" nå da.).

 

EA har jo uansett resurser til å lage en lignende tjeneste selv som passer deres behov helt og holdent, uten å måtte betale penger til en konkurrent. Jeg ser virkelig ikke logikken i å bruke Steam for EA sin del. De har allerede en sterk merkevare og kundene kommer mer eller mindre av seg selv pga. av det.

 

Forøvrig er de nåværende brukervilkårene til Origin mer eller mindre identiske med brukervilkårene til stort sett alt annet man bruker her i verden som er eid av noen.

Jeg har enda ikke fått noen problemer med pågående markedsføringsfolk, menn i sort dress som leverer cease and desist-brev på døra mi eller noe annet tull.

Så jeg ser virkelig ikke hva som er så mye skumlere med denne avtalen i forhold til alle andre avtaler man har godtatt, men det er nå bare meg det.