Regjeringskvartalet rammet av bombe, AUF-leir på Utøya angrepet av våpenmann.

[Datasmurf]

Hva er forresten så galt med å være frimurer? Visse folk her henger seg jo helt opp i det, jeg ser ingenting galt ved å være frimurer.

Du vet da vel at frimurere er en del av NWO, eller New World Order? Det verserer mange konspirasjonsteorier rundt frimurerbevegelsen.

Nei, jeg har liten tro på at NWO og bryr meg ikke om konspirasjonsteorier. Det kan være grei underholdning for film og bøker, men tar det ikke særlig seriøst.

 

Dessverre er det enkelte som gjør det, NyhetsSpeilet f.eks er jo full av artikler som beskriver hvordan frimurere er roten til alt ondt og at de styrer verden.

Jo jo, men jeg leser ikke NyhetsSpeilet. De er mer komiske og useriøse enn Vigrid og Tore Tvedt (men han er vel ikke lenger leder for Vigrid, er han vel?).

Jeg interesserer meg for fakta, ikke fiksjon. I alle fall når det kommer til sånt.

[тurbonєℓℓo]

FAENS MUSLIMER DE KAN BARE BRENNE I HELVETE!

 

KRISTENDOMMEN ER FAEN MEG EN MYE BEDRE RELIGION ENN MUSLIMER! IKKE AT JEG ER KRISTEN.

Jeg måtte bare dra frem dette innlegget fra i går. Det kunne vært komisk om det ikke hadde vært så tragisk utfall i går. Nå er det bare en trist bevitnelse på hvordan enkelte forhåndsdømmer og misbruker en så tragisk hendelse til å støtte sine egne politiske poeng.

 

All honnør til alle i media og på ulike nettfora som har klart å ikke forhåndsdømme og misbruke så tragiske hendelser. Også stor honnør til Siv Jenssen som sier gråtkvalt at alle FrP-ere er AUF-ere i dag.

 

Men at partiet kan skape slike syn, skal man ikke utelukke. Dersom man tar utganspunkt i denne "frps propagandaminister" http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10085537

[steels]

Selv om det er gjort av en nordmann,vil kanskje noen begynne å forstå litt av hvordan jøder og andre i Israel har hatt det. Kanskje de vil forstå og godta at det bygges gjerder.

og hvordan de har hatt det?

[Mchansern]

Selv om det er gjort av en nordmann,vil kanskje noen begynne å forstå litt av hvordan jøder og andre i Israel har hatt det. Kanskje de vil forstå og godta at det bygges gjerder.

 

Hold kjeft, seriøst.

 

Bare...ikke skriv noe mer. Snart må jeg putte den første personen på ignoreringslisten min.

 

Håper jeg slipper det.

[тurbonєℓℓo]

Nei, la ham ikke få advokat. Det fortjener han ikke.

 

Andre som ikke fortjener advokat er voldtektsmenn. Og voldsforbrytere. Og innbruddstyver. Og skattesnytere.

 

Fakstisk fortjener ingen advokat! La oss avskaffe det med en gang. La oss bare kaste dem i fengsel hele bunten, uten lov og dom.

 

 

Hvorfor ikke? Jeg tror det er svært lite "forsvar" forsvareren kan bidra med i denne saken... Ville bare ha sagt det....

 

Hva vet du om det? Er du jurist?

Siden jeg begynte setningen med: "Jeg tror"

- Så er det vel ikke akkurat sånn at jeg påstår å vite?

[L4r5]

Hmm, flagger man på halv stang med vimpel eller det store flagget som vi bruker på f.eks 17. mai?

Flagg

[Skrujernet]

Blir direkte sint når jeg ser folk på facebook som sier at folk som har valgt å ha det norske flagget i profilbildet bør ta det vekk.

 

Idioter.

[Reg2000]

AUF lederen er jo den samme tufsen som anmeldte Tybring-Gjedde for å bare si sin mening. Han er udemokratisk og en drittsekk som jeg ikke har noen sympati med.

 

 

Den første som stakk fra øya i båt etter at lille Anders kom til øya var AUF lederen. Hadde han vert en skikkelig leder og helt, så hadde han med sine ferdigheter prøvd å slått grønnsak Anders i hodet, slik at minst mulig av AUF`ene døde. En ekte leder skal ha ferdigheter til slike ting.

 

Vi snakker jo her om mange hundre AUF`ere, visst dem kunne samarbeidet, så hadde alle sammen hoppet i strupen på Andres samtidig. Da tror jeg dem hadde klart å fått han i bakken, fordi Anders var jo ikke en umenneskelig tanks av uante dimensjoner, selv om det kunne virke slik!

 

Du trenger ikke være rambo for å være en leder. Jeg tviler på at internet tøffinger hadde gjort noe anderleders selv.

[SINDRIS]

Hva mener folket om alt hatet som blir spredt på facebook o.l?

 

Hvordan vil mer hat hjelpe i en situasjon som dette?

 

Hvilket hat? Alt jeg ser er grupper som oppfordrer til dødsstraff, noe jeg i dette tilfellet støtter. Dette handler ikke om å være "bedre" enn noen lengre, dette handler om at de pårørende til de vel 90 på utøya og 7 i sentrum skal få oppleve et fnugg av rettferdighet, noe de ikke vil få om han dømmes til forvaring på livstid i trestjerners hotell.

 

Hat som: Vi hater deg, Anders Behring

 

 

Hater du han ikke?

[Lolcat2016]

Stemmer det virkelig at politiet brukte 2 timer (!) på å nå øya etter at de første varslene/meldingene kom? Det burde vel strengt tatt ikke behøvd å ta så lang tid? Er ikke dette kritikkverdig? Hva mener dere?

 

Tror dere en IARD (Immediate Action Rapid Deployment) taktikk ville kunnet endret situasjonen [1], eller mangler det norske politiet/spesialstyrkene trening og/eller utstyr til denne typen operasjoner?

 

[1] Jeg forstår selvsagt at dette ikke vil endre på det faktum at minst 85 er skutt og drept, jeg tenker mer på hvilke erfaringer myndighetene kan ta med seg videre for å forhindre eller minske skadeomfanget ved andre liknende situasjoner.

 

IARD (Wikipedia):

 

Immediate Action Rapid Deployment (IARD) is a term used to describe a police tactic that provides swift deployment of law enforcement resources to developing or on-going, life-threatening situations where delayed deployment of emergency personnel could otherwise result in death or great bodily harm to innocent persons. The innocents are likely to be incapable of self-protection or escape to a safer environment owing to duress, time and/or other logistical restriction. ...

 

An important element to effective IARD tactics is the establishment of close physical proximity with the threat(s). This may likely require first responders to quickly move through unsecured areas and past bleeding or otherwise injured/panicked victims. The objective is for police to quickly end the potential for the criminal to conduct violence against innocents. This is accomplished by swiftly locating, isolating, apprehending/neutralizing the perpetrator(s) at the earliest opportunity. ...

 

The armed homicidal/suicidal criminal has become a serious safety threat, as evidenced by the increase in numbers of deadly school shootings. This category of criminal is suicidal and has no desire to negotiate or escape upon arrival of police. Extremely dangerous, these individuals kill innocents at random until confronted by armed responders, then abruptly commits suicide ending the carnage. This leaves law enforcement patrol first responders the dangerous duty of minimizing the loss of lives by advancing towards the armed intruder. In a school mass shooting incident, the criminal will be intent on killing as many people as possible. Therefore, most casualties will occur within the first 15 minutes. The primary task for the first responding officer(s) will be to locate the shooter and make them stop. The more traditional role of law enforcement in a hostage type scenario will not work in this environment. An active shooter scenario requires immediate response to curtail the loss of life.

 

EDIT: IARD fokuserer mye på selvmordsaktige massemordere, men jeg vet ikke om Anders forsøkte å begå selvmord, eller om han ble 'pasifisert' av politiet før han kunne skyte seg selv. I prinsippet gjelder vel viktigheten av rask respons uansett.

Endret 23. juli 2011 av hal9k

[Lilac1]

Spørsmålet er vel ikke om han skal ha advokat, spørsmålet er om han trenger det.

[тurbonєℓℓo]

Hvorfor ikke? Jeg tror det er svært lite "forsvar" forsvareren kan bidra med i denne saken... Ville bare ha sagt det....

 

 

Ja, selv om man har den merkelig meningen at mannen ikke skal ha forsvarer, hva skal det være godt for? Hva vil det endre i saken konkret? Han får nesten garantert 21 år + forvaring uansett, evt satt inn på instutiasjon.

 

AtW

 

Jeg tror det ikke vil endre så veldig mye. En kaldblodig massemorder...Han burde slik jeg ser det blitt sperret inne for resten av livet, ikke bare i 21år...

[jannikale]

Spent på hva denne fyren vokste opp i.

[coyoteulf]

 

 

Hater du han ikke?

 

Anders Behring Brevik er en hater. Er du en hater?

[Jakke]

Kommentar fra face: "Bombe e sprengt i Oslo, so what? Verdn går videre!"

 

Facepalm anyone?!

[NikkaYoichi]

Jo jo, men jeg leser ikke NyhetsSpeilet. De er mer komiske og useriøse enn Vigrid og Tore Tvedt (men han er vel ikke lenger leder for Vigrid, er han vel?).

Jeg interesserer meg for fakta, ikke fiksjon. I alle fall når det kommer til sånt.

Samme her, men du må huske at det ikke er alle som poster på dette forumet som er rasjonelle, tenkende mennesker - det samme gjelder for andre rundt om i verden. Det betyr altså ikke at det er noe galt med å være frimurer, men at det er mange som på bakgrunn av slike teorier mener at det er noe galt med å være frimurer. Det tok ikke mange timene etter at det smalt i Oslo, før NyS hadde en omfattende artikkel om konspirasjoner og hvem som EGENTLIG står bak. Det er en stor bunke i kommentarfeltene, med like syke teorier og beskyldninger som kastes hit og dit. Jeg får vondt i hodet av å lese det, men jeg bedriver en slags selvpining når jeg leser det, men jeg synes det er viktig å holde et halvt øye, også med gjengen på NyS.

[YNWA32]

AUF lederen er jo den samme tufsen som anmeldte Tybring-Gjedde for å bare si sin mening. Han er udemokratisk og en drittsekk som jeg ikke har noen sympati med.

Den første som stakk fra øya i båt etter at lille Anders kom til øya var AUF lederen. Hadde han vert en skikkelig leder og helt, så hadde han med sine ferdigheter prøvd å slått grønnsak Anders i hodet, slik at minst mulig av AUF`ene døde. En ekte leder skal ha ferdigheter til slike ting.

 

Vi snakker jo her om mange hundre AUF`ere, visst dem kunne samarbeidet, så hadde alle sammen hoppet i strupen på Andres samtidig. Da tror jeg dem hadde klart å fått han i bakken, fordi Anders var jo ikke en umenneskelig tanks av uante dimensjoner, selv om det kunne virke slik!

 

JA, enig!

 

Alle ledere i samfunnet skal ha ferdigheter til å avvæpne folk med automatvåpen som skyter og dreper villt rundt seg.

 

Gratulerer "Chi Spurger" med årets dummeste innlegg på Diskusjon.no

[kristianhansen]

alle hater anders behring brevik. ta å sjekk her a: http://www.adressa.no/nyheter/innenriks/article1666118.ece

Endret 23. juli 2011 av L4r5

[The Avatar]

Selv om det er gjort av en nordmann,vil kanskje noen begynne å forstå litt av hvordan jøder og andre i Israel har hatt det. Kanskje de vil forstå og godta at det bygges gjerder.

 

Ein kan bygge så mange murer ein berre vil (gjerder som dei blir kalla av enkelte i midtausten). Men så lenge ein blir sluppet igjennom så har det ingen hensikt. Utøya er på ein måte omgitt av ein mur, einaste måten bort til øya er ved hjelp av båten. Men så lenge du utgir deg for å være politimann så slepp du gjennom.

Murer sperrer folk inne, dei hindrer ikkje folk i å komme inn.

[Baba2]

Stemmer det virkelig at politiet brukte 2 timer (!) på å nå øya etter at de første varslene/meldingene kom? Det burde vel strengt tatt ikke behøvd å ta så lang tid? Er ikke dette kritikkverdig? Hva mener dere?

 

Tror dere en IARD (Immediate Action Rapid Deployment) taktikk ville kunnet endret situasjonen [1], eller mangler det norske politiet/spesialstyrkene trening og/eller utstyr til denne typen operasjoner?

 

[1] Jeg forstår selvsagt at dette ikke vil endre på det faktum at minst 85 er skutt og drept, jeg tenker mer på hvilke erfaringer myndighetene kan ta med seg videre for å forhindre eller minske skadeomfanget ved andre liknende situasjoner.

 

IARD (Wikipedia):

 

Immediate Action Rapid Deployment (IARD) is a term used to describe a police tactic that provides swift deployment of law enforcement resources to developing or on-going, life-threatening situations where delayed deployment of emergency personnel could otherwise result in death or great bodily harm to innocent persons. The innocents are likely to be incapable of self-protection or escape to a safer environment owing to duress, time and/or other logistical restriction. ...

 

The armed homicidal/suicidal criminal has become a serious safety threat, as evidenced by the increase in numbers of deadly school shootings. This category of criminal is suicidal and has no desire to negotiate or escape upon arrival of police. Extremely dangerous, these individuals kill innocents at random until confronted by armed responders, then abruptly commits suicide ending the carnage. This leaves law enforcement patrol first responders the dangerous duty of minimizing the loss of lives by advancing towards the armed intruder. In a school mass shooting incident, the criminal will be intent on killing as many people as possible. Therefore, most casualties will occur within the first 15 minutes. The primary task for the first responding officer(s) will be to locate the shooter and make them stop. The more traditional role of law enforcement in a hostage type scenario will not work in this environment. An active shooter scenario requires immediate response to curtail the loss of life.

 

 

Ikke 2 timer, men 30 minutter!

 

http://politiken.dk/udland/ECE1343533/attentatmand-havde-30-minutter-foer-specialstyrke-kom/

 

 

Edit:

Sorry, står litt forskjellig ute på nett ja. Kan være mulig 2 timer er riktig.

Endret 23. juli 2011 av Baba2