LulzSec og Anonymous erklærer krig

[Stigma]

selvsagt gir folk faen, og de kommer til å gjøre det helt til innskrenkingene når det ekstreme. Først da kan du håpe at folk flest reagerer, og da er det kommet så langt at en får det aldri helt tilbake til slik det var.

 

Disse tullingene kommer til å fremtvinge uoverveide og kanskje "ekstreme" reaksjoner fra myndighetene verden over om de fortsetter slik.

 

Så de eneste to alternativene er altså at det går nedeom og hjem eller nedenom og hjem ekstra fort? Det er ihvertfall ikke en situasjon jeg vil slå meg til ro med. Heldigvis så har jeg liten tiltro til at det er så umulig å gjøre noe med som du sier.

 

Når du allerede er på full fart utenfor stupet så er ihvertfall den eneste garanterte måten du får et negativ utfall på om du gjør ingenting.

 

-Stigma

[Lock-Aze]

Til dere som tror at dette kun er scritptkiddies, en del av de som deltar i disse gruppen er scriptkiddies ja.... Men, det er faktisk en del meget dyktige folk som har en agenda, de ønsker ett friere internett. Jeg er enig i det, dog er metodene deres litt vel dramatiske (DDoS blir bare dumt i min bok) Vær klar over at kommer man inn på (en av) brannmurene til politiet i norge. Så er systemene så gamle, at det er ikke mye som stopper en som allerede har kommet seg så langt. (De har vel begynt å oppgradere systemene sine, men er vel ikke "helt der" enda etter det jeg har skjønt)

 

og datalagringsdirektivet skal bli mye sikrere og bedre enn dette..?

 

Kanskje metodene de bruker er litt vel kontroversielle og kanskje de angriper feil mål, på feil måte..... Hadde det vært bedre om det hadde vært LulzSec og Anonymous som hadde hacket PS3 nettverket? Enn en piratgruppe som går inn for å høste kortdata som de kan selge? De ønsker vel å bevise at å la regjeringen kontrollere alt man gjør, gjør det mulig for en 3'dje part som er dyktig nok å hente ut dataen. Jo mer info man har, jo mer interesang er man for hackerangrep..... En nedlåsning/begrensing av internett endrer ikke dette, men finner som regel en vei rundt. Bare man virkelig vil....

[robertaksland]

Internett er fortsatt i sin spede barndom. Vi er kommet sånn omtrent til "Wild West"-tiden, og disse folka her er altså cowboy'ene som går rundt og slenger med revolvere og opponerer mot mot sheriffene som holder på å etablere litt mer ordnete former. Vi har en lang vei å gå før Internett er et effektivt verktøy som alle kan bruke fritt uten å bli antastet av cowboyer og pøbler. Personlig mener jeg DLD er helt nødvendig for å forhindre pøbelaktivitet og lovbrudd på nettet. Jeg er mer bekymret for private overgrep på nettet enn de offentlige for å si det slik. Uansett er det spennende å være tilskuer i denne tiden hvor Internett går fra å være noe man kobler seg til for å finne informasjon til å være en integrert del av alles liv.

[norgi]

 

Det er vel til syvende og sist vil det vel egentlig bare gjøre vondt verre. Med hjelp av DLD blir det vel lettere å gjøre tiltak mot disse hackerne.

 

 

Ehm jeg må nok rette deg, DLD kan ikke gjøre noenting mot hackerne, ihvertfall ikke vis den eksistere i den graden som er offisielt kjent. Som jeg og andre sa tusen ganger, DLD har omtent 0% innvirkning mot nettkriminalitet også det store forsvars ordet "barneporno" alt dette går via VPN og slik, ellers hadde slike side lett gått ned før DLD. DLD eksistere ene og aleine for å utspionere og observere alt vi gjør til fordel for store selskaper(platekompanier, spillprodusenter osv. fordi de er for lat til å har brukbare ToS og distribusjon av demmes produkter og heller sende små filehoster i fengsel), spam og lignende.

 

 

Jeg synes regjeringene får feil fokus, både i Norge, USA or resten av verden, de burde heller gjøre mer mot real kriminalitet, men da for de jo ikke millionene sine. Så en kan si hva som helst om disse hackergruppene, men fakta er jo at de gjør oppmerksom at det er noe galt med samfunnet våres, ellers hadde vi jo ikke hat opprør. Vi kan jo godt kalle dem moderne hippier.

[Fenixen]

selvsagt gir folk faen, og de kommer til å gjøre det helt til innskrenkingene når det ekstreme. Først da kan du håpe at folk flest reagerer, og da er det kommet så langt at en får det aldri helt tilbake til slik det var.

 

Disse tullingene kommer til å fremtvinge uoverveide og kanskje "ekstreme" reaksjoner fra myndighetene verden over om de fortsetter slik.

Så de eneste to alternativene er altså at det går nedeom og hjem eller nedenom og hjem ekstra fort? Det er ihvertfall ikke en situasjon jeg vil slå meg til ro med. Heldigvis så har jeg liten tiltro til at det er så umulig å gjøre noe med som du sier.

 

Når du allerede er på full fart utenfor stupet så er ihvertfall den eneste garanterte måten du får et negativ utfall på om du gjør ingenting.

Går det nedom og ned ekstra fort frykter jeg også at reaksjonene blir ekstra ille, og følgelig vanskelig å reversere. Fremgangsmåten de bruker nå gjør jo bare at de får "folket" mot seg i tillegg til myndigheter/selskaper, og da er kampen for friere internett virkelig ute å kjøre.Jeg blir hvertfall ikke revet med.

[Visjoner]

Fremgangsmåten de bruker nå gjør jo bare at de får "folket" mot seg i tillegg til myndigheter/selskaper, og da er kampen for friere internett virkelig ute å kjøre.Jeg blir hvertfall ikke revet med.

Jeg merker jeg blir litt revet med, selv om de antakelig får mange mot seg.

 

Men jeg må si meg enig med Stigma. Det er bedre at det skjer noe enn ingenting...

[Ascubal]

Hadde det vært opp til meg hadde vi skutt samtlige medlemmer av begge gruppene, og betalt for kulene ved å selge kroppene dies til opplæringssenter for kadaverhunder

 

Så folk som gjør opprør mot noe dem synes er personvernkrenkelse i tillegg til at det strider mot grunnloven (tenker på DLD) burde skytes? Jeg sliter med å se den logikken i et såkalt demokrati. I et diktatur så ville det sikkert fungert, er det virkelig det du ønsker?

Om alle skulle fulgt din tankegang, så tør jeg ikke tenke på hvordan verden hadde blitt.

[AllFather]

ikke opprør, det er vandalisme, tyveri og terrorisme

[Slimda]

Vandalisme? Ingenting blir ødelagt. En nettside er utilgjengelig i noen timer.

Tyveri? Ingenting blir stjelt. Greit, de kopierer kanskje noen dokumenter og filer, men det kalles piratkopiering.

Terrorisme? Det kommer vel ann på hva du kategoriserer som terrorisme.

[Solid Snail]

Spennende, tredje verdenskrig bryter ut i cyberspace. Så lenge de ikke slår ned PSN eller lignende eller gir storebror enda flere grunner til å begrense nettet så kan de ha det morro.

[anbar]

kriminellt avskum som har missforstått...

 

For meg så er det en stor divergens iforhold til hva de uttaler og hve de gjør! Og dermed føler jeg meg ikke bare lurt, men også truet av dem. Finn dem og "kast dem ut fra internett".

 

Her er det pubertetshormoner på vei til fengslet...

[jogge94]

kan de ikke bare heller gå sammen om å hacke al-qaida eller noe sånt da. og faktisk gjøre os alle en tjeneste.

[Rayline TWB]

Vandalisme? Ingenting blir ødelagt. En nettside er utilgjengelig i noen timer.

Tyveri? Ingenting blir stjelt. Greit, de kopierer kanskje noen dokumenter og filer, men det kalles piratkopiering.

Terrorisme? Det kommer vel ann på hva du kategoriserer som terrorisme.

Ok, fint du ser slik på det. Legg frem PIN- koden til Visakortet ditt, så kommer jeg innom en dag og kopierer PIN- kodebrevet ditt. Jeg stjeler jo ingenting - jeg bare kopierer.

 

Og om en uke så tar jeg med meg en kortleser, og tar gjerne en kopi av kortet ditt også. Ingen tyverier med andre ord - jeg bare kopierer.

Endret 22. juni 2011 av Rayline TWB

[AllFather]

Tyveri er en kriminell handling, som går ut på at en person tar noe som ikke tilhører ham/henne og som er i noen andres besittelse, uten besitterens samtykke.

 

Hærverk eller vandalisme er en betegnelse man ofte bruker for å beskrive tilsiktet og tidvis omfattende ødeleggelse på noens eiendom utført av en eller flere personer.

 

grepet terrorisme er dannet av ordet terror som betyr «frykt» eller «redsel» som igjen er dannet av det latinske ordet terrere, som betyr «å skremme» eller «innjage frykt».

 

Hvilken del av dette faller ikke de de gjør under?

Endret 22. juni 2011 av AllFather

[Bozzeye]

Hærverk eller vandalisme er en betegnelse man ofte bruker for å beskrive tilsiktet og tidvis omfattende ødeleggelse på noens eiendom utført av en eller flere personer.

DDoS er ikke hærverk mer enn en demonstrasjon som blokkerer innganger er. Serverne er oppe å går igjen etter kort tid.

 

grepet terrorisme er dannet av ordet terror som betyr «frykt» eller «redsel» som igjen er dannet av det latinske ordet terrere, som betyr «å skremme» eller «innjage frykt».

Det er mye vi kan kalle terror. For eksempel kan vedtaket av DLD sees på som en terroraksjon fra staten sin side.

[Jostein K.]

Jeg for min del håper disse jævla "hackergruppene" bestående av 15-19 åringer blir tatt. Hater dem virkelig.

 

Du kan ikke sammenligne DLD, som er satt i verks av staten, med at tilfeldige idioter sitter på informasjon.

Endret 22. juni 2011 av Jostein K.

[Bozzeye]

Du kan ikke sammenligne DLD, som er satt i verks av staten, med at tilfeldige idioter sitter på informasjon.

Hvorfor kan jeg ikke det? Er det ikke terror så lenge det er staten som står bak? Tullprat. Dersom terror er handlinger som fører til frykt og redsel, så er det nettopp det, uavhengig av hvem som utfører handlingen.

[Jostein K.]

Du kan ikke sammenligne DLD, som er satt i verks av staten, med at tilfeldige idioter sitter på informasjon.

Hvorfor kan jeg ikke det? Er det ikke terror så lenge det er staten som står bak? Tullprat. Dersom terror er handlinger som fører til frykt og redsel, så er det nettopp det, uavhengig av hvem som utfører handlingen.

Da er vel politiet også terrorister. Eller hva?

[Rayline TWB]

Du kan ikke sammenligne DLD, som er satt i verks av staten, med at tilfeldige idioter sitter på informasjon.

Hvorfor kan jeg ikke det? Er det ikke terror så lenge det er staten som står bak? Tullprat. Dersom terror er handlinger som fører til frykt og redsel, så er det nettopp det, uavhengig av hvem som utfører handlingen.

Så DLD fører til frykt og redsel? Hahaha....ja ikke sant...

[kimosabi]

Enig med Bozzeye. Jeg ser at det er stort sett to camps i sånne debatter som det her, folk som misliker at "storebror" ser alt du gjør(meg inkludert), og de som gir beng og er helt ukritiske til det meste staten gjør. Staten er mennesker, de trer innskrenkninger over hodet på folk og de tar gjerne betalt for ting som allerede er betalt både to og tre ganger. Hvis ikke det er terror så vet ikke jeg. Ikke faen om jeg går med på at disse folka skal få bla opp den minste lille ting om andre fra ett-tre år tilbake i tid frem til nå.

 

Kriminelle crackers får tak i det de vil ha uansett, kjenner jeg staten rett så blir ikke DLD så jævla sikkert heller, så i praksis blir DLD en lekestue for nettkriminelle.