Test: Nettlesere

[Slimda]

Tja, vet ikke helt jeg. Jeg dro nettopp ut en fane ifra Opera, som ble åpnet i et nytt vindu. Så dro jeg det til siden, og fikk to Opera-vinduere på hver side av skjermen, 50/50. Så dro jeg siden tilbake til hvor jeg hadde den orginalt.

 

50/50-greiene er en funksjon i Windows 7. Fane-greiene er en funksjon i nettleserene. Opera og IE iallefall.

[hvakrg]

Hvorfor får Safari + for RSS-reader og ikke IE9? Er Safari hvirkelig så mye bedre på dette området? Har ikke brukt Safari. Og hvorfor kjører dere tester fra Google og Firefox, men hopper over W3Cs HTML5 test?

 

Og om en nettleser får + for god RSS-funksjonalitet, hvorfor får ikke andre nettlesere - for å ha ræva RSS-funksjonalitet, som f.eks. det å ikke kunne klare å vise en enkel RSS-feed på en god måte i det hele tatt.

 

Og istedenfor å kjøre mange javascript tester, hvorfor ikke teste hvor raske nettleserene er på å åpne la oss si de 30 største nettsidene i Norge?

 

Tja, vet ikke helt jeg. Jeg dro nettopp ut en fane ifra Opera, som ble åpnet i et nytt vindu. Så dro jeg det til siden, og fikk to Opera-vinduere på hver side av skjermen, 50/50. Så dro jeg siden tilbake til hvor jeg hadde den orginalt.

 

50/50-greiene er en funksjon i Windows 7. Fane-greiene er en funksjon i nettleserene. Opera og IE iallefall.

 

Hva skjer om du tar tak i en fane og drar denne rett ut i sida? Slik du forklarer det så må du bruke to "drag" med Opera for å gjøre det som tar ett "drag" i IE.

Endret 16. mai 2011 av hvakrg

[Slimda]

Det er korrekt. Når jeg først drar fanen ut av Opera-vinduet, starter dette "nytt vindu"-sekvensen. Det kan dessverre ikke gjøres om til et "nytt vindu på halve skjermen"-sekvens. Men det er mulig, bare med to klikk-dra isteden for en.

[hvakrg]

Det er korrekt. Når jeg først drar fanen ut av Opera-vinduet, starter dette "nytt vindu"-sekvensen. Det kan dessverre ikke gjøres om til et "nytt vindu på halve skjermen"-sekvens. Men det er mulig, bare med to klikk-dra isteden for en.

 

Ja, men da er det jo en ekstra feature som IE har som de andre ikke har da.

[RoaRawR]

må ikkje glemme at noen nettsteder fårsat kun akkseptere enten IE eller firefox, ellers synest eg opera er best minsu flash block som firefox har som er bedre

[PoPSiCLe]

Det som er litt interessant er at det overhodet ikke er tatt hensyn til HVILKE tillegg o.l. som støttes i de forskjellige nettleserne.

 

For meg, f.eks., finnes det ingen konkurrent til Firefox om jeg skal gjøre noe som helst utover det å browse websider - til det er Chrome en god kandidat, men pga. manglende støtte for "de riktige" utvidelsene (for meg) så vinner Firefox helt klart.

 

Det er også litt interessant at det overhodet ikke er tatt hensyn til Firefox' måte å organisere grupper av bokmerker på, ettersom dette er tatt hensyn til når det gjelder Opera.

 

En ganske meningsløs test, med andre ord, særlig når det ikke egentlig dras noen konklusjon.

 

Kanskje det kunne vært en ide å gjøre en anbefaling basert på forskjellige bruksområder? For de aller, aller fleste brukere vil nok IE 9 faktisk gjøre jobben mer enn godt nok - det er en meget god nettleser, særlig med tanke på IEs noe brokete historie. Chrome er også en nettleser som, dersom man vil ha et alternativ til IE, er meget god og kjapp. Det er synd at Opera mister terreng i desktop-markedet, og med tanke på at det stadig kommer gode (til tider meget gode) alternativer også på mobilmarkedet, så er Operas største fordel for tiden Opera Turbo. Safari er og blir en søplete browser, dessverre. Vil man først ha en webkit-basert browser, så kan man heller gå for Chrome (enn så lenge i alle fall).

[N o r e n g]

Jeg nevner bare Opera + F12 = Heaven om du vil skru av lyd og flash f. eks. raskt.

[Thombr86]

Firefox har også fanegrupper, litt anderledes lagd enn i IE9, men likefullt er det der.

Bruker det litt på jobb, har en gruppe for jobb, og en gruppe for "ikke jobb"

 

Finner den på den litt lite synlige pilen under krysset i øvre høyre hjørne evt med CTRL+Shift+E

[The Crusher]

Fem nettlesere på testbenken. Hvilken bør du satse på?

Den man liker best selv, en test av nettlesere kan ikke avgi svaret på vilken man selv skal bruke..

[Turtlefence]

Denne knappen skal erstatte protokollen HTTPS.

 

Bare nei.

[Howy95]

Lykkelig med Opera 11 på Linux her.

Hva er problemet med krevende prosesser? Jeg har jo en dunge med tunge programmer, og maskinen er like rask som første oppstart. (Ubuntu 11.04)

[KennethA]

Burde vært testet på Mac også, for der kan jeg ikke bruke Chrome til f.eks. YouTube fordi den bruker CPUen i stedet for GPUen på video. Ellers bruker jeg Chrome.

[Quanginni]

Foretrekker Chrome fordi den er raskest(på min maskin).

Men det er store problemer med flash, den stopper hele tiden og fryser nettleseren. Mange som har hatt dette problemet i flere måneder og ingen oppdateringer som løser problemet. Også liker jeg den ikke fordi den har så mange prossesorer som åpnes.

[LoveAmiga]

Her går det i FF og IE. Storfornøyd med begge

[Kakebakelate]

Hvorfor får ikke Opera pluss for rss når de har hatt det i flere år når safari får det? Kunne jo også ha nevnt opera link som funger flott hvis du bruker opera på flere enheter.

[007CD]

IE har også en stygg vane å krasje til tider av ukjent årsak. FireFox er like så, spesielt med Javascript og Flash, men vil funke generelt greit når du kan lett komme deg på bena igjen med utvidelser som SessionManager (Lagrer og har backups av fanene dine, i tilegg er den pålitlig i motsettning til FireFox sin egen.) Og FF har de beste addonsene også, Adblock, skikkelig popup blocker (Stenger ALT! Uansett, noe som trengs idag.) DND cache renser for å nevne noen som gjør den svært fleksibel.

[Newton]

Kunne vært morsomt å vite hva slags PC testene er kjørt på. SunSpider kjører på 227,5ms i Safari på min bærbare Mac.

[CasterAnd]

Amund91 skrev: Om IE9 "En annen finesse er muligheten til å vise to nettsider side ved side. Dette gjøres ved å dra den ene siden helt ut til venstre, og den andre siden helt til høyre. Siden vil da tilpasses skjermen, det vil si på hver sin side."

 

Dette er da vel noe som kan gjøres med alle programmer i Windows 7?

 

Det er helt riktig. Det kan gjøres med nesten alle programmer i Windows 7. Til og med Opera. Til og med Chrome. Til og med Firefox, osv.

[AndersT2]

Det nevnes at IE9 har ett minimalistisk fremtoning, noe som er korrekt. Personlig liker jeg å ha ett par linjer på denne, og hadde motforestillinger når jeg fikk vite at IE9 ikke hadde dette. Men det går kanskje ann å nevne at man kan få dette hvis man ønsker.

 

Har testet IE9 på en maskin, og savner nedrullingsvinduet som er sammen med frem og tilbake knappene, slik at jeg lett kunne hoppe lengre tilbake i sidene jeg har vært på. Det er enkelte sider som ikke liker at man går vekk fra dem med tilbake knappen, og bare laster på nytt. Da er denne knappen kjekk å ha.

 

 

 

 

En annen ting som noen kanskje kan hjelpe meg med i IE9, før jeg tar den i bruk på hovedmaskinen. Hvordan får jeg Google som deault søkemotor? Bruksanvisningen fungerer ikke. Dette var relativt enkelt, men det er endret i IE9, og får det ikke til.

 

Har testet andre nettlesere, og de har ikke falt i smak.

[_Xorcist]

Huff, også Chrome som var så lovende, men en kjempestor installasjonsfil på litt over 20Mb (!) gjør at jeg må velge noe annet, rett og slett!

 

Det mer mye feil i denne artikkelen og noe er allerede påpekt, men jeg kan nevne en ting ingen andre har nevnt.. Det står at Opera og Safari er de eneste browserne i testen med innebygget RSS-reader. Det stemmer i alle fall ikke ettersom Firefox 4 har dette. RSS-knappen i adresselinja er riktignok fjernet som default, men man kan legge på denne selv (http://technophilia.madharasan.com/2123/where-is-the-rss-feed-icon-in-firefox-4). Det ville også overraske meg om IE9 ikke støtter RSS, men det har jeg ikke anledning til å teste ettersom jeg ikke har noen Windows-maskiner tilgjengelig.