Game of Thrones - Sesong 8 (USA-sendetid) | ÅPEN BOKPRAT IKKE LOV! BRUK SPOILERE!

[Rampage]

Avskum

[AnewZ]

Avskum

 

[BuffyAnneSummers]

Både moren og faren min er mørkhårete. Jeg er blond, og har en annen søster som også er blond.

 

Det er kun en tante på mor sin side som er blond, så vidt jeg vet

[henbruas]

Både moren og faren min er mørkhårete. Jeg er blond, og har en annen søster som også er blond.

 

Det er kun en tante på mor sin side som er blond, så vidt jeg vet

 

Både moren og faren din har det recessive genet for blondt hår, vil jeg tro.

 

Poenget var at selv om Lyanna var mørkhåret og Rhaegar var blond trenger det ikke bety at et evt. avskum hadde blitt svarthåret.

 

Selvsagt ikke, men det er ingen garanti for at avkommet ville hatt blondt hår selv om det er en Targaryen, slik som det ble antydet. (Men min formulering var for så vidt også like dårlig, ser jeg )

Endret 16. juni 2012 av Henrik B

[Olestokk]

Ett eksempel er vel sønnen til Daenerys som vi så i siste episode, nå er det jo en liten stund siden jeg så episoden, men jeg synes å huske at han hadde mørkt hår.

[Shruggie]

Men vet vi at Rhaegar hadde lyst hår og... faen jeg glemmer navnet hennes hele tiden - hadde mørkt hår?

[Licht]

Rhaegar var Targaryen-blond, Lyanna brunhåra i omtrent same farge som Arya.

[Shruggie]

Sier hvem?

[Licht]

George R. R. Martin. KAN VERE HAN LYG DÅ.

[Shruggie]

Jeg prøver å finne ut hvor du har det fra i TV-serien!

[Licht]

Alle Targaryens er blonde, iallefall fram til generasjonen med Rhaegar og Dany, det vert stadfesta tidleg i serien. Meir usikker på om utsjånaden til Lyanna nokonsinnne vert detaljert.

 

Men, verkeleg - kvifor er det viktig at det kjem frå serien?  Sjølv med trådtittelen bak i hovudet er det framleis eit uunngåeleg faktum at viss teori X om emne Y skulle vise seg å vere løysinga GRRM til sist har gått for, så går sjølvsagt HBO for det same. PM meg gjerne viss du meiner du kan overtyde meg om noko anna.

Endret 16. juni 2012 av Zealuu

[Zeph]

BOKPRAT IKKE LOV!

[Danielzu]

Om man på død og liv ikke makter å ikke spoilere for resten av oss så syns jeg brukeren skal få en streng samtale med høyere makter.

 

Skjønner ikke hvorfor Shruggie ikke bare sendter en PM til fyren istede for å ta i tråden. Idiot.

[Shruggie]

Det var ikke fra bøkene, det er godt kjent. Det kommer opp i Dunk n' Egg, chats om serien, minst en av de panelene på comicon osv.

[Alastor]

Og kilden til alt det du nevner der er bøkene.

 

Bottom line: Er det ikke NEVNT, VIST, PRATET OM, DREPT osv i serien, så har det lite her å gjøre. Hvor mange ganger trenger du å få dunket det inn?

Endret 16. juni 2012 av Alastor

[-Q-]

Noen sider tilbake prøver en bruker å forklare hvorfor han tror Iron Islands-mennene brente ned Winterfell, noe han gjør ved å ramse opp argumenter som taler i mot hans egen teori. En annen bruker påstår at de ikke har skip i GoT, og begrunner det med et sitat om krav til skipssertifikat, et sitat som for øvrig hadde lite å gjøre med hvordan man definerer et "skip". Andre brukere påstår at Jon ikke kan være Rhaegars sønn fordi han har svart hår. Ikke for å være frekk mot noen, men det er morsomt hvordan enkelte konklusjoner kan trekkes ut i fra så sviktende logikk.

 

Forresten, jeg tror voldtekt kanskje er den største årsaken til at bastarder har så lav sosial status i Westeros, samt nedlatende holdninger mot disse. Det var så vidt jeg vet vanlig i middelalderen at mange adelige tok seg en runde med de kvinnene de ville ha, så det er sannsynligvis også slik i Westeros. Dette, i tillegg til at Robert avskydde Targaryens, kunne vært en grunn for Ned til å holde et eventuelt voldtektsbarn av Rhaegar og Lyanna skjult for Robert.

 

Angående teorien om at Jon har sitt opphav bortenfor muren, bekreftes det ikke i starten av TV-serien at Ned hadde med seg Jon hjem sørfra etter Roberts Rebellion? Jeg tror det skjedde i en samtale mellom Ned og Cat, men Robert refererer jo også til dette. Ser ingen grunn til at Robert skulle snakke om Jon som et barn Ned fikk under/tok med seg hjem etter krigen om dette ikke var fakta.

[Teipball]

Noen sider tilbake prøver en bruker å forklare hvorfor han tror Iron Islands-mennene brente ned Winterfell, noe han gjør ved å ramse opp argumenter som taler i mot hans egen teori. .

 

Regner med at du tenker på hva jeg skrev. Og det var jo akkurat det du skriver som jeg prøvde å argumentere for.

 

Alt tyder på at det er Irion Islands-folka som brente Winterfell, men samtidig er det store logiske brister mot akkurat dette. Oppsummert, jeg synes det var veldig merkelig hele greia.

[Shruggie]

Grunnlaget for en panelchat OM TV-serien er bokprat? Den ble føkkings limt inn i tråden!

[Shruggie]

La meg gå enda videre: Robert Baratheon sin mormor var en Targaryen. Hvorfor har ikke han blondt hår?

[-Q-]

Regner med at du tenker på hva jeg skrev. Og det var jo akkurat det du skriver som jeg prøvde å argumentere for.

Du skrev "Ok, kan forklare hvorfor jeg tror det jeg tror". Så fremsatte argumenter som talte i mot dette. Jeg syntes det var morsomt. Jeg trodde du skulle konkludere med "Iron Islands-mennene brente ikke Winterfell, vi må vente til sesong 2 med å se hva som skjedde" og at du bare hadde glemt et "ikke" i det andre innlegget. Du finner mye som skurrer, da skulle vel enkel logikk tilsi at konklusjonen din burde vært annerledes? Ikke at ordet "enkelt" eksisterer i GoT-universet.

 

Det du skrev om hår synes jeg heller ikke ga mye mening, da konklusjonen igjen burde vært motsatt basert på det du skrev, synes jeg. Jon ville jo aldri i verden hatt Targaryen-hår om han faktisk er Targaryen. Det ville i så fall vært tidenes dårligst bevarte hemmelighet og ikke noe man ville diskutert som en halvseriøs teori.

Endret 16. juni 2012 av -Q-