Gå til innhold

Kamptråd - FKH vs Brann 15.04 19:00


Step_up

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Hva i alle er det som skjer? :p

 

Sterkt dømt av edvartsen der.

 

PS: Innlegg som ber X og Y brenne i helvete er slettet da disse bryter med Vær Varsom-plakaten.

 

Det er dog skummelt hvordan Edvartsen dømmer, en like "klar" situasjon i Brannfeltet ble til ingenting, mens holding av Mjelde (som er like ille rett før dømmingen) blir straffe..

 

Skulle ønske Norske dommere var litt mer konsekvente, dog modig gjort av Edvartsen å dømme straffe.

Lenke til kommentar

Hva i alle er det som skjer? :p

 

Sterkt dømt av edvartsen der.

 

PS: Innlegg som ber X og Y brenne i helvete er slettet da disse bryter med Vær Varsom-plakaten.

 

????Det er jo i kampens hete... :hmm: Dette er jo bare pga dømmingen.

 

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!! Gustav :D

Lenke til kommentar

Hva i alle er det som skjer? :p

 

Sterkt dømt av edvartsen der.

 

PS: Innlegg som ber X og Y brenne i helvete er slettet da disse bryter med Vær Varsom-plakaten.

 

????Det er jo i kampens hete... :hmm: Dette er jo bare pga dømmingen.

 

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!! Gustav :D

 

Kampens hete ja, men man mister ikke alle hjerneceller av den grunn.

Lenke til kommentar
????Det er jo i kampens hete... Dette er jo bare pga dømmingen.

 

Det er vel ingen unnskyldning?

Er fortsatt lov å prøve å være saklig og unngå personangrep selv om man er engasjert.

 

Vil nå at det er forskjell på å si noe om dommeren her og på å si noe om en debattant.

 

Sånn skal fallet ikke se ut hvis Kalvenes tar han på direkten.

 

Det er taklingen det dømmes etter, ikke fallstilen..

 

problemet er jo at fallstilen sier at det var filming.

Lenke til kommentar
????Det er jo i kampens hete... Dette er jo bare pga dømmingen.

 

Det er vel ingen unnskyldning?

Er fortsatt lov å prøve å være saklig og unngå personangrep selv om man er engasjert.

 

Vil nå at det er forskjell på å si noe om dommeren her og på å si noe om en debattant.

 

Sånn skal fallet ikke se ut hvis Kalvenes tar han på direkten.

 

Det er taklingen det dømmes etter, ikke fallstilen..

 

problemet er jo at fallstilen sier at det var filming.

 

Og det er forskjell på å bedømme dømmingen til dommeren og selve dommeren.

 

problemet er jo at fallstilen sier at det var filming.

 

Det er da vitterlig ikke slik at alle fall som kan minne om filming virkelig ER det.

Det er mange rare og merkverdige fall i fotballens verden, og man skal ikke dømme etter hvordan en mann faller om han blir taklet hardt (noe han ble).

Endret av Snurreleif
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...