Krigen i Afganistan

[Irrasjonell]

Norske ISAF-soldater hjem i 2013

 

Gledelig å lese. Hæren har lidd nok tap.

[Mr.M]

Norske ISAF-soldater hjem i 2013

 

Er det realistisk? Tviler sterkt

 

Snublet forøvrig over denne dystre beskrivelsen;

 

http://www.tv2.no/nyheter/dokument2/eksperter-slakter-norsk-afghanistanstrategi-vi-har-gitt-afghanerne-vaapen-og-opplaering-til-borgerkrig-3648404.html

 

I tillegg består 90% av Afghanistans statsbudsjett av bidrag fra Norge, EU, USA, osv. Dette er de avhengig av i årevis fremover, for er ikke akuratt lett å se for seg noe industriell eksportindustri eller turistnæring for å si det sånn..

 

Og USA har vel fortsatt euforiske planer om å herje videre i feks. Pakistan eller Iran, med all den ustabiliteten det medfører fremover.

[Blåbær]

Skattlegg narkoproduksjonen og få bukt med korrupsjonen, og vips klarer de seg selv.

[kmatis]

Norge(NATO) bedriver folkemord i Afghanistan. På lik linje som Nazi-tyskland i Norge, Kina i Tibet, kolonimaktene i Afrika og England i Irland.

[herzeleid]

Norge(NATO) bedriver folkemord i Afghanistan. På lik linje som Nazi-tyskland i Norge, Kina i Tibet, kolonimaktene i Afrika og England i Irland.

 

Tomme påstander uten kilder eller argumentasjon er uinteresangt og kjedelig

[Rampage]

Norge(NATO) bedriver folkemord i Afghanistan. På lik linje som Nazi-tyskland i Norge, Kina i Tibet, kolonimaktene i Afrika og England i Irland.

 

I såfall gjør de en ekstremt dårlig jobb og du har en svært merkelig definisjon på folkemord.

[Blåbær]

Okkupasjon og drap på sivile?

[Kubin]

"Secret files reveal Taliban will retake control of Afghanistan when NATO troops withdraw."

 

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2094755/Afghanistan-Secret-files-reveal-Taliban-retake-control-NATO-troops-withdraw.html#ixzz1l97TpATg

[Mr.M]

"Secret files reveal Taliban will retake control of Afghanistan when NATO troops withdraw."

Her ligger der nok mere bak. Ur fra teksten virker det som USA forbereder å legge skylden på Pakistan. Og det er vel ikke utenkelig at de har tenkt seg en tur inn i det landet og?

[Bordplate]

Tvilsomt, de har hendene fulle med Iran og har vel ingen øvrige interesser i å innvadere Pakistan slik jeg ser det.

 

Pussig at denne tråden skulle komme opp igjen nå, holder faktisk på med et prosjekt om Afghanistan-krigen denne uken.

[Kubin]

Veldig interessant om krigen i Afghanistan.

 

"War Profiteering ; U.S. Politicians Have Deliberately Not Taken Down The Taliban To Prolong War" :

 

http://www.youtube.com/watch?v=mWDkevsfnjg

Endret 3. februar 2012 av Kubin

[Almadani]

Hvorfor NATO vinner ikke krigen....? de har masse teknologier(jagerfly,droner....mens Taliban har bare AK-47

[Bordplate]

Synd, men sant. ISAF-styrkene er levende skyteskiver (bokstavelig talt) og er lette for Taliban/al-Quida å finne. Mens opprørerne gjemmer seg jo blant befolkningen! Så skal jo mye mer krefter til for å utslette opprørerne når man konstant må lete etter de.

[JonB]

Fordi godt utviklede våpen virker best på godt utviklede mennesker.....

[Kubin]

"The Afghanistan Report the Pentagon Doesn't Want You to Read

 

(...)

 

According to the Times, the 48-year-old Davis had written an 84-page unclassified report, as well as a classified report, offering his assessment of the decade-long war. That assessment is essentially that the war has been a disaster (...)

 

"How many more men must die in support of a mission that is not succeeding?" "

 

http://www.rollingstone.com/politics/blogs/national-affairs/the-afghanistan-report-the-pentagon-doesnt-want-you-to-read-20120210#ixzz1mACtPUpp

[Runinho]

"The Afghanistan Report the Pentagon Doesn't Want You to Read

 

According to the Times, the 48-year-old Davis had written an 84-page unclassified report

 

Herlig journalistikk. "USAs forsvarshovedkvarter vil ikke at du skal lese denne rapporten. Derfor har de gitt den til New York Times, et av verdens største tidskrifter!"

 

Forøvrig ble det åpenbart for en god stund siden at dette kom til å gå dårlig når man innså at det var andre islamske stater som utkjempet proxykrig i Afghanistan, og da særlig Iran og Pakistan.

[Kubin]

Herlig journalistikk. "USAs forsvarshovedkvarter vil ikke at du skal lese denne rapporten. Derfor har de gitt den til New York Times, et av verdens største tidskrifter!"

 

Nei sier du det... De har altså gitt rapporten til New York Times. Hvordan kom du til den konklusjonen? Opplys oss.

 

"In Afghan War, Officer Becomes a Whistle-Blower."

 

http://www.nytimes.com/2012/02/06/world/asia/army-colonel-challenges-pentagons-afghanistan-claims.html?_r=1

Endret 12. februar 2012 av Kubin

[olsen_1]

Rart egentlig, at å gå etter en gjeng med terrorister endte med å okkupere landet i 11 år. Det vesten har drevet med i midtøsten de siste 60 årene er kvalmt, og jeg skjønner godt hvorfor noen av dem blir selvmords bombere. Jeg skjønner anti-western holdning, litt FOR godt.

[Bordplate]

Vel, det var ikke så lett å forlate landet når man ikke fant Osama og samtidig skjønte at Afghanistan ikke var i stand til å ta vare på seg selv. Derfor startet man jo med mentor-programmene.

[olsen_1]

Vi har ingen rett til å invadere og okkupere en suveren nasjon. På ett punkt var Afghanistan ett av de mest utviklede landene i midtøsten, men dette er vel å merke ganske lenge siden. Men en annen ting å merke seg, er at destabiliseringen ikke kom helt uten videre.

 

At vanlige folk i Afghanistan har mer eller mindre blitt drevet inn i armene på de fundamentale, er en naturlig motreaksjon. Det vil også være naturlig at når NATO trekker seg ut, så vil de fundamentale ha gode sjangser for å ta over, MEN, fred, utvikling og vekst i befolkningen har sin egen ting med å stabilisere samfunnet av seg selv i denne sammenhengen, det vil sannsynligvis ta veldig lang tid, man går ikke fra fundamentale ledere til å samle seg under reform på en dag. Men hva som er i denne reformen, må komme innenfra. Et viktig prinsipp er at frihet kommer innenfra, og burde komme innenfra, indiviuell såvel som nasjonal. Det er visst ikke vi i vesten interessert i, fordi i værste fall, så kan de jo bestemme seg for å utvikle seg etter sin egen ideologi, ikke vårs, og å beholde profitten sin selv.

 

Det vi driver med forårsaker kun at Araberne samler seg under en eller annen sak mot oss, og jeg lurer på om vi ikke bare driver hele området inn i armene på the shanghai cooperation.

 

Vi burde aldri a tuklet med midtøsten, menneskene der har sine liv, sine familier, sine kulturelle verdier akkurat slik som oss. Men den hvite mann har aldri vært noe særlig flink til å respektere dette.

Endret 12. februar 2012 av olsen_1