Generell diskusjon rundt Norges hovedstad Oslo. En pryd for landet eller en forfallen rønne? Et fristed for kriminalitet eller en trygg by?

[iChristian]

Det hørtes jo ikke direkte fornuftig ut...

[After Dark]

Hvilket av innleggene tenker du på?

[iChristian]

Ah, jeg så ikke at det var to innlegg. Jeg siktet til høyhuset. Varierte bøtesatser har jeg ingenting i mot hvis Politiet tror det er til det beste. Jeg antar dog at det bare flytter problemet... Men så lenge man er dynamisk i den ekstra bøteleggingen så kan det jo fungere.

[Ideal]

Det minst attraktive med Oslo er alle voldtektene og overgrepene som begås av de ikke-vestlige.

[St€rk]

Kommer ann på hvor i Oslo du befinner deg. Det er jo klart at det alltid vil bli rikere og fattigere deler i en by, hvis alle var rike ville det bare flyttet inn flere fattige fordi de tror alt er perfekt. Vil egentlig si at byen ser helt ok ut, hvis du sammenligner den med andre byer i Europa. Ja, det er ikke mange kjente steder som i London eller Paris, men hvis du befinner deg i en hvilken som helst gate, ser det bedre ut en mange steder jeg har vært i land som Frankrike og Tyskland.

[iChristian]

Det minst attraktive med Oslo er alle voldtektene og overgrepene som begås av de ikke-vestlige.

Dette har strengt tatt ingenting med Oslo by som sådann å gjøre. Du har allerede to tråder hvor du kan holde på med favoritt-temaet ditt. Det er ingen vits å trekke det inn i andre tråder hvor det ikke er relevant...

[After Dark]

Ah, jeg så ikke at det var to innlegg. Jeg siktet til høyhuset.

 

Hva er det som ikke virker fornuftig med det? Jeg synes det ser ut som et glimrende prosjekt.

[Ideal]

Kunne du tenke deg å bo i Groruddalen?

[iChristian]

Ah, jeg så ikke at det var to innlegg. Jeg siktet til høyhuset.

 

Hva er det som ikke virker fornuftig med det? Jeg synes det ser ut som et glimrende prosjekt.

Fordi det er grusomt høyt...

 

Kunne du tenke deg å bo i Groruddalen?

Deler av den, men andre deler ikke. Men det er på grunn av arkitekturen og trafikken...

[After Dark]

Fordi det er grusomt høyt...

 

Det er jo nettopp det som er hele sjarmen med det! Samtidig er det planlagt andre ting ved siden av og det er jo også ment å skjerme for støy. Håper virkelig dette går igjennom.

[Mchansern]

Fordi det er grusomt høyt...

 

Det er jo nettopp det som er hele sjarmen med det! Samtidig er det planlagt andre ting ved siden av og det er jo også ment å skjerme for støy. Håper virkelig dette går igjennom.

 

Det vil også skjerme greit for utsikten til andre da.

[After Dark]

Ettersom det virkelig er på tide at Oslo begynner å se ut som en by så kan ikke det kalles et offer engang!

[Reg2000]

Ettersom det virkelig er på tide at Oslo begynner å se ut som en by så kan ikke det kalles et offer engang!

 

Oslo trenger ikke stygge høyhus for å se ut som en by.

[After Dark]

Det er ikke stygt med høyhus og Oslo ser hovedsakelig ut som en 1800-talls landsby.

[iChristian]

Og det er en del av sjarmen...

[After Dark]

Nei, det er tragisk.

[Reg2000]

Det er ikke stygt med høyhus og Oslo ser hovedsakelig ut som en 1800-talls landsby.

 

Høyhus er stygge og sammenlikningen med en 1800-talls landsby er tåpelig.

[After Dark]

Nei. Det er et tegn på utvikling og skikkelige byer. Det benytter også plassen i byen mye bedre.

 

Hvorfor mener du det er tåpelig?

[Hanske]

Greit med den bygningen, men jeg tror vel ikke Oslo trenger enda et hotellhøyhus.

[After Dark]

Gir flott preg og det står jo om vitsen også i artikklen.