- 24 prosent av internettrafikken er ulovlig

[gunnare]

Altså: De som betaler finansierer utvikling av programmer, de andre snylter. De burde være en krig fra de som faktisk betaler.

 

Jeg regner med at for mange programmer har 0.4% lovlige brukere, det er det jeg har beregnet for mine egne programmer ved å bare se på noen share-it, hotfiles, megauploads, sonicfiles download linker.

 

Så 0.4% av brukerene betaler, det er en dypt urettferdig mot de som betaler.

 

Ulovlig nedlasting hemmer utviklingen av PC programmer, og mange dropper plattformen og inkluderer programmene sine i hardware produkt som ikke kan crackes.

 

Og bare glem snakket om rike firma. Mange av de firmaene du tror er store har bare noen få ansatte, software markedet er vanskelig. I Norge må du selge for rundt 500 000 per år for å ta ut en lav årslønn. Dersom du har 100 ansatte , så må du selge for 50 000 000 kr, hvor mange tror du gjør det når majoriteten laster ned gratis? Software bransjen har noen av de tristeste skjebnene, og mange av de små låner penger fra foreldrene for å overleve. Vet om mange som nesten har sulta i hjel samtidig med at softwaren deres har blitt lastet ned gratis.

 

Det har vist seg at selv de billigste produktene blir cracket. Det er tross alt mer behaglig å slippe å finne frem kodene på kredittkortet eller å logge inn i Paypal. Og penger spart er penger tjent for de fleste.

[Ballestikk]

Etter at jeg fikk iPad for en uke siden, har jeg allerede brukt over 200kr på programvare. Grunnen er god tilgjengelighet og levelige priser. Hadde det enten vært tungvindt eller for dyrt, ville jeg kanskje funnet andre løsninger.

 

Francis

Fikk selv en iPad for ca. 1 måned siden. Det første jeg gjorde var å jailbreake den (Noe som er lov) og installere installous. Har ikke betalt et øre for apps. Dette er ikke noe å skryte av, men å betale for alle apps er uaktuelt da jeg som oftest bare laster de ned å prøver dem en gang.

[gunnare]

Det er en ting jeg har lurt på: Hva er motivasjonen for folk til å bruke fritiden sin til å legge ut ulovlig programvare. Folk jobber jo hundrevis av gratistimer for å legge ut programvare. Det er ganske imponerende, og de får ikke så mye som et takk tilbake. (Ok ,noen ganger ser jeg at noen takker. )

[Ballestikk]

Det er en ting jeg har lurt på: Hva er motivasjonen for folk til å bruke fritiden sin til å legge ut ulovlig programvare. Folk jobber jo hundrevis av gratistimer for å legge ut programvare. Det er ganske imponerende, og de får ikke så mye som et takk tilbake. (Ok ,noen ganger ser jeg at noen takker. )

[gunnare]

Aha, men i praksis så er det det samme som å sloss mot de som lager produktet og å prøve å få dem til å gi opp. Det mest demotiverende for en utvikler er å se produktet bli lastet opp som gratis over hele verden. Det finnes altså ingen empati for den som lager produktet.

[Pokey]

Evt fordi man ikke har penger.

[AnjoEntertainment]

I Egypt fikset de nå dette ganske bra...

[KarlRoger]

Aha, men i praksis så er det det samme som å sloss mot de som lager produktet og å prøve å få dem til å gi opp. Det mest demotiverende for en utvikler er å se produktet bli lastet opp som gratis over hele verden. Det finnes altså ingen empati for den som lager produktet.

 

Tja, hvis vi skal se på det på den måten så kan vi like gjerne si at de sloss mot DRM og ulike mekanismer som gjør programmet i seg selv vanskeligere å benytte fritt.

 

De som bruker mest timer på dette er jo de som må knekke DRM-en. Programvare uten noen form for sperrer kan hvem som helst laste opp, uten å bruke en merkbar mengde tid.

Endret 12. februar 2011 av KarlRoger

[Gjest Slettet-qfohT7]

Det er en ting jeg har lurt på: Hva er motivasjonen for folk til å bruke fritiden sin til å legge ut ulovlig programvare. Folk jobber jo hundrevis av gratistimer for å legge ut programvare. Det er ganske imponerende, og de får ikke så mye som et takk tilbake. (Ok ,noen ganger ser jeg at noen takker. )

 

Antakeligvis fordi majoriteten er under 15 år og synes det er kult

[Vizla]

Så 0.4% av brukerene betaler, det er en dypt urettferdig mot de som betaler.

Hvor kommer dette tallet fra?

 

Antakeligvis fordi majoriteten er under 15 år og synes det er kult

Der traff du jommen meg spikern på hodet...

Endret 12. februar 2011 av Vizla

[Pokey]

Antakeligvis fordi majoriteten er under 15 år og synes det er kult

 

Jeg ville likt å se fjortenåringer komme seg rundt antipiratsystemer laget av de største spillutgiverne i verden.

[saladin waits for alice]

Det er en ting jeg har lurt på: Hva er motivasjonen for folk til å bruke fritiden sin til å legge ut ulovlig programvare. Folk jobber jo hundrevis av gratistimer for å legge ut programvare. Det er ganske imponerende, og de får ikke så mye som et takk tilbake. (Ok ,noen ganger ser jeg at noen takker. )

 

I warez er det slik det er avtaler mellom opplastere og hackerne, en opplaster kan tjene 1000 dollar i uka hvis han/hun er "populær" nok.

[Gjest Slettet-qfohT7]

Antakeligvis fordi majoriteten er under 15 år og synes det er kult

 

Jeg ville likt å se fjortenåringer komme seg rundt antipiratsystemer laget av de største spillutgiverne i verden.

 

Nå er det ikke den harde gjengen som knekker antipiratsystemer som sprer dette rundt på torrent sider heller..

Endret 12. februar 2011 av Slettet-qfohT7

[just1user]

 

Positive Utfall for PC:

 

- Ingen PC spill Serials nødvendige lenger, last ned ekte kopier helt uten steam eller noen form for beskyttelse.

 

- Fri perfekte Blu-Ray kopier fra utgivere der det ikke mangler noe på bildet eller kvalitet, brenn selv på egen plate osv.

 

- Fri musikk, brenn på egen plate 100% lossless.

 

- Fri tilgang til perfekte Blu-ray eller dvd kvalitets TV-Serier, hvilken som helst episode av hvilke som helst Serie.

 

- Fri tilgang til lovlig porno (Om man ser på det)

 

- Fri tilgang til alle Softwares. (inkludert eller utenom OSer)

 

En liten digresjon her; men jeg har på følelsen av at man på et tidspunkt nærmest oppnår en slags singularitet?

-Altså at alle har tilgang til alt og vet alt om alle til enhver tid?

 

Noen år frem i tid gjerne, men litt tankespinn må vel være lov

[Vizla]

Nå er det ikke den harde gjengen som knekker antipiratsystemer som sprer dette rundt på torrent sider heller..

Hva har det med saken å gjøre? Du kalte scenen for en gjeng med 15-åringer, ikke de som leecher av serverene.

 

Amir: At penger er involvert skal jeg ikke nekte på, det avdekkes til stadig folk som tjener penger på si ved utleie av slots o.l., men at dette er noe som foregår systematisk er feil.

Endret 12. februar 2011 av Vizla

[Malvado]

Fra et forbrukers perspektiv så forstår jeg utrolig godt at vi laster ned filmer eller Tv-serier , jeg kan gi svært gode grunner for det :

 

*Man slipper å gå glipp av en spennende episode.

*Man kan tilpasse serien og se den på det tidspunktet nettop når det passer deg.

*Om Serien viser seg å bli katastrofalt dårlig å løpet av 2-3 episoder har man ikke tapt penger ved å kjøpe feks sessong 1 av Smashbusters 108 etc.

*Man slipper ørten advarsler om at piratkopiering er dødelig, at man får vorter av å se på ulovlige piratkopierte filmer etc.

 

Filmindustrien tror jo at enhver familie kjøper i snitt flere Dvd-er i måneden, da vil jeg påpeke at man tar grundig feil , en standard familie abonnerer som regel på et hvist antall med tv kanaler og får dekket mesteparten av behovet sitt gjennom denne.

 

Om filmindustrien kan tilby meg følgende tror jeg nok at de fint kan få en 100 lapp i måneden eller mer :

 

*Tilgang til et stort filmbiblotek i høy kvalitet (dvd - bluray ).

*Fjerne alt av unødvendige advarsler som man er "NØDT" til å høre på.

*Sorterte filmer utifra utgivelsedato , sjanger , anmeldelser + mm.

*La meg få lov til å "eie" filmen hjemme eller kunne ta den med hvor jeg vil (hytta , mobilen , etc ) uten å måtte bryte kopisperren (dvs fjern den).

 

Selvsagt jeg har mye mer på lager på hva som har kunnet blitt gjort , men inntil det skjer så har jeg sluttet å kjøpe dvd'er og ser kun på det som sendes på Tv.

[mrs.robinson]

 

Filmindustrien tror jo at enhver familie kjøper i snitt flere Dvd-er i måneden, da vil jeg påpeke at man tar grundig feil , en standard familie abonnerer som regel på et hvist antall med tv kanaler og får dekket mesteparten av behovet sitt gjennom denne.

 

Om filmindustrien kan tilby meg følgende tror jeg nok at de fint kan få en 100 lapp i måneden eller mer

 

Ja og akkurat på dette punktet så svikter bransjen fullstendig. Vi har alle et begrenset ant. kroner vi kan bruke hver måned. Gi oss en type abb som gjør at vi kan bli underholdt når vi ønsker det. Eller la oss kjøpe underholdning til en ok pris. Som du sier så handler nok mye av piratkopieringen at det ikke finnes legale alternativer. Brukernes behov må bli forstått av bransjen. Det vi trenger er enkle søk, bra utvalg og ok pris. Da er det smått med gode arguemnter for å styre med torrenter/fildeling/nzb's.

Det eneste gjenstående argumentet vil da være kostnaden forbundet ved et abbonement eller online kjøp.

 

Jada noen fjortiser vil mangle kronene til å kjøpe så de vil fortsatt kopiere. Men det er tross alt ikke disse fjortissene som er de viktigste kundene til underholdningsbransjen. De viktigste kundene er deg og meg. Vanlige folk med vanlige lønninger. Og vi vanlige folk vi er normalt bedagelige. Ja så hverdaglat er vi at om noen kan gjøre det enkelt nok å opptre lovlydig så vil de fleste av oss bli nettopp det. Vi blir sikkert ikke konvertert fra fildelingsentusiast til betalende forbrker rett over natten men kundemassen vil øke og piratkopiering vil synke og akkurat det er jo målet. Men så lenge bransjen selv tvilholder å sine gamle forretningsmodeller å nekter å skape legale alternativer så får de heller tape penger.

[Simkin]

Jeg er nok med i de 24%. mohaha

[Gjest Slettet+513]

Er derfor jeg mener det kommer til å bli lisensbelagt internett. Det er eneste måte å få til en løsning som fungerer alle veier.

Piratkopiering ville blitt unyttig.Siden det meste allerede er betalt for i form av lisens.

 

Vinnerne blir utviklerne og brukerne siden noen milliarder mennesker med internett da betaler lisens vil produktene bli enormt mye bedre også.

Er ikke sikkert lisensen trenger å være større enn noen hundringser om alle tilkoblet internett betaler lisens. ( Les mine tidligere innlegg)

 

Like vel vil de største selskapene få så mye mer for sine produkter og ha mye større budsjetter til storfilmer og spill.

Kan bane vei for feks spill i 50 gb klassen. (makse ut vanlig blu-ray)

Resultat: Ett virkelig Internett utopia. Der alle med nett kan være med på alt. men hvor personvernet også fremmdeles står sterkt. Regn ut selv og se Selve lisenspenge fordelingen ville blitt etter produktpopularitet slik at dårlige produkter faktisk forsvinner fra nettet. men alle nye produkter fra nye utviklere eller nye produkter fra kjente utviklere som blir lastet ned mest få størst andel av pengene. Slik rettferdig er.

Endret 12. februar 2011 av Slettet+513

[AlecTBM]

IllusiveMan: Den verden du forteller om vil ikke jeg leve i. Full global overvåking over hva jeg gjør på nettet som er tilgjengelig for relevant mediaindustri blir for dumt.