- 24 prosent av internettrafikken er ulovlig

[Gjest Slettet+513]

Da kan man vel egentlig laste ned hva man vil. Utenom det som er fysj fysj selvfølgelig. Men det har allerede filter tror jeg. Selve pengefordelingen vil som jeg sa baseres på de mest nedlastede digitale produktene etter kategori.

 

Filene passer gjennom filtre hos ISP som anlyserer utgivernavnet på alle filene som passerer og filtype + størrelse. Da kande automatisk vite hvilke utgivere som har gjort det bra og som fortjener mer. Det gjelder vel da i utgangpunktet også alle produkter som så vidt klarer seg på donasjoner om de registrer produktet sitt hos lisenskontoret til den enkelte ISP.

 

Dermed er hele greia med å få betalt for digitalt innhold plutselig utgiver sitt ansvar med å registrere seg og ikke nettbrukeren som må slutte å kopiere.

 

Positive Utfall for PC:

 

- Ingen PC spill Serials nødvendige lenger, last ned ekte kopier helt uten steam eller noen form for beskyttelse.

 

- Fri perfekte Blu-Ray kopier fra utgivere der det ikke mangler noe på bildet eller kvalitet, brenn selv på egen plate osv.

 

- Fri musikk, brenn på egen plate 100% lossless.

 

- Fri tilgang til perfekte Blu-ray eller dvd kvalitets TV-Serier, hvilken som helst episode av hvilke som helst Serie.

 

- Fri tilgang til lovlig porno (Om man ser på det)

 

- Fri tilgang til alle Softwares. (inkludert eller utenom OSer)

 

Negative sider:

 

Litt dyrere for alle som bruker nettet i form av en avgift hver 6 måned. Feks 3000-4000 kroner her i Norge.

Man kan kanskje fremmdeles ha internett 2.0 som i dag men med ett enormt strupetak hastighet 1 mb og betaling for per mb trafikk over feks 1 Gb nettbruks kvote eller lignende systemer.

Det vi si at Om ett slikt system innføres sammtidig i verden kan det få slutt på sytingen til de som lager produktene og sammtidlig får produsentene betalt etter hvor godt produktet er. Det vil gjøre piratkopiering ulønnsomt over nettet. Men sammtidlig kan man få en kvalitet på produktene som overgår alt det en pirat kan få til ved å kopiere i dag.

 

Skulle nesten tro jeg kunne se inn i fremmtiden. Men jeg er 100% sikker på at alle ville blitt fornøyd med det.

 

Ubegrenset kvalitetsdata. Kostnad er bare ren gjetning. Men vil vedde på at inntjenningen til alle nettselskap som lager digitalt innhold og som registrerer sitt produkt vil gå drastisk opp. Dårlig inntjening blir dermed selskapets egen skyld for da har de ikke registrert produktet til (universal) lisensen ISPene vil tilby.

Dermed er utviklere av digitalt innhold fremmdeles frie til å gi ut gratis innhold men det ville bare være dumt siden selskapene selv viille være ansvarlige for at de ikke tjener noe på det de gir ut på nett.

 

Tipper hardcopy piratkopiering ikke vil dø ut men de vil alltid ta mye lengre tid og ressuerser for piratene og det ville vært veldig dårlig kvalitet og at kjøperne selv ville valgt nett filnedlasting istedenfor.

 

Det som ikke kan tjenes penger på er seff:

 

Mods og annet stoff som maps av spill man ikke selv har utviklet slik det er den dag i dag.

Endret 12. februar 2011 av Slettet+513

[Vizla]

Utenom det som er fysj fysj selvfølgelig. Men det har allerede filter tror jeg.

De som ønsker det kommer seg lett rundt det filteret, og vil klare det stort sett uansett hva som gjøres.

 

Filene passer gjennom filtre hos ISP som anlyserer utgivernavnet på alle osv osv

Kryptering? Høres forøvrig ut som en våt drøm for Hollywood eller for den sakens skyld ennhvert corp.

 

Men vil vedde på at inntjenningen til alle nettselskap som lager digitalt innhold og som registrerer sitt produkt vil gå drastisk opp.

Selvfølgelig er dette totalt feil. Hvordan i alle dager kan du først og fremst forvente at folk vil betale tusener for å få tilgang til nettet i det hele tatt? Hvordan skal denne prisen beregnes? Gjennomsnitlig betalinger over nettet? Noe sier meg det tallet blir jævlig mye høyere enn "et par tusen". Så kommer selvfølgelig hele grunnen til at det er så mange som ønsker at Internet skal forholde seg helt fritt: Hvem i alle dager skal styre alt dette, bestemme hvem som får hva og hvor mye dette skal koste? Er du så naiv at du tror dette ikke ville blitt misbrukt på det groveste som alt annet hvor det er mye penger involvert?

Endret 12. februar 2011 av Vizla

[Gjest Slettet+513]

Personvernet går under loven og personopplysinger ville uansett vært urelevant på internett 3.0 utenom barneporno selvfølgelig som er fysj fysj. Men det tror jeg er det eneste man fremmdeles vil ha problemer med.

 

Utrolig dumt å gjøre slikt uansett og det vil vel dukke opp nye metoder å stenge ned slike sider.

Men sannheten er at både Hollywood som du nevner og du som bruker begge kunne blitt fornøyde med ett nesten åpent internett der nesten alle filer flyter fritt i prikkfri kvalitet.

 

De som styrer nett vil være ISPene som blir regulert av en ny statlig organ som passer på at ISPene gjør ting riktig.

 

 

 

Endret 12. februar 2011 av Slettet+513

[Vizla]

med ett nesten åpent internett

Nesten er desverre ikke godt nok.(Hvis "nesten" betyr scenarioet du malte over.)

Endret 12. februar 2011 av Vizla

[Gjest Slettet+513]

med ett nesten åpent internett

Nesten er desverre ikke godt nok.(Hvis "nesten" betyr scenarioet du malte over.)

Jepp scenarioet jeg malte over.

 

Jeg kunne kanskje sagt Helt Fritt Nett.

Det er det som er poenget, Ett Harmoisk internett uten dårlig kvalitet. Som Både bruker og Produsent er fornøyd med.

+ Glemte å legge til at Spill feks og Filmer ville kommet ut med en gang de var klare istedefor at man må vente 1-2 måneder på at fabrikkene skal produsere nok plater å sende ut til verdens butikker. Men flere av de rene fysiske spillbutikkene går vel dukken eller dukker opp som hardware og tilbehør distrubutører. Tror de kan tilpasse seg. Det må en kanskje uansett.

 

Man bør også så på det totale. Mengden data man får for pengene er betydelig større enn de man får av å feks betale NRK lisens.

 

Glemte vel også da å nevne at lisensen vil burde justeres etter hvilken inntekt du har. Slik at ingen som feks tjener lite blir lutfattige på å ha internett. Internett tilgang bør jo deles likt eller ?

Endret 12. februar 2011 av Slettet+513

[Bozzeye]

Det er ikke rettferdig at de som bruker nettet i svært liten grad (i forhold til de fleste her, tenker jeg) skal betale like mye som de tidligere piratene som laster ned flere GB med film om dagen. Som du sier er mengden tilgjengelig data større, men det er ikke alle som laster ned hele Internett.

Endret 12. februar 2011 av Bozzeye

[mrs.robinson]

 

Greit argument.. Musikk og filmbransjen har definitivt gjort en del ukloke valg her.. Men kopiering vil altid være enklere og billigere.. Tross alt, er litt lettere å legge ut en kopi til allmenn benyttelse uten å tenke på nettside, betalingsmåter og at produktet holder en viss kvalitet. For ikke å nevne det å faktisk lage et produkt.. Er jo litt letter å koppiere det naboen lager fremfor å lage noe originalt selv..

 

Det at en produsent/utgiver er en kløne rettferdigjør ikke at man kan stjele fra de.. Hvis det er det så stikker jeg ned på den lokale Spaceworld butikken i natt... Det bare MÅ være lov å gjøre innbrudd der.. Makan til overprising og ikke for å snakke om de teite folkene bak disken..

 

Dette er rent tøv.

Kopiering vil ikke alltid være enklere. Ta feks allofmp3.com.

De fikk millioner av bruker til online musikksalg. Det som var årsaken var at kundene fikk velge kvalitet, mp3 med valgfri bitrate eller til og med lossless slik som flac. Dessuten var det enkelt å finne musikk en likte og utvalget var stort. Hastighet på nedlastning var og kjempebra. Man kunne kjøpe enkeltlåter, album kort sagt hva man ville. Noen få dollar pr cd, noen kroner per låt. Og du velge bort drittlåter. Som sagt fikk de millioner av brukere. Enkelhet, tilgjenngelighet og brukerne bla satt i fokus. Nå hører det med til historien at allofmp3 ble stengt. Les gjerne innlegget jeg linker til å se bransjens hysteriske og meningsløse pengebruk.

 

Uansett så viser det at kunder, faktisk svært mange kunder er villige til å betale for innhold. Men det må være fritt for kunstige begrensinger, rootkits, drm og fascitiske holdninger om at selger kan bestemme hvor jeg skal spille av musikken jeg har KJØPT og betalt. Mange med meg har betalt for spotify siden den kom. Men av og til så undres en jo om underholdningsbransjen sliter med en unison hjerneskade eller om de alle er slagpasienter. For selv på tjenester som spotify så fylles ikke lommene fort nok for bransjen. Nei da skal det (over)reageres ved å trekke artister og kataloger.

Og ikke la meg starte med alle kunstige lanseringsdatoer og tøv som det. Er det rart folk blir pirater?

 

Min første Ipod kom med gode gamle musicmatch. Var et godt og greit produkt når den kom for snart 10 år siden. Noen år senere kjøpte jeg også en Ipod Shuffle pga størrelsen. Stor var skuffelsen når jeg oppdaget alle begresningene som var lagt inn i produktet. Kunne ikke bruke Shufflen på alle pcene i huset. Musikk måtte komme fra Itunes ja kort sagt det var lock-in. Tok meg en hel helg med python og google å få hacket Shuffelen slik at jeg kunne legge inn egen musikk fra blant annet CD-plater som var kjøpt og betalt og anskaffet lovlig over mange år. Slik tankegang fra bransjen hindrer ikke piracy. Det oppfordrer til piracy. Og erfaringen med Shufflen er også eneste grunn til at det aldri mer har vært et eneste produkt fra mac/apple i huset.

 

Når det gjelder TV serier og filmer eksisterer det jo idag svært få og svært begrensede tjenester som tilbyr slikt. Og da er det ingen legale alternativer og massene henfaller til piracy.

Hadde det vært tjenester der jeg kunne streamet feks filmer og TV-serier ville jeg gjerne betalt for det. Eller ennå bedre der jeg kunne kjøpt filmer/Tv serier digitalt og selv eid kopien og bruksretten til enerne og nullene.

 

Nei underholdningsbransjen er den mest konservative og navlebeskunde gjengen med bakstreverske tapere som noen gang har påtatt seg en lederrolle. Det finnes så godt som ikke vilje eller mentalkapasitet til innovasjon. Gamle forretningsmodeller blir trykt til brystet uten å evne å ta inn over seg at verden rundt endrer seg og i takt med endringene endrer også forbuksmønsteret seg, jmfr fallet i populariteten til musikk som piratvare.

 

Om 5-10 år så er lærdommen fra underholdningsbrasjen pensum ved alle verdens universiteter og høgskoler. Da vil denne gjengen med handlingslammede dilletanter analyseres i filler. Hvordan kunne en hel bransje gå med skylapper i 15 år? Hvordan kunne aksjonærer ha tillitt til en ledelse som ikke leverer?

 

Det blir for enkelt å klage på at du blir våt i regnet når det det høljer. Enten får du søke ly eller slå opp paraplyen. Bransjen også må trekke til seg sine griske grådige pølsefingre. De må slutte med å spre propaganda og heller jobbe for sine oppdragsgivere som jo er oss. Er så dritt lei av å høre hårløse gubber som sutrer over hvor mye penger platebransjen taper på fildeling. Du kan ikke stå naken midtvinters og klage på kulden. Da får du kle deg. Bransjen må også innse at de selv har mye av skylden for at folks medievaner har endret seg. Vi hører aldri bransjen snakke om positive sider ved fildeling. Det skal kun diskuteres hvor mye penger bransjen taper og hvordan tapet skal kompenseres. Det er på høytid med innovasjon fra bransjen sin side. Og kanskje på høytid med edruelighet og mer nøkternhet innad i bransjen. Er jo forresten underlig at bransjen ennå ikke har innsett at globaliseringen er et faktum. Gamle forretningsmodeller må stå i forhold til tiden vi lever i. Nytnkning og et større fokus på sluttbruker vil tvinge seg frem til slutt. Og da skal dere se at massene vil betale.

 

Det vil bli et mannefall i bransjen om kun kort tid. Ledelse, jo gjerne hele bedriftsstyrer vil bli skiftet ut. Og da kan vi kanskje få litt sårt tiltrengt innovasjon fra en bransje som har lang erfaring fra å trykke penger og danse rundt gullkalven. Og har vi gode legale alternativer så vil nok de fleste av oss kutte ut pirattendensene.

Endret 12. februar 2011 av mrs.robinson

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Hadde filmbransjen fått i stand en side alá Spotify, Steam eller iTunes hvor en kan kjøpe film og serier til greie priser ville det blitt lettere enn nedlasting.

 

Logg inn på kontoen din og kjøp film for $5, se den via PC, spillkonsoll eller mobil. Alle filmene er samla kontoen, se dem så ofte du vil og hvor du vil.

 

Tiden for film på fysisk plate er passé, men bransjen tviholder på det fysiske formatet for å unngå et mulig tap av inntekt. Inntil de skjønner tegninga vil det være mye kopiering der ute, se på det som en sær form for sivil ulydighet.

[Pokey]

 

Hadde det vært like enkelt å skaffe "Springsteens Lost Masters" via lovlige kilder kunne det vært et høyaktuelt alternativ. Eller "Dr. Who serien"..

Eller ... og listen er __veldig__ lang.

 

 

Et eksempel på Dr. Who ifra play. Værsågod.

 

Hvis man laster ned får man det med en gang. Bestiller du fra Play må du vente. Gjerne flere dager.

[AnaXyd]

Jeg tror mye av problemet handler om kompleksitet. Vi er mer late enn vi er gjerrige/egoistiske osv.

 

Når det er en ganske lang prosess med å kjøpe seg en film idag, versus å skaffe en via Bittorrent:

 

Lovlig: Finne ut hvilken film -> Komme seg til butikken -> Plukke den i hylla -> betale -> dra hjem igjen -> putte den i avspilleren -> vente på reklame og ymse -> film.

 

Totaltid brukt før film kan nytes er ihvertfall 30min, avhengig av hvor langt unna du bor butikken osv.

 

Ulovlig: Finne ut hvilken film -> Sette seg foran PC-en -> Gå på nettet og laste den ned -> Vente på nedlastning (gjøre noe annet imens) -> Dobbeltklikke på fila -> (null reklame) film

 

Totaltid brukt er betraktelig lavere.

 

 

 

Piratveien er rett og slett flere hakk enklere enn den lovlige veien, derav valget mange tar.

[LoveAmiga]

Fatter ikke hvorfor folk bruker bittorrent, nzb/usenet er så mye bedre uansett.

 

Går ikke an å ta en som har gått sånn på eplebløffen seriøst.

[ATWindsor]

Jeg må innrømme jeg er litt overrasket over at BT-trafikk ikke er en større andel, men samtidig er jo streaming o.l blitt stadig mer populært.

 

AtW

[Phyltre]

Kall det hva dere vil jeg kaller det å spare penger. Jeg laster ned mye rart, kun av den enkle grunnen at jeg vil se hva dette er for noe. Er det noe som er severdig eller på engelsk "it's a keeper" så kjøper jeg det orginalt. Så enkelt er det.

[KarlRoger]

Tror ikke noen trenger bekymre seg så voldsomt mye for piratkopiering så lenge det ikke er for kommersiell bruk. De som er villige til å betale vil betale.

[Psykonaut]

Yarr! Ahoy there! Man the keyboards! Hoist the cables! Ay... there be strong torrents tonight. I feel ere's a mighty shitstorm brewing.

[Bozzeye]

KarlRoger har et godt poeng. Dersom det blir enklere å kjøpe, kommer de som vipper mellom til å kjøpe.

[saladin waits for alice]

Dette er jo ca tall bare, de har jo ikke regnt med warez i det hele tatt, ikke at det er mulig heller.

[vetle666]

 

Greit argument.. Musikk og filmbransjen har definitivt gjort en del ukloke valg her.. Men kopiering vil altid være enklere og billigere.. Tross alt, er litt lettere å legge ut en kopi til allmenn benyttelse uten å tenke på nettside, betalingsmåter og at produktet holder en viss kvalitet. For ikke å nevne det å faktisk lage et produkt.. Er jo litt letter å koppiere det naboen lager fremfor å lage noe originalt selv..

 

Det at en produsent/utgiver er en kløne rettferdigjør ikke at man kan stjele fra de.. Hvis det er det så stikker jeg ned på den lokale Spaceworld butikken i natt... Det bare MÅ være lov å gjøre innbrudd der.. Makan til overprising og ikke for å snakke om de teite folkene bak disken..

 

Dette er rent tøv.

Kopiering vil ikke alltid være enklere. Ta feks allofmp3.com.

De fikk millioner av bruker til online musikksalg. Det som var årsaken var at kundene fikk velge kvalitet, mp3 med valgfri bitrate eller til og med lossless slik som flac. Dessuten var det enkelt å finne musikk en likte og utvalget var stort. Hastighet på nedlastning var og kjempebra. Man kunne kjøpe enkeltlåter, album kort sagt hva man ville. Noen få dollar pr cd, noen kroner per låt. Og du velge bort drittlåter. Som sagt fikk de millioner av brukere. Enkelhet, tilgjenngelighet og brukerne bla satt i fokus. Nå hører det med til historien at allofmp3 ble stengt. Les gjerne innlegget jeg linker til å se bransjens hysteriske og meningsløse pengebruk.

 

Uansett så viser det at kunder, faktisk svært mange kunder er villige til å betale for innhold. Men det må være fritt for kunstige begrensinger, rootkits, drm og fascitiske holdninger om at selger kan bestemme hvor jeg skal spille av musikken jeg har KJØPT og betalt. Mange med meg har betalt for spotify siden den kom. Men av og til så undres en jo om underholdningsbransjen sliter med en unison hjerneskade eller om de alle er slagpasienter. For selv på tjenester som spotify så fylles ikke lommene fort nok for bransjen. Nei da skal det (over)reageres ved å trekke artister og kataloger.

Og ikke la meg starte med alle kunstige lanseringsdatoer og tøv som det. Er det rart folk blir pirater?

 

Min første Ipod kom med gode gamle musicmatch. Var et godt og greit produkt når den kom for snart 10 år siden. Noen år senere kjøpte jeg også en Ipod Shuffle pga størrelsen. Stor var skuffelsen når jeg oppdaget alle begresningene som var lagt inn i produktet. Kunne ikke bruke Shufflen på alle pcene i huset. Musikk måtte komme fra Itunes ja kort sagt det var lock-in. Tok meg en hel helg med python og google å få hacket Shuffelen slik at jeg kunne legge inn egen musikk fra blant annet CD-plater som var kjøpt og betalt og anskaffet lovlig over mange år. Slik tankegang fra bransjen hindrer ikke piracy. Det oppfordrer til piracy. Og erfaringen med Shufflen er også eneste grunn til at det aldri mer har vært et eneste produkt fra mac/apple i huset.

 

Når det gjelder TV serier og filmer eksisterer det jo idag svært få og svært begrensede tjenester som tilbyr slikt. Og da er det ingen legale alternativer og massene henfaller til piracy.

Hadde det vært tjenester der jeg kunne streamet feks filmer og TV-serier ville jeg gjerne betalt for det. Eller ennå bedre der jeg kunne kjøpt filmer/Tv serier digitalt og selv eid kopien og bruksretten til enerne og nullene.

 

Nei underholdningsbransjen er den mest konservative og navlebeskunde gjengen med bakstreverske tapere som noen gang har påtatt seg en lederrolle. Det finnes så godt som ikke vilje eller mentalkapasitet til innovasjon. Gamle forretningsmodeller blir trykt til brystet uten å evne å ta inn over seg at verden rundt endrer seg og i takt med endringene endrer også forbuksmønsteret seg, jmfr fallet i populariteten til musikk som piratvare.

 

Om 5-10 år så er lærdommen fra underholdningsbrasjen pensum ved alle verdens universiteter og høgskoler. Da vil denne gjengen med handlingslammede dilletanter analyseres i filler. Hvordan kunne en hel bransje gå med skylapper i 15 år? Hvordan kunne aksjonærer ha tillitt til en ledelse som ikke leverer?

 

Det blir for enkelt å klage på at du blir våt i regnet når det det høljer. Enten får du søke ly eller slå opp paraplyen. Bransjen også må trekke til seg sine griske grådige pølsefingre. De må slutte med å spre propaganda og heller jobbe for sine oppdragsgivere som jo er oss. Er så dritt lei av å høre hårløse gubber som sutrer over hvor mye penger platebransjen taper på fildeling. Du kan ikke stå naken midtvinters og klage på kulden. Da får du kle deg. Bransjen må også innse at de selv har mye av skylden for at folks medievaner har endret seg. Vi hører aldri bransjen snakke om positive sider ved fildeling. Det skal kun diskuteres hvor mye penger bransjen taper og hvordan tapet skal kompenseres. Det er på høytid med innovasjon fra bransjen sin side. Og kanskje på høytid med edruelighet og mer nøkternhet innad i bransjen. Er jo forresten underlig at bransjen ennå ikke har innsett at globaliseringen er et faktum. Gamle forretningsmodeller må stå i forhold til tiden vi lever i. Nytnkning og et større fokus på sluttbruker vil tvinge seg frem til slutt. Og da skal dere se at massene vil betale.

 

Det vil bli et mannefall i bransjen om kun kort tid. Ledelse, jo gjerne hele bedriftsstyrer vil bli skiftet ut. Og da kan vi kanskje få litt sårt tiltrengt innovasjon fra en bransje som har lang erfaring fra å trykke penger og danse rundt gullkalven. Og har vi gode legale alternativer så vil nok de fleste av oss kutte ut pirattendensene.

:thumbup: :thumbup: :thumbup:

[AlecTBM]

Ikke mer?

[Pokey]

Jeg begynte å kjøpe House M.D på dvd da jeg var ny til serien. Jeg kom til sesong fire, og der stoppet DVDene. Sesong 5 gikk på TV for to år siden, men den var ikke å finne på DVD i Norge. Den hadde derimot vært tilgjengelig som torrent i to år.

 

Nuff said.