Brikkesettballen ruller videre

[RBW]

Etter fadesen med brikkesettet til Sandy Bridge har produsentene nå åpnet for full retur av hovedkortene som er rammet.

 

Les mer

[genesis]

"The company expects to begin delivering the updated version of the chipset to customers in late February and expects full volume recovery in April."

http://www.intel.com/support/chipsets/sb/CS-032263.htm

Produsentene kan ikke annet enn å gjengi Intel.


Jeg ser samtlige produsenter glorifiserer seg selv, tross det nok er Intel som tar regningen.


Bra at det blir fart på sakene =)

Endret 7. januar 2014 av Zeph

[Dragonlove]

Dette var jo kjipt da, jeg bruker Sata 6 kontrollerne til OS og Sata 3 kontrollerne til lagring, så det er jo ikke krise.

 

Men jeg har ikke så lyst å sende Hovedkortet i retur før de har nye HK da.

[genesis]

Det Asus sier i sitt åpne brev er:
Ta kontakt via hotline/tlf.support

Det som skjer når man ringer, er at man møter den slakkeste stemmen ever, og får diverse valg.
Skal man velge hovedkort ender man opp i kategorien "annet". (3-3)
Det man får beskjed om da er, for komponent support, gå inn på support.asus.com


Nydelig...

Endret 7. januar 2014 av Zeph

[Gjest Slettet+3165]

Dette var jo kjipt da, jeg bruker Sata 6 kontrollerne til OS og Sata 3 kontrollerne til lagring, så det er jo ikke krise.

 

Men jeg har ikke så lyst å sende Hovedkortet i retur før de har nye HK da.

Helt enig, sitter på et Asus P8P67 Evo selv, gidder ikke å bytte det ut før det feiler, eller før de har fått nye hovedkort inn på lager igjen iallefall.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Kan ikke noen produsere en "gammeldags" hovedkort variant/modell uten alt stæsjet ?

Dvs. et rent kort med kun CPU, RAM og mange PCI/PCI-X/PCIe slotter med BIOS/EFI som tillater klokking.

 

Hilsen en som nå egentlig skulle satt opp en 1155 maskin med PCIe SATA kontroller og nå brått er i beit for hovedkort pga en feil med noe jeg ikke ville benyttet uansett.

 

Ikke har det kommet noe AM3+ hk's enda heller...

 

Grumpf!

[Siomir]

Vel jeg sitter med Gigabyte sitt P67A - UD7 bruker port 2 ihvertfall...har ikke opplevd noen problemer enda....har nettopp bugd den, mulig problemene kommer senere, men fant ikke noe info rundt dette på Gigabyte sine sider da.

[L O G I M A N]

Hvilke feil er det egentlig snakk om på satakontrollern?

[Gjest Slettet+3165]

Hvilke feil er det egentlig snakk om på satakontrollern?

En eller annen fysisk lodde feil eller noe sånt.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Hvilke feil er det egentlig snakk om på satakontrollern?

For høy spenning i en transistor og lekkasjen vil så degradere denne til den helt slutter å funke.

http://www.anandtech.com/show/4143/the-source-of-intels-cougar-point-sata-bug

[cptCory]

Jeg fikk nettopp mail fra NetShop, de vil ha nye kort fra Asus på lager iløpet av mars. Så da blir det snart handel

[AvidGamer]

EDIT: Glem det, fant ut av det.

Endret 2. februar 2011 av AvidGamer

[baguett]

Jeg som sitter og venter på en bestilling fra amentio.no med ASUS p8p67 og intel 2500k :/

 

 

jaja, driter i å sende det i retur med mindre jeg absolutt må.

[Roy E]

Har p8p67 pro, den har 2 marvell 6GB/s porter i tillegg til Intel sine 6GB/s slots, så eneste jeg bruker intel 3GB/s til er DVD-rommen.

Tenker jeg tar en liten RMA på kortet når Z68-kortene kommer, og får i pose og sekk .

Endret 2. februar 2011 av Roy E

[palbroman]

Hvordan blir det med windows 7 når man etter hvert bytter til nytt tilsvarende kort, i mitt tilfelle home premium full versjon? Man slipper vel å installere OS på nytt?

Er vel bare å sette inn nytt kort og alt er i orden.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Det er jo samme kortet inkl drivere så, ja. Dog kan det hende du må inn med lisenskode igjen.

[Roy E]

Ja det skal ikke være noe problem, jeg trengte ikke installere ny windows når jeg oppgraderte fra C2Duo til Sandy Bridge engang.

[Stigma]

Jeg synes godt at i en slik artikkel så hadde det vært ganske så relevant å ta med HVA feilen faktisk består av. Her får vi jo bare en ganske obskur peker til at det bare er noen av S-ATA portene som er berørt, men ved mindre du allerede har lest om dette i mer detalj fra andre steder så er det jo umulig å vite hvordan feilen faktisk utarter seg - og dermed umulig å teste om man selv er berørt for eksempel.

 

Dette er forøvrig en trend jeg har sett alt for mye av over de siste par årene - referanser til en ting/fenomen og metainformasjon om dette, men helt mangel på informasjon om selve objektivet av artikkelen. Slike artikkler virker litt som om artikkelforfatter ikke har har lest igjennom artikkelen med øye for at den også skal kunne leses av de som ikke nødvendigvis besitter all bakgrunninformasjonen og researchen (man får vel håpe at noe research er involvert) som artikkelforfatteren har selv.

 

Når en artikkel rapporterer på en feilproduksjon og folk må spørre i formumtråden "så hva er egentlig feilen da?" så indikerer det en svakhet i informasjonen som ble gitt.

 

-Stigma

Endret 2. februar 2011 av Stigma

[Buzz76]

Jeg synes godt at i en slik artikkel så hadde det vært ganske så relevant å ta med HVA feilen faktisk består av. Her får vi jo bare en ganske obskur peker til at det bare er noen av S-ATA portene som er berørt, men ved mindre du allerede har lest om dette i mer detalj fra andre steder så er det jo umulig å vite hvordan feilen faktisk utarter seg - og dermed umulig å teste om man selv er berørt for eksempel.

 

Dette er forøvrig en trend jeg har sett alt for mye av over de siste par årene - referanser til en ting/fenomen og metainformasjon om dette, men helt mangel på informasjon om selve objektivet av artikkelen. Slike artikkler virker litt som om artikkelforfatter ikke har har lest igjennom artikkelen med øye for at den også skal kunne leses av de som ikke nødvendigvis besitter all bakgrunninformasjonen og researchen (man får vel håpe at noe research er involvert) som artikkelforfatteren har selv.

 

Når en artikkel rapporterer på en feilproduksjon og folk må spørre i formumtråden "så hva er egentlig feilen da?" så indikerer det en svakhet i informasjonen som ble gitt.

 

-Stigma

 

Istedet for å surve over at du ikke fikk noe mer info ut av denne artikkelen så kunne du brukt tiden på å se lengre ned på forsiden til hardware.no.

Der ligger faktisk opprinnelig artikkel med dypere forklaring og linker til ENDA bedre forklaring.

 

Endret 2. februar 2011 av Buzz76

[GCardinal]

For å være helt ærlig så shiter jeg i hva som vil skje om 3 år. Da kommer jeg til å kjøpe nytt HK uansett

Jeg blir faktisk glad dersom det eneste feilen på HK blir sata portene.

Da er den også så degradert i verdig, at tilsvarende kort vil koste bare noen hundre lapper.

 

Det som irriterer meg idag er at samtlige butikker har fjernet alle P67 kortene.

Har ordre liggende hos Amentio (venter på CPU) så håper jeg får tilsendt kortet...

Endret 2. februar 2011 av GCardinal