Generell diskusjon om konflikten mellom Israel og palestinerne

[herzeleid]

Glimti: Jeg spør igjen siden det åpenbart ikke var så greit. Vil du fortsette å legge ut denne linken og påstå at:"Hamas anerkjenner Israels eksistens" når linken du selv viser til sier at:"Hamas kan komme til å vurdere en formell anerkjennelse av staten Israel, mener Meshaal."

 

Jeg vil påstå at det er direkte uærlig å gang på gang slenge ut samme påstanden, unngå å svare når det viser seg at du tar feil, og så legge den ut igjen en stund senere. Det blir derfor også særdeles lite kledelig at du avslutter innlegget ditt med å snakke om serriøsitet.

[After Dark]

Fikk du med deg hva de egentlig sa? Eller leste du bare de avsnittene som passer for deg?

[herzeleid]

Fikk du med deg hva de egentlig sa? Eller leste du bare de avsnittene som passer for deg?

 

Er vell på sin plass å spørre deg om det samme. Ja jeg har lest artikkelen. Har du?

Har du tenkt til å svare på det jeg spør om eller vil du fortsette slik du pleier?

[After Dark]

Ja, har lest artikklene flere ganger. Men slikt som at Israel er en realitet og det alltid vil være en stat som heter Israel og at problemet ikke er Israels eksistens, men det faktum at det ikke er etablert en palestinsk stat er kansje ikke så viktig å lese for deg?

[herzeleid]

Ja, har lest artikklene flere ganger. Men slikt som at Israel er en realitet og det alltid vil være en stat som heter Israel og at problemet ikke er Israels eksistens, men det faktum at det ikke er etablert en palestinsk stat er kansje ikke så viktig å lese for deg?

 

Nå finner du på meninger til meg, det er fryktelig userriøst og du unngår, som vanlig, å svare på spørsmålet. Denne debatten ødelegges av at man skal diskutere det samme igjen og igjen og unngå å svare der man mangler svar. Særlig det å aldri innrømme feil eller prøve å se saken fra flere sider er veldig ødeleggende. Det er også noe du ser ut til å ha problemer med.

 

Spørsmålet står, skal du fortsette å påstå ting du er blitt gjort oppmerksom på at er feil eller skal du ta det til deg og prøve å drive debatten fremover, i stedenfor å gjennta det samme flere ganger.

[After Dark]

Hamas godtar grensene fra 1967:

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/midtosten/artikkel.php?artid=565703

[ape i båt]

Hamas kan godta hva de vil. Man forhandler ikke med terrorister.

[herzeleid]

Spørsmpålet står det Glimti. Du legger ut en link der du påstår at den sier ting den ikke gjør. Dette kalles gjerne løgn. Du blir gjort oppmerksom på at påstanden din er feil. Du velger så å overse dette. Du blir konfrontert med det igjen, fordi man er vant til at du gjerne kommer med den samme linken igjen, til tross for at du er gjort oppmerksom på at det er feil. Du tar ingen selvkritikk, tvert i mot, du anngriper motdebatanten.

 

Vil du fortsette slik eller vil du kanskje heller ha en konstruktiv debatt? Er ikke ett par hundre sider med den samme ekstreme skyttergravsdiskusjonen nokk?

[After Dark]

Nå finner du på meninger til meg, det er fryktelig userriøst og du unngår, som vanlig, å svare på spørsmålet. Denne debatten ødelegges av at man skal diskutere det samme igjen og igjen og unngå å svare der man mangler svar. Særlig det å aldri innrømme feil eller prøve å se saken fra flere sider er veldig ødeleggende. Det er også noe du ser ut til å ha problemer med.

 

Spørsmålet står, skal du fortsette å påstå ting du er blitt gjort oppmerksom på at er feil eller skal du ta det til deg og prøve å drive debatten fremover, i stedenfor å gjennta det samme flere ganger.

 

Ta deg sammen. Det er ikke slik at mine meninger, påstander eller linker er tilbakebevist bare fordi en annen bruker kommer med noe annet! INGEN av de påstandene jeg har kommet med er tilbakebevist og du driver ikke debatten framover ved å påstå at jeg snakker om noe som er tilbakebevist for det er løgn! Hamas har sagt forskjellige ting, men det som jeg har vist til gang på gang er at de modererer seg og har gjort det i årevis alt, men dette nekter Israel såvel som USA å innse! Som jeg sa var Israel IDIOT som aldri ville høre snakk om en palestinsk forsoning og samlingsregjering som inkluderte Hamas! De hadde fri tilgang til å snakke med alle palestinerne istedefor bare med Fatah, men de forspilte det og ødela dermed kraftig for seg selv! Og spørsmålet gjenstår: Hvordan skal Hamas kunne vise at de mener alvor når de aldri blir tatt seriøst?

[After Dark]

Hamas kan godta hva de vil. Man forhandler ikke med terrorister.

 

Men alikevel er palestinerne villige til å forhandle med Israel, hvilket er ufattelig edelt av dem!

[herzeleid]

Nå finner du på meninger til meg, det er fryktelig userriøst og du unngår, som vanlig, å svare på spørsmålet. Denne debatten ødelegges av at man skal diskutere det samme igjen og igjen og unngå å svare der man mangler svar. Særlig det å aldri innrømme feil eller prøve å se saken fra flere sider er veldig ødeleggende. Det er også noe du ser ut til å ha problemer med.

 

Spørsmålet står, skal du fortsette å påstå ting du er blitt gjort oppmerksom på at er feil eller skal du ta det til deg og prøve å drive debatten fremover, i stedenfor å gjennta det samme flere ganger.

 

Ta deg sammen. Det er ikke slik at mine meninger, påstander eller linker er tilbakebevist bare fordi en annen bruker kommer med noe annet! INGEN av de påstandene jeg har kommet med er tilbakebevist og du driver ikke debatten framover ved å påstå at jeg snakker om noe som er tilbakebevist for det er løgn! Hamas har sagt forskjellige ting, men det som jeg har vist til gang på gang er at de modererer seg og har gjort det i årevis alt, men dette nekter Israel såvel som USA å innse! Som jeg sa var Israel IDIOT som aldri ville høre snakk om en palestinsk forsoning og samlingsregjering som inkluderte Hamas! De hadde fri tilgang til å snakke med alle palestinerne istedefor bare med Fatah, men de forspilte det og ødela dermed kraftig for seg selv! Og spørsmålet gjenstår: Hvordan skal Hamas kunne vise at de mener alvor når de aldri blir tatt seriøst?

 

Jeg vet ikke hvordan de skal kunne vise at de blir tatt serriøst. Mye av grunnen til at jeg ikke engasjerer meg særlig i denne tråden lenger er jo nettop at den gjerne er kapret av ekstremister som deg selv og har endt opp som en evigvarende skittkasting og skyttergravskrig. Jeg har ikke gått inn i en diskusjone om Hamas med deg. Jeg har spurt deg om du har tenkt til å fortsette å påstå ting som ikke er sant, for dermed å overse dette.

 

Du hevder at linken din beviser at Hamas anerkjenner Israel, linken din sier at: "Hamas kan komme til å vurdere en formell anerkjennelse av staten Israel, mener Meshaal."

Altså tar du beviselig feil i ditt innlegg, og det er vell ikke første gangen du kommer med denne linken heller?

 

Men jeg ser igjen at du ikke vil innrømme feil eller vike en tomme, selv om det er ganske klart at påstanden din er direkte feil, og det ser ut til at du bevisst lyver når du poster den. Det er trist, og debattanter som deg tror jeg er en av hovedgrunnene til at debatten ikke har beveget seg noe i løpet av flere hundre sider og noen års diskusjon. Man ser det man vil se, og overser resten. Det er trist å se.

[After Dark]

Iran jubler over arabiske demonstrasjoner

 

Bølgen av demonstrasjoner i Egypt og andre arabiske land er et tegn på en islamsk vekkelse, mener Irans øverste leder, ayatolla Ali Khamenei.

 

Han trekker linjene til den iranske revolusjonen i 1979.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4018851.ece

[Anarkosyndikalist1]

Hamas kan godta hva de vil. Man forhandler ikke med terrorister.

 

Lurer på hvorfor folk tyr til terror..

[After Dark]

Lurer også på hvordan man skulle ha kommet fram til fredsavtalen mellom Egypt og Israel, fredsavtalen mellom Jordan og Israel, Oslo-avtalen samt Oslo 2-avtalen om man ikke snakket sammen...

[Drogin]

Hamas godtar grensene fra 1967:

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/midtosten/artikkel.php?artid=565703

Hamas-lederen sa han støtter en palestinsk stat, han sa ingen ting om Israel.

[After Dark]

Les overskriften på ny...

[Drogin]

Les overskriften på ny...

Dette er det som står:

Lederen for Hamas-myndighetene på Gaza-stripen sier at den islamistiske bevegelsen støtter en palestinsk stat på territoriene som Israel har okkupert etter Seksdagerskrigen i 1967.

 

Det står ingen ting om at Hamas anerkjenner Israel, det står kun at Hamas godtar en Palestinsk stat innenfor de nevnte grensene. De sier ingenting om at de ikke vil fortsette å forøke å utslette Israel.

Endret 4. februar 2011 av Drogin

[After Dark]

Med litt andre ord: De går vekk ifra kravet om at Staten Palestina skal inkludere det som i dag er de anerkjente grensene til Staten Israel!

[Drogin]

Med litt andre ord: De går vekk ifra kravet om at Staten Palestina skal inkludere det som i dag er de anerkjente grensene til Staten Israel!

Det eneste de sier er at de støtter opprettelsen av en stat innenfor disse grensene.

De sier ingenting om at de ikke senere vil kreve resten av området også.

Endret 5. februar 2011 av Drogin

[Notelitten]

Det at Hamas godtar 1967 grensene burde være UHØRT fra israels side, de har vokst utrolig mye siden etter seksdagerskrigen, og å gi inn til Hamas nå er idioti; for ikke å snakke om at de mister store deler av landet sitt (israel altså). fredssamtaler burde gi noe til begge parter, ikke bare én part.